Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 11АП-1666/23 по делу N А55-6126/2022

г. Самара

07 марта 2023 г.

Дело N А55-6126/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод высоких технологий" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 по делу N А55-6126/2022 (судья Черномырдина Е.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский завод промышленной арматуры" (ИНН 6319189785, ОГРН 1156319000529), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод высоких технологий" (ИНН 5501137887, ОГРН 1155543032237), г.Москва, об обязании отгрузить продукцию и о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод высоких технологий" (ИНН 5501137887, ОГРН 1155543032237), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский завод промышленной арматуры" (ИНН 6319189785, ОГРН 1156319000529), г.Самара, об обязании вернуть продукцию и о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "УЗПА" - Почекуева Е.С. (доверенность от 04.02.2023), Калачева В.В. (управляющий - ИП, паспорт),

от ООО "НПО "Завод высоких технологий" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Ульяновский завод промышленной арматуры (далее - ООО УЗПА) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ отказа от части исковых требований и уточнения исковых требований) об обязании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение Завод высоких технологий (далее - ООО НПО Завод высоких технологий) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести в адрес ООО УЗПА отгрузку в место поставки: г.Омск, ул.Иртышская, 1А следующую продукцию: - кран шаровой DN700 PN6, ЗМПА Р2, 0 МПа; корпус цельносварной; проба в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; металл-полимер; климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ2, - в количестве 4 шт. на общую сумму 5 793 642 руб. 40 коп.; - кран шаровой DN150 PN6, ЗМПа Р6, ЗМПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ4, - в количестве 2 шт. на общую сумме 441 196 руб.; - кран шаровой DN200 PN1, 6 МПа Р1, 6 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без кадушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ5, - в количестве 1 шт. на сумму 193 256 руб.; - кран шаровой DN50 PN1, 6 МПа Р6, 3 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-7 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без кадушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ8, - в количестве 7 шт. на общую сумму 884 940 руб.; - кран шаровой DN50 PN4, 0 МПа Р4, 0 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-7 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без картушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ9, - в количестве 2 шт. на общую сумму 215 600 руб.; - кран шаровой DN50 PN1, 6 МПа Р1, 0 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-7 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ10, - в количестве 3 шт. на общую сумму 323 400 руб.; о взыскании с ООО НПО Завод высоких технологий неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

ООО "НПО "Завод высоких технологий", в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) об обязании ООО "УЗПА" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить в ООО "НПО "Завод высоких технологий" (адрес исполнения договора (место отгрузки продукции): г.Омск, мкр.Береговой, ул.Иртышская, д.1А) бракованную продукцию, поставленную по УПД от 30.10.2020 N 3010/1 и от 21.10.2020 N 2110/1, а именно: - кран шаровой DN 1000 PN6, 3 Мпа ДР2, ОМПа, корпус - цельносварной, пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В, установка - наземная, присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек, рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный, температура раб.среды - до +100С, класс герметичности по ГОСТ 9544-2015-"А", уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение-У1, согласно 199221-ТХ ОЛ1, ТУ 3742-104-94723130-2009, в количестве 2 шт.; - кран шаровой DN700 PN6, 3 Мпа ДР2, 0МП, корпус цельносварной, проба - в опорах, тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В установка надземная; присоединение к трубопроводу под приварку, без катушек рабочая среда газ углеводородный неагрессивный температура раб среды до +100 С, класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 "А", металл - полимер, климатическое исполнение У1, согласно 19221-ТХ ОЛ2 3742-104-94723130-2009, в количестве 1 шт.; в случае невозможности возвратить истребуемый товар в натуре, взыскать с ООО "УЗПА" неосновательное обогащение в виде стоимости двух кранов шаровых DN 1000 PN6, одного крана шарового DN700 PN6 (с учетом выявленного брака) в общей сумме 22 042 563 руб.; о взыскании с ООО "УЗПА" судебной неустойки в сумме 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Решением от 22.12.2022 по делу N А55-6126/2022 Арбитражный суд Самарской области исковые требования ООО "УЗПА" удовлетворил частично, обязал ООО "НПО "Завод высоких технологий" в течение семи дней по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "УЗПА" путем осуществления в адрес ООО "УЗПА": г.Омск, ул.Иртышская, 1А, следующей продукции:

- кран шаровой DN700 PN6, ЗМПА Р2, 0 МПа; корпус цельносварной; проба в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; металл-полимер; климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ2, в количестве 4 шт. на общую сумму 5 793 642 руб. 40 коп.;

- кран шаровой DN150 PN6, ЗМПа Р6, ЗМПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ4, - в количестве 2 шт. на общую сумму 441 196 руб.;

- кран шаровой DN200 PN1, 6 МПа Р1, 6 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без кадушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ5, - в количестве 1 шт. на сумму 193 256 руб.;

- кран шаровой DN50 PN1, 6 МПа Р6, 3 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-7 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без кадушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ8, - в количестве 7 шт. на общую сумму 884 940 руб.;

- кран шаровой DN50 PN4, 0 МПа Р4, 0 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления пневмогидропривод ЭПУУ-7 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без картушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ9, - в количестве 2 шт. на общую сумму 215 600 руб.;

- кран шаровой DN50 PN1, 6 МПа Р1, 0 МПА; корпус-разборный; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-7 на 110 В; установка - надземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 - А; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение - У1, согласно 19221-ТХ ОЛ10, - в количестве 3 шт. на общую сумму 323 400 руб.;

взыскал с ООО "НПО "Завод высоких технологий" в пользу ООО "УЗПА" неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с восьмого дня после даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал;

встречное исковое заявление удовлетворил частично, обязал ООО "УЗПА" в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить в адрес ООО "НПО "Завод высоких технологий": г.Омск, мкр.Береговой, ул.Иртышская, д.1А, бракованную продукцию, поставленную по УПД от 30.10.2020 N 3010/1 и от 21.10.2020 N 2110/1, а именно:

- кран шаровой DN 1000 PN6, 3 Мпа ДР2, ОМПа, корпус- цельносварной; пробка - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка - наземная; присоединение к трубопроводу - под приварку, без катушек; рабочая среда - газ углеводородный неагрессивный; температура раб.среды - до +100С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015-"А"; уплотнение в затворе - металл-полимер, климатическое исполнение-У1, согласно 199221-ТХ ОЛ1, ТУ 3742-104-94723130-2009, в количестве 2 шт.;

- кран шаровой DN700 PN6, 3 Мпа ДР2, 0МП; корпус цельносварной; проба - в опорах; тип управления - пневмогидропривод ЭПУУ-6 на 110 В; установка надземная; присоединение к трубопроводу под приварку, без катушек; рабочая среда газ углеводородный неагрессивный; температура раб среды до +100 С; класс герметичности по ГОСТ 9544-2015 "А"; металл-полимер, климатическое исполнение У1, согласно 19221-ТХ ОЛ2 3742-104-94723130-2009, в количестве 1 шт.;

взыскал с ООО "УЗПА" в пользу ООО "НПО "Завод высоких технологий" неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня после даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказал.

ООО "НПО "Завод высоких технологий" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ООО "УЗПА" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представители ООО "УЗПА" апелляционную жалобу отклонили, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "НПО "Завод высоких технологий", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей ООО "УЗПА" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "УЗПА" (покупатель) и ООО "НПО "Завод высоких технологий" (поставщик) заключили договор поставки от 25.08.2020 N 23, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - своевременно произвести оплату и принять продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями к договору.

В спецификации от 25.08.2020 N 1 стороны согласовали поставку кранов шаровых на общую сумму 20 140 401 руб. 40 коп. (далее - продукция).

Согласно п.2.2 договора цены являются твердыми и не подлежат изменению после подписания спецификации сторонами.

Цены на продукцию, поставляемую по договору, указываются в спецификации и включают в себя стоимость упаковки, маркировки, тары, НДС, иные налоговые платежи и сборы (п.2.3 договора).

В соответствии с п.3.1 и 4.1 договора оплата за продукцию производится на условиях и в порядке подписанной спецификации к договору. Сроки и условия поставки продукции определяются сторонами в спецификации к договору.

Срок изготовления продукции отсчитывается от даты поступления авансового платежа на р/счет поставщика, согласно условиям спецификации (п.4.2 договора).

П.5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что гарантийный срок на продукцию устанавливается в сертификате качества (паспорт завода-изготовителя). Гарантия на продукцию - согласно паспорту завода-изготовителя.

Гарантийные обязательства поставщика действительны при условии соблюдения покупателем требований завода-изготовителя, изложенных в технической или эксплуатационной документации (п.5.3 договора).

Согласно п.5.4 договора в случае, если в течение гарантийного срока выявятся дефекты или несоответствие продукции технической документации, ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам, то поставщик обязуется за свой счет и в дополнительно согласованные сторонами сроки устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены продукции несоответствующей по качеству на новую продукцию надлежащего качества. При этом расходы по транспортировке несоответствующей по качеству продукции относятся на поставщика.

Претензии по качеству и иным скрытым дефектам продукции могут быть предъявлены продавцу покупателем в течение всего гарантийного срока (п.5.5 договора).

Исходя из п.6.1 и 6.3 договора, продукция должна быть изготовлена и поставлена в полном соответствии со спецификациями, опросными листами и условиями договора, а так же удостоверяться паспортом на продукцию или сертификатом качества, выданным заводом.

Поставляемая продукция новая, не отремонтированная и не восстановленная, не бывшая в употреблении, свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, под арестом не состоит, произведена в рамках данного договора по заказу покупателя.

С целью проведения комплексной проверки покупатель за свой счет и своими силами направляет продукцию в адрес поставщика в течение 5 рабочих дней. В случае наступления гарантийного случая поставщик: производит замену некачественной продукции либо его части (составляющей) на новую, компенсирует в полном размере затраты покупателя на доставку некачественной продукции либо его части (составляющей) от объекта конечного потребителя до склада поставщика (п.7.11 договора).

Согласно п.7.12 договора покупатель вправе отказаться от продукции после ее отгрузки поставщиком, которую поставщик передал покупателю с нарушением условия об ассортименте и качестве.

При невозможности поставки или допоставки продукции в срок, поставщик обязуется вернуть ранее перечисленную сумму предварительной оплаты на расчетный счет покупателя пропорционально стоимости, непоставленной/недопоставленной продукции по письменному требованию покупателя (п.9.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО "УЗПА" перечислило в ООО "НПО "Завод высоких технологий" денежные средства в общей сумме 20 140 401 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2020 N 119, от 19.10.2020 N 124, от 22.10.2020 N 131, от 26.10.2020 N 151, от 26.10.2020 N 5415, от 29.10.2020 N 5419, от 05.11.2020 N 173, от 06.11.2020 N 5464, от 06.11.2020 N 174, от 11.11.2020 N 38, от 25.12.2020 N 5707, от 29.12.2020 N 5723, от 07.06.2021 N 6158, от 20.08.2021 N 6465.

ООО "НПО "Завод высоких технологий" по универсальным передаточным документам от 21.10.2020 N 2110/1, от 26.10.2020 N 2610/1, от 30.10.2020 N 3010/1, от 06.11.2020 N 0611/5, от 18.11.2020 N 1811/1 поставило в ООО "УЗПА" продукцию на общую сумму 20 140 401 руб. 37 коп.

Данная продукция была поставлена в адрес конечного потребителя (Республика Узбекистан), однако не прошла входной контроль и признана бракованной.

ООО "УЗПА" ссылается на то, что ООО "НПО "Завод высоких технологий" признало брак и на основании претензий от 02.04.2021 N 42, от 17.06.2021 N 48 заключило с покупателем дополнительное соглашение от 12.05.2021 N 2 (брак - 7 шт. на общую сумму 11 133 437 руб.) и дополнительное соглашение от 24.06.2021 N 3 (брак - 15 шт. на общую сумму 2 058 392 руб.).

Согласно п.3.2 и 3.3 дополнительных соглашений от 12.05.2021 N 2, от 24.06.2021 N 3 поставщик обязался произвести своевременную поставку новой продукции взамен бракованной продукции.

П.6 дополнительных соглашений от 12.05.2021 N 2, от 24.06.2021 N 3 предусмотрено, что за просрочку замены продукции поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

ООО "НПО "Завод высоких технологий" частично устранило дефекты и частично поставило новую продукцию взамен бракованной (3 шт. из 22 шт.): УПД от 06.10.2021 N 610/1, от 23.12.2021 N 2312/1 на общую сумму 5 339 794 руб.

Согласно п.6 уведомления от 30.12.2021 N 1 к дополнительному соглашению от 12.05.2021 N 2, п.4 уведомления от 30.12.2021 N 2 к дополнительному соглашению от 12.05.2021 N 2 новая продукция (3 шт.) поставлена на замену бракованной продукции в рамках особого таможенного режима переработки на таможенной территории с компенсационной заменой бракованной продукции (разрешение Самарской таможни от 23.09.2021 N 10412000/230921/51/3), о чем ООО "НПО "Завод высоких технологий" было извещено (почтовые отправления от 30.12.2021 N 44301167014706 и от 10.01.2022 N 44308061170460).

Таким образом, ООО "НПО "Завод высоких технологий" не исполнило свои обязательства по производству и поставке продукции (на замену ранее поставленной бракованной продукции) на общую сумму 7 852 034 руб. 40 коп., в том числе: по дополнительному соглашению от 12.05.2021 N 2 на сумму 5 793 642 руб. 40 коп., по дополнительному соглашению от 24.06.2021 N 3 на сумму 2 058 392 руб.

ООО "УЗПА" направило в ООО "НПО "Завод высоких технологий" претензию-требование от 01.02.2022 N 25 о поставке качественной продукции взамен ранее поставленной бракованной продукции в количестве 19 шт. на общую сумму 7 852 034 руб. 40 коп., которую поставщик не исполнил.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО "УЗПА" с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ст.469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

П.1 ст.396 ГК РФ предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Целью данной меры защиты является восстановление правового положения лица в объеме, существовавшем до его нарушения. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, обязанность должника по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий договора, представления истцом достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "НПО "Завод высоких технологий" обязательства по поставке продукции по договору от 25.08.2020 N 23 надлежащим образом не исполнило.

ООО "НПО "Завод высоких технологий" ссылается на уведомление о расторжении договора поставки от 25.08.2020 N 23 в связи с неоднократным нарушением покупателем сроков оплаты продукции.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, ООО "НПО "Завод высоких технологий" имеет не исполненные обязательства по поставке продукции: спецификация от 25.08.2020 N 1 к договору поставки от 25.08.2020 N 23 - не выполнены обязательства по устранению дефекта и поставке новой продукции взамен бракованной в количестве 19 шт. на общую сумму 7 852 034 руб. 40 коп.

П.3 спецификации N 1 предусмотрены следующие условия оплаты:

- 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами,

- 30% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3 (трех) рабочих дней,

- 20% по факту поставки на объект конечного потребителя в Республике Узбекистан в течение 25 календарных дней и положительного прохождения входного контроля.

Таким образом, обязательство ООО "УЗПА" по окончательной оплате (20% от стоимости продукции) возникает при условии положительного прохождения входного контроля на объекте конечного потребителя.

Как видно из материалов дела, ООО "УЗПА" произвело досрочную оплату всего объема продукции по спецификации, в том числе и бракованной продукции на общую сумму 13 191 829 руб.

31.05.2021 сторонами подписан сводный реестр - взаиморасчеты между ООО "УЗПА" и ООО "НПО "Завод высоких технологий". Согласно письму от 04.06.2021 ООО "НПО "Завод высоких технологий" (приложение - взаиморасчеты между ООО "УЗПА" и ООО "НПО "Завод высоких технологий" на 31.05.2021) подтвердило, что не имеет претензий к ООО "УЗПА" по срокам оплаты, и не будет в дальнейшем применять штрафные санкции за просрочку оплаты продукции по договору поставки от 25.08.2020 N 23 в случае поступления оплаты до 05.08.2021.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме. Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае ООО "НПО "Завод высоких технологий" не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Кроме того, в соответствии с п.14.3 договора договор может быть расторгнут (кроме случаев согласно п.14.2 договора): по взаимному согласию сторон; по решению суда. П.14.2 договора предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора при наличии обстоятельств, указанных в п.10.1.5-10.1.6 договора.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "УЗПА" об обязании ООО "НПО "Завод высоких технологий" произвести отгрузку продукции.

Кроме того, ООО "УЗПА" просило взыскать с ООО "НПО "Завод высоких технологий" неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства со стороны ООО "НПО "Завод высоких технологий".

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявленный ООО "УЗПА" размер неустойки является чрезмерно завышенным, суд первой инстанции взыскал с ООО "НПО "Завод высоких технологий" в пользу ООО "УЗПА" неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с восьмого дня после даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Доводы, опровергающие вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания неустойки в указанном размере, апелляционная жалоба не содержит. Представители ООО "УЗПА" в суде апелляционной инстанции пояснили, что согласны с решением суда первой инстанции в полном объеме.

В обоснование встречных исковых требований ООО "НПО "Завод высоких технологий" сослалось на то, что сторонами подписано дополнительное соглашение от 12.05.2021 N 2 (далее - соглашение N 2), в п.4.2 которого согласован возврат "дефектной" продукции в количестве 7 шт. не позднее 30 календарных дней с даты фактической поставки новой продукции покупателю и подписания сторонами акта приема-передачи продукции с отметкой "замена дефектного товара".

В соответствии с п.4.4 соглашения N 2 доставка дефектной продукции на замену от покупателя осуществляется силами покупателя и за счет поставщика на основании предоставления покупателем документов, подтверждающих расходы на осуществление транспортной перевозки. Поставщик обязан компенсировать расходы покупателя на транспортные перевозки дефектной и новой продукции в полном объеме не позднее 10 банковских дней с момента выставления счета покупателя в адрес поставщика. Стоимость транспортных расходов предварительно согласовываются сторонами.

ООО "УЗПА" направило в ООО "НПО "Завод высоких технологий" электронное письмо от 24.02.2022, приложив к нему коммерческое предложение грузоперевозчика ООО "Нортон-ВЭЙ" от 24.02.2022.

ООО "НПО "Завод высоких технологий" не согласовало стоимость транспортных расходов в сумме 8 000 евро, предложенную ООО "УЗПА", поскольку с учетом курса евро по состоянию на 25.02.2022 (97,7688 RUB за 1 EUR) она составила 782 150 руб. 40 коп. и, кроме того, в три раза превысила стоимость грузоперевозок, которая согласовывалась ранее (максимальная сумма - 283 301 руб. 28 коп., что подтверждается отчетом о произведенных транспортных расходах от 20.10.2021 N 5 по маршруту г.Омск (Российская Федерация) - Вильнюс (Литва)).

Иных предложений о согласовании стоимости грузоперевозки не поступало, равно как не поступало документов, подтверждающих расходы на осуществление транспортной перевозки.

25.02.2022 ООО "УЗПА" повторно направило письмо на электронный адрес ООО "НПО "Завод высоких технологий", приложив к нему коммерческое предложение грузоперевозчика ООО "Нортон-ВЭЙ" от 24.02.2022, а также сообщило, что в случае не представления иного грузоперевозчика или не согласования условий грузоперевозки в срок до 28.02.2022 включительно, оставляет право выбора грузоперевозчика за собой с последующим перевыставлением расходов поставщику.

В настоящее время бракованная продукция поставщику не возвращена.

Как уже указано, 30.05.2022 ООО "НПО "Завод высоких технологий" направило в ООО "УЗПА" уведомление о расторжении договора поставки от 25.08.2020 N 23 в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты продукции (в общей сложности 252 дня), а также в связи с невозвратом поставщику бракованной продукции на общую сумму 5 339 794 руб. 60 коп.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "УЗПА" направило запрос в Самарскую таможню о предоставлении информации о порядке применения режима переработки на таможенной территории с компенсационной заменой.

В письме от 13.08.2021 N 01-07-17/21619 Самарская таможня сообщила, что положениями ст.172 ТК ЕАЭС при применении таможенной процедуры предусмотрена с разрешения таможенного органа замена иностранных товаров эквивалентными товарами Союза.

Правила замены иностранных товаров эквивалентными товарами (эквивалентной компенсации) при применении таможенной процедуры переработки на таможенной территории утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2015 N 872.

Условием применения эквивалентной компенсации является то, что товары Союза должны совпадать по своим описанию, качеству и техническим характеристикам с иностранными товарами, помещенными под процедуру переработки на таможенной территории.

Дополнительно указано на то, что на основании представленных документов - приложение к запросу от 27.07.2021 N 35 заявитель (ООО "УЗПА") может обратиться с заявлением о выдаче разрешения на переработку товаров на таможенной территории с компенсационной заменой в строгом соответствии с порядком замены некачественного товара, утвержденным предоставленными документами, то есть в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта продуктов переработки до ввоза на таможенную территорию Союза в соответствии с процедурой переработки на таможенной территории иностранных товаров.

Таким образом, данная процедура возврата бракованной продукции в адрес ООО "НПО "Завод высоких технологий" предполагает первоначальную поставку новой продукции в полном объеме, а затем возврат аналогичной дефектной продукции, что и было согласовано ООО "УЗПА" и ООО "НПО "Завод высоких технологий" в дополнительных соглашениях от 12.05.2021 N 2, от 24.06.2021 N 3.

Из писем конечного покупателя General Amcent LP от 28.03.2022 и от 29.03.2022 следует, что некачественная продукция - кран шаровой DN1000 PN 6.3 - 1 шт. (зав.N 200247) и кран шаровой DN700 PN 6.3 - 1 шт. (зав.N 200357) находится на территории Литвы и после таможенного оформления будет разрешен к вывозу/возврату продавцу с территории Литвы на территорию Российской Федерации; кран шаровой DN1000 PN 6.3 - 1 шт. (зав.N 200298) находится на территории Республики Узбекистан на объекте заказчика и после исполнения продавцом обязательств по компенсационной замене некачественной продукции в полном объеме (19 шт.) и согласно утвержденному порядку (после положительного входного контроля новой продукции, поставленной взамен некачественной) будет возвращена продавцу.

В связи с тем, что особый режим прохождения продукции контролируется органами таможни Самарской и Омской области, и продукция фактически проходит две границы (Узбекистан и Литва), то возвратить бракованную продукцию поставщику в 30-дневный срок невозможно.

ООО "УЗПА" направило в ООО "НПО "Завод высоких технологий" уведомления от 30.12.2021 N 1 к дополнительному соглашению от 12.05.2021 N 2, от 30.12.2021 N 2 к дополнительному соглашению от 12.05.2021 N 2 (почтовые отправления от 30.12.2021 N 44301167014706 и от 10.01.2022 N 44308061170460).

Согласно п.6 уведомления от 30.12.2021 N 1 и п.4 уведомления от 30.12.2021 N 2 новая продукция (3 шт.) поставлена взамен бракованной продукции в рамках особого таможенного режима переработки на таможенной территории с компенсационной заменой бракованной продукции (разрешение Самарской таможни от 23.09.2021 N 10412000/230921/51/3).

В связи со сроком грузоперевозки и прохождения новой продукции таможенных границ Российская Федерация - Литва - Узбекистан с соответствующим оформлением таможенных документов в таможенных органах указана дата окончания срока переработки - 09.03.2022 (разрешение Самарской Таможни от 23.09.2021 N 10412000/230921/51/3), однако ООО "УЗПА" имеет возможность произвести возврат некачественной продукции в ООО "НПО "Завод высоких технологий" досрочно. Срок возврата покупателем 1-ой партии дефектной продукции: кран шаровой DN1000 PN 6.3 - 1 шт. (зав.N 200247), кран шаровой DN700 PN 6.3 - 1 шт. (зав.N 200357), не позднее пяти рабочих дней (срок оформления таможенной очистки - выпуск продукции в свободное обращение на территории Российской Федерации) с даты окончания срока таможенного оформления ввоза некачественной продукции на территорию Омского таможенного поста Омской таможни.

Кроме того, 24.02.2022 ООО "УЗПА" в письме от 24.02.2022 N 29 сообщило ООО "НПО "Завод высоких технологий" о том, что бракованная продукция находится на складе в г.Вильнюс. Для таможенного оформления и последующей перевозки данной продукции из г.Вильнюс в г.Омск ООО "НПО "Завод высоких технологий" необходимо согласовать стоимость перевозки - 8 000 евро, указанную в коммерческом предложении от транспортной компании ООО "Нортон-ВЭЙ". В случае несогласия с указанной стоимостью ООО "НПО "Завод высоких технологий" необходимо в срок до 28.02.2022 сообщить ООО "УЗПА" о выбранном грузоперевозчике, транспортном средстве, водителе и дате его прибытия на склад в г.Вильнюс для последующей перевозки груза в г.Омск.

В ответе от 25.02.2022 N 01.10-20/11 ООО "НПО "Завод высоких технологий" стоимость грузоперевозки не согласовало. При этом принимало меры для самостоятельного поиска грузоперевозчика. Письмом от 08.04.2022 N 38 ООО "УЗПА" повторно уведомило поставщика о готовности продукции к возврату.

Таким образом, как указывает ООО "УЗПА", срок возврата дефектной продукции увеличен по вине поставщика, в связи с чем покупатель вынужден был продлить срок, установленный в разрешении N 10412000/230921/51/3.

Новая дата возврата некачественной продукции указана как максимально возможная по закону - 09.10.2024, однако у ООО "УЗПА" имеется возможность произвести возврат в ООО "НПО "Завод высоких технологий" некачественной продукции досрочно.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 08.08.2022 ООО "УЗПА" и ООО "YURTALEADER" заключили договор транспортной экспедиции N 1 на перевозку груза - кранов шаровых (зав.N 200247, N 200357) по маршруту Литва - Российская Федерация, г.Омск.

09.08.2022 в адрес UAB VAINEDA (Литва) по электронной почте направлен полный пакет документов для таможенного оформления вывоза некачественной продукции в рамках таможенного режима переработки на таможенной территории.

Суд первой инстанции правильно отметил, что установленные по настоящему дела обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что возврат в ООО "НПО "Завод высоких технологий" бракованной продукции, поставленной по УПД от 30.10.2020 N 3010/1 и от 21.10.2020 N 2110/1, до настоящего времени не произведен, в связи с чем исковые требования ООО "НПО "Завод высоких технологий" о возврате бракованной продукции, поставленной по этим УПД, подлежат удовлетворению.

ООО "НПО "Завод высоких технологий" просило также в случае невозможности возвратить продукцию в натуре, взыскать с ООО "УЗПА" неосновательное обогащение в виде стоимости двух кранов шаровых DN 1000 PN6, одного крана шарового DN700 PN6 (с учетом выявленного брака) в общей сумме 22 042 563 руб.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, действующее законодательство не предусматривает возможность заявления требования на альтернативной основе, поскольку это создает неопределенность в исполнении судебного акта.

Кроме того, ООО "НПО "Завод высоких технологий" просило взыскать судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ООО "УЗПА" вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

П.1 ст.308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.28 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В п.31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 и 2.1 ст.324 АПК РФ).

Таким образом, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При этом ее целью не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

С учетом изложенного, признав заявленную к взысканию неустойку чрезмерной, суд первой инстанции правомерно установил судебную неустойку на случай неисполнения ООО "УЗПА" судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Доводы, опровергающие вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания неустойки в указанном размере, апелляционная жалоба не содержит.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия отказа ООО "УЗПА" от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части - подтверждается материалами дела и в апелляционном порядке не оспаривается.

В апелляционной жалобе ООО "НПО "Завод высоких технологий" ссылается на то, что оно не было согласно с актом от 15.06.2021 и претензией от 17.06.2021 N 48 и не признавало факт брака. Покупатель разобрал краны в одностороннем порядке, без вызова поставщика, нарушил тем самым условия договора. В ответе поставщик предложил указанные в акте N 567 краны в количестве 15 шт. отправить на завод-изготовитель для определения причин их неработоспособности. Несмотря на изложенное, поставщик согласился произвести замену продукции на новую, подписав с ООО "УЗПА" дополнительные соглашения N 2 и 3. Основным условием поставки новой продукции было именно условие о возврате всей бракованной продукции для проведения комплексной проверки в целях выявления брака и причин его возникновения. На сегодняшний день договорные условия покупателем не выполнены, произвести комплексную проверку кранов не представляется возможным по вине покупателя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные доводы ООО "НПО "Завод высоких технологий" о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 12.05.2021 N 2 стороны подписанием данного соглашения признают факт поступления по договору поставки от 25.08.2020 N 23 некачественного/дефектного товара, ранее поставленного поставщиком по спецификации от 25.08.2020 N 1 и на который распространяются гарантийные обязательства, установленные претензией от 02.04.2021 N 42 и ответом ООО "НПО "Завод высоких технологий" от 05.04.2021 N 05.04/21.

В п.2 дополнительного соглашения от 24.06.2021 N 3 указано, что в соответствии с претензией от 17.06.2021 N 48 и ответом ООО "НПО "Завод высоких технологий" от 20.06.2021 N 04/06 ООО "НПО "Завод высоких технологий" и ООО "УЗПА" приняли решение, подписав данное соглашение, о замене ранее поставленного товара на новый. При этом покупатель направляет поставщику полученную ранее продукцию для проведения комплексной проверки.

Таким образом, по условиям дополнительных соглашений от 12.05.2021 N 2, от 24.06.2021 N 3 ООО "НПО "Завод высоких технологий" обязалось заменить ранее поставленную продукцию в количестве 22 шт. на новую, независимо от того, признал поставщик факт поставки некачественной продукции (п.1 дополнительного соглашения N 2) или продукция возвращается поставщику для проведения комплексной проверки (п.2 дополнительного соглашения N 3). При этом п.2 дополнительного соглашения N 3 прямо предусмотрено, что после комплексной проверки продукция остается и принадлежит ООО "НПО "Завод высоких технологий".

Следует отметить, что по условиям дополнительных соглашений от 12.05.2021 N 2, от 24.06.2021 N 3 сначала осуществляется поставка новой продукции, а после этого возвращается бракованная (п.3.2 и 4.2).

С учетом того, что в дополнительных соглашениях от 12.05.2021 N 2, от 24.06.2021 N 3 стороны согласовали замену ранее поставленной некачественной продукции на новую, довод ООО "НПО "Завод высоких технологий" о несоблюдении ООО "УЗПА" п.7 договора (порядок приемки продукции) подлежит отклонению как несостоятельный.

В апелляционной жалобе ООО "НПО "Завод высоких технологий" указало на то, что суд первой инстанции сослался на письмо от 04.06.2021, которым поставщик подтвердил, что не имеет претензий к ООО "УЗПА" по срокам оплаты, и не будет в дальнейшем применять штрафные санкции за просрочку оплаты продукции по договору поставки от 25.08.2020 N 23 в случае поступления оплаты до 05.08.2021. С данным утверждением ООО "НПО "Завод высоких технологий" не согласно, поскольку последняя оплата произведена 20.08.2021 (то есть с просрочкой); в силу ст.4 АПК РФ отказ от права на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов недействителен.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку взыскание штрафных санкций за нарушение срока оплаты продукции предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

По мнению ООО "НПО "Завод высоких технологий", ООО "УЗПА" не готово возвращать продукцию поставщику; после судебных заседаний стало очевидно, что, скорее всего, краны перепроданы третьему лицу. В связи с этим ООО "НПО "Завод высоких технологий" просило суд первой инстанции в случае невозможности возвратить истребуемую продукцию в натуре, взыскать с ООО "УЗПА" неосновательное обогащение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "НПО "Завод высоких технологий" в удовлетворении указанного требования. Доводы ООО "НПО "Завод высоких технологий" о том, что ООО "УЗПА" не намерено возвращать спорную продукцию, краны перепроданы третьему лицу, - носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

Довод ООО "НПО "Завод высоких технологий" о том, что место нахождения крана шарового DN1000 PN 6.3 (зав.N 200298) не известно, является несостоятельным. Как уже указано, из письма конечного покупателя General Amcent LP от 29.03.2022 следует, что кран шаровой DN1000 PN 6.3 - 1 шт. (зав.N 200298) находится на территории Республики Узбекистан на объекте заказчика и после исполнения продавцом обязательств по компенсационной замене некачественной продукции в полном объеме (19 шт.) и согласно утвержденному порядку (после положительного входного контроля новой продукции, поставленной взамен некачественной) будет возвращена поставщику.

Ссылка ООО "НПО "Завод высоких технологий" на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку эти акты приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, с участием других лиц.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "НПО "Завод высоких технологий".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2022 года по делу N А55-6126/2022 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина