Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 09АП-11901/24 по делу N А40-152512/2023

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Дело N А40-152512/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инторг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-152512/23

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Щукино" (инн: 7734715220)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнТорг" (инн: 7733235768)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никишина Е.В. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: Судакова М.А, по доверенности от 03.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Щукино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИнТорг" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам в сумме 1 283 411 руб. 60 коп., с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением суда от 25.12.2023 исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Щукино" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами договоров N 38/20 от 01.10.2020, N 41/20 от 01.10.2020, N 43/20 от 01.10.2020, N 45/20 от 01.10.2020, N 39/20 от 01.10.2020, N 36/20 от 01.10.2020 истцом оказаны услуги за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сдачи - приемки оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, в нарушение условий договоров ответчик произвел оплату оказанных услуг частично, имеет перед истцом задолженности в сумме 1 283 411 руб. 60 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о расторжении договоров с 01.02.2021 не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются материалами дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-152512/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко