Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 09АП-2881/23 по делу N А40-17310/2022

г. Москва

07 марта 2023 г.

Дело N А40-17310/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве от 28 декабря 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года по делу N А40-17310/22 о прекращении производства по делу N А40-17310/2022 по заявлению ИФНС России N24 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Абрамова Валерия Александровича

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве - Бикбулатов Е.Г. по доверенности от 09 декабря 2022 года.

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 24 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Абрамова Валерия Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2022 года заявление ИФНС России N 24 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Абрамова Валерия Александровича принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-17310/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года в отношении должника Абрамова Валерия Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Савченко Евгений Васильевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112(7313) от 25 июня 2022 года.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2022 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения вопрос по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина Абрамова Валерия Александровича и ходатайство финансового управляющего должника Савченко Е.В. о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года по делу N А40-17310/22 прекращено производство по делу N А40-17310/22 по заявлению ИФНС России N24 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Абрамова Валерия Александровича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из следующего.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим были осуществлены меры по установлению имущества Абрамова В.А., однако установить подлежащее реализации имущества не представилось возможным.

Финансовым управляющим Савченко Е.В. было установлено, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 330210, 1998 года выпуска, VIN N XTH330210W1677458, дата регистрации 23 марта 2010 года;

ЗИЛ 5301-ГО, 1996 года выпуска, VIN N XTZ5301T0T0001322, дата регистрации 22 апреля 2010 года;

РЕНО Симбол, 2004 года выпуска, VIN N VF1LB03C532450439, дата регистрации 16 мая 2019 года;

ДЭУ НЕКСИЯ, 1998 года выпуска, VIN N ULV3L31BDWA045416, дата регистрации 30 июля 2020 года;

ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, VIN N ХТА21703070044709, дата регистрации 21 января 2021 года;

ВАЗ 11113-40, 2003 года выпуска, VIN N ХТС11113030239342, дата регистрации 20 июля 2021 года;

ДЭУ НЕКСИЯ, 2006 года выпуска, VIN N XWB3D31UD6A092847, дата регистрации 26 декабря 2021 года;

ГАЗ 330202, 2012 года выпуска, VIN N Х96330202С2490334, дата регистрации 27 июня 2022 года;

37170А, 2004 года выписка, VIN N Х7137170А40000225, дата регистрации 13 сентября 2021 года.

14 июля 2022 года финансовым управляющим в адрес должника был направлен запрос o предоставлении описи имущества с указанием места нахождения или хранения данного имущества. Данный запрос был возвращен в адрес финансового управляющего за истечением срока хранения.

Финансовым управляющим был осуществлен выезд по месту жительства должника. При выезде финансовым управляющим транспортные средства обнаружены не были.

В связи с чем, суд пришёл к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В то же время согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 19, абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных названным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеется имущество, за счет которого могут быть понесены расходы (транспортные средства в количестве 9 штук), кроме того, при подаче ИФНС России N 24 по г.Москве заявления о признании несостоятельным (банкротом) Абрамова В.А. уполномоченный орган внес на депозит Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 25 000 руб. для обеспечения процедуры банкротства по делу N А40-17310/2022 (платежное поручение от 05.04.2022 N 164947 (л.д. 38)).

Действительно, при отсутствии в конкурсной массе средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также в случае отсутствия согласия участвующих в деле о банкротстве лиц на финансирование процедуры производство по делу о банкротстве гражданина (в том числе возбужденного по его заявлению) может быть прекращено.

При подаче заявления о банкротстве уполномоченный орган внес на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (25 000 руб.).

При этом право на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у гражданина отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.

Именно в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве должника со ссылкой на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с принятием по настоящему делу нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года по делу N А40-17310/22 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Абрамова Валерия Александровича - Савченко Е.В. о прекращении производства по делу N А40-17310/22 о несостоятельности (банкротстве).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова