Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 20АП-630/23 по делу N А62-4885/2022

г. Тула

9 марта 2023 г.

Дело N А62-4885/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприковой А.С., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2022 по делу N А62-4885/2022 (судья Донброва Ю.С.), принятое по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6730054754, ОГРН 1046758334897) к обществу с ограниченной ответственностью "Белавто" (Белгородская область, Белгородский р-он, пгт. Северный, ИНН 3102049032, ОГРН 1203100020276) о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области (далее Главное управление МЧС России по Смоленской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Белавто" (далее ООО "Белавто", ответчик) с исковым заявление о взыскании неустойки за каждый день просрочки обязательств с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 123 911,67 руб., штрафа в размере 215 000 руб. ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2022 с ООО "Белавто" в пользу Главное управление МЧС России по Смоленской области взыскано 312 287 руб. 05 коп., в том числе: пени в размере 97 287 руб. 50 коп., начисленные за период с 02.10.2021 по 31.03.2022, и штраф в сумме 215 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции, частично отказывая истцу в удовлетворении иска в части неустойки, в мотивировочной части решения не обосновал исключение из периода начисления неустойки даты 01.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 сторонами заключен государственный контракт (далее - контракт) по капитальному ремонту пожарного автомобиля (автомобильная цистерна АЦ-40- 00П1С (УРАЛ-5557).

Согласно п. 2.2. указанного контракта содержание и сроки оказания услуг определяются в графике проведения капительного ремонта пожарного автомобиля в рамках государственного оборонного заказа вне государственной программы вооружения, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу п. 4.1 контракта услуги оказываются в сроки, указанные в графике (приложение N 2 к контракту). Начало оказания услуг - со дня следующим за днем заключения контракта. Доставка автомобиля к месту проведения капитального ремонта и обратно входит в сроки оказания услуг. Окончание оказания услуг - до 01.10.2021.

Датой исполнения исполнителем обязательств по контракту считается дата подписания сторожами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.2 контракта).

В соответствии с п. 6.1 контракта цена контракта составляет 2 150 000 рублей, НДС не облагается.

В адрес исполнителя 05.10.2021 (исх. ИВ-142-1693) и 21.10.2021 (исх. N ИВ-142 1795) заказчиком направлены письма с целью уточнения даты направления уведомления со стороны ООО "Белавто" о готовности оказываемых услуг к сдаче и передаче пожарного автомобиля из ремонта.

16.11.2021 должностными лицами истца с целью осуществления контроля проведения капитального ремонта указанного пожарного автомобиля осуществлен выезд в г. Белгород (место оказания услуг).

По результатам контроля качества проведения капитального ремонта вышеназванной специальной пожарной техники установлено, что по состоянию на 17.11.2021 работы по ремонту не начинались и производственные мощности (ресурсы) исполнителя не позволяют осуществить капитальный ремонт в рамках заключенного контракта.

17.11.2021 исполнителем в адрес заказчика направлено гарантийное письмо (от 19.11.2021 N В-142-412), из которого усматривается планируемая дата выполнения работ до 20.12.2021.

Письмом от 24.12.2021 ООО "Белавто" определило срок сдачи транспортного средства - 25.02.2022.

21.02.2022 исполнитель представил в адрес заказчика письмо, в котором указал дату сдачи транспортного средства до 29.04.2022.

12.04.2022 представителями истца осуществлен выезд для контроля качества хода проведения капитального ремонта пожарного автомобиля.

В ходе осмотра указанной техники представителями заказчика установлен факт непроведения ремонтных работ пожарного автомобиля в полном объеме, планируемая дата окончания проведения ремонта до 25.05.2022.

20.04.2022 заказчиком, согласно положению п. 15.11 контракта, принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и его дальнейшем расторжении. 16.05.2022 в адрес исполнителя направлено требование (претензия) об уплате пени в связи с неисполнением обязательств по контракту, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

26.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия заказчика с требованием об оплате штрафа в размере 215 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по контракту.

В связи с тем, что в досудебном порядке неустойка и штраф не ополчены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования,обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 763, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В связи с тем, что ответчик к выполнению работ не приступал, истцом заявлено требование о взыскании штрафа и неустойки.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 12.3 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом ООО "Белавто" уплачивает заказчику пени.

Истцом с учетом уточнения исковых требований представлен расчет пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 123 911 руб. 67 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца и произведя самостоятельный расчет, начислил неустойку за период с 02.10.2021 по 31.03.2022, размер которой за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 составил 97 287 руб. 50 коп. (2 150 000*181*100/300*7,5%).

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции из периода начисления неустойки необоснованно исключено 01.10.2021 отклоняется судом апелляционной инстанции.

По условиям п. 4.1 контракта услуги должны быть оказаны в срок до 01.10.2021.

Пунктом 12.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется начиная со следующего дня истечения установленного контрактом сока исполнения обязательства.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств, то есть в настоящем случае после 02.10.2021.

Частично отказав истцу во взыскании пени, суд первой инстанции указал в резолютивной части решения на отказ в удовлетворении части требований о взыскании пени.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены. Указанные доводы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо иных фактических обстоятельств, доказательств, и правовых доводов, не известных суду первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, ответчиком не приведено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2022 по делу N А62-4885/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина