|
09 марта 2023 г.
|
Дело N А14-18064/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Пилипенко Алексея Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ЭГП": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Пилипенко Владимира Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пилипенко Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2023 об отказе Пилипенко Владимиру Ивановичу во вступлении в дело N А14-18064/2022 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску индивидуального предпринимателя Пилипенко Алексея Ивановича (ОГРНИП 307366718700221, ИНН 366300432680) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГП" (ОГРН 1123668006868, ИНН 3663090580) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 901 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пилипенко Алексей Иванович (далее - ИП Пилипенко А.И., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГП" (далее - ООО "ЭГП", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 901 000 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело Пилипенко В.И. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Не согласившись определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2023, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Пилипенко В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить заявление по существу.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Согласно ч. 3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ст.ст. 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 4 ст. 50 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица иными лицами не предусмотрено.
Пилипенко В.И. в лице своего представителя Гаврилова В.О. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2023.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ИП Пилипенко А.И., ООО "ЭГП", Пилипенко В.И. не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело Пилипенко В.И. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно ч. 4 ст. 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие права у такого лица связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом спора.
Заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно конкурировать с требованием истца, исключая удовлетворение притязаний истца, а также противостоять возражениям ответчика. При этом основания иска истца и третьего лица могут быть различными.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету спора по иску.
В рассматриваемом случае предметом иска ИП Пилипе
