Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 13АП-42902/22 по делу N А42-6584/2022

г. Санкт-Петербург

07 марта 2023 г.

Дело N А42-6584/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42902/2022) ООО "Ойлконтинент" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2022 по делу N А42-6584/2022 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ООО "ОйлКонтинент"

к ООО "Кольская АЭС-Авто"

о взыскании,

и встречный иск - о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОйлКонтинент", адрес: 420101, город Казань, улица Профессора Камая, дом 15А, квартира 82, ОГРН 1211600032775, (далее - ООО "ОйлКонтинент") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кольская АЭС-Авто", адрес: 184230, Мурманская область, город Полярные Зори, улица Промышленная, дом 4, корпус 1, ОГРН 1095103000200, (далее - ООО "Кольская АЭС-Авто") о взыскании убытков в размере 47 808 руб.

К совместному рассмотрению судом принят встречный иск ООО "Кольская АЭС-Авто" к ООО "ОйлКонтинент" о взыскании 13 049,64 руб. основного долга по договору от 01.10.2021 N 16994/84-Р и 494,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 02.12.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ООО "ОйлКонтинент", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не проанализирован договор, не установлена его правовая природа; учитывая, что заключенный между сторонами договор содержал в себе элементы договора оказания услуг, ООО "Кольская АЭС-Авто" обязано возместить убытки ООО "ОйлКонтинент", вызванные односторонним отказом от исполнения договора, независимо от факта механического повреждения спорных карт или их отсутствия. При этом, по мнению ООО "ОйлКонтинент", механическое повреждение карт доказано. Также, податель указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и необоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория на банкротство.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 между ООО "ОйлКонтинент" (поставщик) и ООО "Кольская АЭС-Авто" (покупатель) был заключен договор N 16994/84-Р (далее - Договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в течение всего срока действия договора, по ценам, установленным поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором и Техническим заданием.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора покупатель использует Карты для заправки транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или владельцем которых он является на основании договора аренды или другом законном основании. Покупатель не вправе использовать карты для заправки транспортных средств, не соответствующих указанным в настоящем пункте условиям, и/или передавать Карты иным лицам.

В соответствии с пунктом 2.1. во исполнение Договора поставщик обязуется подготовить для покупателя Карты за счет собственных средств и передать их покупателю, в количестве, указанном в заявке на изготовление Карт, составленной покупателем в Личном кабинете по адресу: oilkontinent.ru. Подготовка поставщиком Карт, указанных в заявке покупателя, осуществляется в срок до пяти рабочих дней с момента получения поставщиком заявки от покупателя.

Согласно пункту 2.3. Договора в случае механического повреждения, утраты либо заказа дополнительной Карты поставщик по заявке покупателя, составленной в Личном кабинете, выдает новую Карту в порядке, предусмотренном пунктом 2.1. Договора, при выполнении покупателем требований, указанных в пункте 2.3. настоящего Договора.

Пунктом 9.1. установлено, что Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания двух идентичных экземпляров Договора обеими сторонами и действует в течение 3-х месяцев (до 17 января 2022 г.) или до достижения нарастающим итогом предельных сумм по договору, в зависимости от того, что наступит ранее, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ООО "ОйлКонтинент" приобрело топливные карты у ООО "Инфорком-Сервис" в количестве 200 штук на общую сумму 57 600 руб. (288 руб. за штуку с учетом НДС 20%) и передало их ООО "Кольская АЭС-Авто" для дальнейшего использования.

Согласно пункту 1.4. Инструкции по использованию топливных карт, стоимость одной карты определяется в размере 300 руб.

В соответствии с пунктом 4.4.1. Договора покупатель обязуется соблюдать Правила хранения и эксплуатации Карт и Инструкцию по использованию Виртуальных карт, размещеннных на сайте поставщика.

Как указывает ООО "ОйлКонтинент" в связи с нарушением ООО "Кольская АЭС-Авто" Правил хранения и эксплуатации топливных карт, вследствие чего карты были испорчены и не подлежат дальнейшей эксплуатации, что подтверждается актом на списание материалов N 1 от 27.06.2022 г. (топливные карты "Лукойл" в количестве 40 шт. и топливные карты "Компас" в количестве 126 шт., всего 166 шт.), ООО "ОйлКонтинент" понесло убытки.

Направленная в адрес ООО "Кольская АЭС-Авто" претензия от 12.04.2022 N 120/22 с требованием возместить стоимость топливных карт, оставлена последним без удовлетворения, что прослужило основанием для обращения ООО "ОйлКонтинент" в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО "Кольская АЭС-Авто" обратилось к ООО "ОйлКонтинент" со встречным иском о взыскании 13 049,64 руб. излишне уплаченных по Договору и 494,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, указав на недоказанность заявленных ООО "ОйлКонтинент" требований, отказал в удовлетворении первоначального иска.

Требования встречного иска признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды), предусмотренных статьями 15 и 1064 ГК РФ, истцом должна быть доказана совокупность условий: противоправность поведения причинителя вреда; причинно- следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными истцом убытками, размер убытков, возникших у истца в связи с противоправным поведением причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из первоначального иска к убыткам ООО "ОйлКонтинент" отнесло действительную стоимость топливных карт в размере 89 100 руб., списанных в соответствии с актом от 27.06.2022 N 1 в связи с наличием механических повреждений, полученных по вине ООО "Кольская АЭС-Авто".

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ООО "ОйлКонтинент" обязалось подготовить для ООО "Кольская АЭС-Авто" карты за счет собственных средств.

В случае механического повреждения, утраты либо заказа дополнительной карты ООО "ОйлКонтинент" выдает новую карту в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 Договора.

При этом, ООО "Кольская АЭС-Авто" обязуется соблюдать правила хранения и эксплуатации карт, размещенных на сайте поставщика и выполнять инструкцию по использованию карт (пункт 4.4.1 Договора).

Вместе с тем, доказательств несоблюдения ООО "Кольская АЭС-Авто" названных правил хранения ООО "ОйлКонтинент" в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что списанные карты не подлежали дальнейшей эксплуатации.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, представленный в материалы дела акт на списание материалов от 27.06.2022 N 1 не является надлежащим доказательством некачественности карт, поскольку составлен в одностороннем порядке ООО "ОйлКонтинент", уведомления о вызове представителя ООО "Кольская АЭС-Авто" на его составление в материалах дела отсутствуют, факт отказа ООО "Кольская АЭС-Авто" от участия при составлении акта, не представлен.

Поскольку ООО "ОйлКонтинент" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между заявленными им к взысканию убытками и действиями (бездействием) ООО "Кольская АЭС-Авто", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности излишне уплаченных ООО "Кольская АЭС-Авто" денежных средств в рамках Договора.

При этом, судом первой инстанции правомерны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на излишне уплаченную сумму за период с 03.05.2022 по 19.09.2022.

Поскольку спорная сумма задолженности возникла в период действия моратория на банкротство, введенного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, то оснований для освобождения ООО "ОйлКонтинент" от уплаты процентов в связи с введением моратория у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, учитывая, что согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2022 по делу А42-6584/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова