Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 13АП-2153/23 по делу N А56-110381/2021

г. Санкт-Петербург

09 марта 2023 г.

Дело N А56-110381/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Семакиной Т.А.,

при участии:

от заявителя: Матусов И.В., по доверенности от 28.09.2021;

от заинтересованного лица: Петров М.С., по доверенности от 30.12.2022;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2153/2023) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 по делу N А56-110381/2021 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профкорм"

к Балтийской таможне

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Радиус"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профкорм" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ) о взыскании с Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) 511 173 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радиус".

Решением суда от 18.11.2022 заявленные требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Балтийская таможня просит решение суда отменить, ссылаясь, что с заявлением о возврате процентов Общество в таможенный орган не обращалось. Погашение задолженности по уплате таможенных платежей, пеней по ДТ, указанных в судебных актах по делу N А56-96721/2019, а также по ДТ указанных в решения Северо - Западного таможенного Управления от 27.11.2019 от 27.11.2019, от 09.12.2019 в добровольном порядке не может расцениваться как взыскание. Считает, что правовые основания для начисления и выплаты процентов на сумму таможенных платежей, пеней по ДТ, по которым при погашении задолженности меры принудительного взыскания по уплате задолженности не применялись, исходя из положений части 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ, отсутствуют.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, Общество в рамках внешнеэкономического контракта от 23.12.2015 N 3/106015/2016, заключенного с компанией "Райсиоагро", ввезло в регионе деятельности Балтийской таможни и задекларировало в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления товар - "кормовая добавка (премикс) для обогащения и балансирования рациона дойных коров", производитель: OY RAISIOAGRO, товарный знак: RAISIO MELLI, код ТН ВЭД ЕАЭС 2309 90 960 9, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, ставка НДС - 10%, страна происхождения - Финляндия.

Товар был задекларирован по 82 ДТ N N 10216022/190816/0016747, 10216022/280916/0019827, 10216022/291016/0022112, 10216022/191016/0021427, 10216022/221116/0023807, 10216022/161216/0025920, 10216022/081216/0025158, 10216022/200117/0000656, 10216022/180117/0000547, 10216022/250117/0000923, 10216022/210217/0002673, 10216022/140217/0002227, 10216022/090217/0001893, 10216022/190217/0002486, 10216022/180317/0004185, 10216022/170317/0004130, 10216022/110317/0003727, 10216022/160317/0004020, 10216022/110417/0005794, 10216022/230417/0006542, 10216022/210417/0006473, 10216022/160717/0012339, 10216022/180717/0012455, 10216022/130717/0012185, 10216022/160517/0008004, 10216022/260717/0013043, 10216022/270717/0013093, 10216022/050817/0013681, 10216022/030817/0013541, 10216022/040917/0015664, 10216022/230617/0010699, 10216022/300517/0008917, 10216022/120917/0016173, 10216022/150617/0010055, 10216022/111017/0018164, 10216022/180917/0016576, 10216022/300917/0017438, 10216022/131017/0018302, 10216022/311017/0019388, 10216022/021117/0019653, 10216022/221117/0020879, 10216022/281117/0021231, 10216022/301117/0021487, 10216022/141117/0020281, 10216022/161117/0020477, 10216022/051217/0021783, 10216022/151217/0022553, 10216022/161217/0022598, 10216022/080617/0009642, 12016022/131217/0022317, 10216022/120118/0000123, 10216022/220118/0000625, 10216022/230517/0008485, 10216022/230318/0004374, 10216022/160418/0005823, 10216022/120518/0007329, 10216022/110518/0007277, 10216022/230518/0008030, 10216022/070618/0009051, 10216022/060618/0008952, 10216022/300518/0008518, 10216022/190618/0009749, 10216022/260618/0010226, 10216022/060517/0007402, 10216022/190617/0010331, 10216022/220517/0008381, 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344.

ООО "Радиус" на основании договора об оказании услуг таможенного представительства N 0778/СПб/011 от 08.12.2016 осуществляло от имени и по поручению ООО "ПРОФКОРМ" таможенные операции при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

28.05.2019 Балтийской таможней в отношении ООО "Профкорм" проведена камеральная таможенная проверка на предмет обоснованности применения ставки НДС размере 10% в отношении задекларированных товаров, по результатам которой составлен акт камеральный таможенной проверки N 10216000/210/280519/А000096 от 28.05.2019. В ходе проведения проверки таможенный орган пришел к выводу о неправомерном применении налоговой ставки НДС в размере 10%, что повлекло неуплату таможенных платежей.

Балтийской таможней были вынесены решения от 22.07.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары о доначислении НДС, на основании которых ООО "Профкорм" и ООО "Радиус" доначислены таможенные платежи (НДС и пени).

Сумма доначисленных таможенных платежей была оплачена в следующем порядке:

- по 7 ДТ N N 10216022/190816/0016747, 10216022/280916/0019827, 10216022/291016/0022112, 10216022/191016/0021427, 10216022/221116/0023807, 10216022/161216/0025920, 10216022/081216/0025158 оплачено таможенным представителем ООО "Комондор";

- по остальным 75 ДТ таможенные платежи оплачены таможенным представителем ООО "Радиус".

23.08.2019 Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Балтийской таможни от 22.07.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары о доначислении НДС, в том числе, по спорным ДТ. Делу присвоен N А56-96721/2019.

27.11.2019 Северо-Западное таможенное управление в порядке ведомственного контроля отменило решения Балтийской таможни от 22.07.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары о доначислении НДС по 16 ДТ N N 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344.

Денежные средства в сумме 1 434 652,88 руб. возвращены на счет открытый Обществу на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС".

В дальнейшем Балтийская таможня приняла решения от 07.02.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в указанные выше 16 ДТ N N 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344 и, применив меры принудительного взыскания, списала доначисленные таможенные платежи в размере 1 454 946,07 руб. с ЕЛС ООО "Профкорм".

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 по делу N А56-22510/2020 суд признал недействительными решения Балтийской таможни от 07.02.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары о доначислении НДС по ДТ N N 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344; признал недействительными уведомления Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N 10210000/У2020/0000848, 10210000/У2020/0000846, 10210000/У2020/0000842, 10210000/У2020/0000844, 10210000/У2020/0000805, 10210000/У2020/0000700, 10210000/У2020/0000702, 10210000/У2020/0000698, 10210000/У2020/0000708, 10210000/У2020/0000623, 10210000/У2020/0000621, 10210000/У2020/0000616, 10210000/У2020/0000706, 10210000/У2020/0000704, 10210000/У2020/0000618, 10210000/У2020/0000614; обязал Балтийскую таможню произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ NN 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344 в размере 1 454 946,07 руб. на счет открытый ООО "ПРОФКОРМ" на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС".

Проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по 16 ДТ за период с момента их списания на основании решений таможни от 07.02.2020 по день фактического возврата на основании решения суда по делу N А56-22510/2020, были выплачены ООО "Профкорм". Требования об их взыскании с таможенного органа в рамках настоящего дела Обществом не предъявляются.

В рамках рассмотрения дела N А56-96721/2019 Общество отказалось от заявленных требований в части признания незаконными решений Балтийской таможни от 22.07.2019 по вышеуказанным ДТ 16 NN 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344.

Решением суда от 30.10.2020 по делу N А56-96721/2019, с учетом определений об исправлении опечатки от 18.11.2020 и от 03.12.2020, был принят отказ Общества от требований по делу N А56-96721/2019 в части признания недействительными решения Балтийской таможни от 22.07.2019 о внесении изменений и(или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары о доначислении НДС по ДТ NN 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344. Производство по делу N А56-96721/2019 в указанной части прекращено.

Суд признал недействительными решения Балтийской таможни от 22.07.2019 о внесении изменений и(или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары N N 10216022/190816/0016747 (товар N 1), 10216022/280916/0019827 (товар N 1, 2), 10216022/291016/0022112 (товар N 1), 10216022/191016/0021427 (товар N 1, 2), 10216022/221116/0023807 (товар N 1, 2), 10216022/161216/0025920 (товар N 1, 2), 10216022/081216/0025158 (товар N 1, 2), 10216022/200117/0000656 (товар N 1, 2), 10216022/180117/0000547 (товар N 1, 2), 10216022/250117/0000923 (товар N 1, 2), 10216022/210217/0002673 (товар N 1, 2), 10216022/140217/0002227 (товар N 1, 2), 10216022/090217/0001893 (товар N 1, 2), 10216022/190217/0002486 (товар N 1, 2), 10216022/180317/0004185 (товар N 1, 2), 10216022/170317/0004130 (товар N 1), 10216022/110317/0003727 (товар N 1, 2), 10216022/160317/0004020 (товар N 1, 2), 10216022/110417/0005794 (товар N 1, 2), 10216022/230417/0006542 (товар N 1, 2), 10216022/210417/0006473 (товар N 1, 2), 10216022/160717/0012339 (товар N 1, 2, 3), 10216022/180717/0012455 (товар N 1, 2), 10216022/130717/0012185 (товар N 1), 10216022/160517/0008004 (товар N 1), 10216022/260717/0013043 (товар N 1, 2), 10216022/270717/0013093 (товар N 1, 2), 10216022/050817/0013681 (товар N 1, 2), 10216022/030817/0013541 (товар N 1, 2), 10216022/040917/0015664 (товар N 1), 10216022/230617/0010699 (товар N 1, 2), 10216022/300517/0008917 (товар N 1, 2), 10216022/120917/0016173 (товар N 1, 2), 10216022/150617/0010055 (товар N 1, 2), 10216022/111017/0018164 (товар N 1, 2), 10216022/180917/0016576 (товар N 3), 10216022/300917/0017438 (товар N 1, 2, 3), 10216022/131017/0018302 (товар N 1, 2), 10216022/311017/0019388 (товар N 1), 10216022/021117/0019653 (товар N 1), 10216022/221117/0020879 (товар N 1, 2), 10216022/281117/0021231 ( товар N 1, 2), 10216022/301117/0021487 (товар N 1, 2), 10216022/141117/0020281 (товар N 1, 2), 10216022/161117/0020477 (товар N 1), 10216022/051217/0021783 (товар N 1), 10216022/151217/0022553 (товар N 3), 10216022/161217/0022598 (товар N 1, 2), 10216022/080617/0009642 (товар N 1, 2, 3), 12016022/131217/0022317 (товар N 1, 2), 10216022/120118/0000123 (товар N 1), 4 А56-96721/2019 10216022/220118/0000625 (товар N 2), 10216022/230517/0008485 (товар N 1, 2), 10216022/230318/0004374 (товар N 1, 2), 10216022/160418/0005823 (товар N 1), 10216022/120518/0007329 (товар N 1, 2), 10216022/110518/0007277 (товар N 1), 10216022/230518/0008030 (товар N 1, 2), 10216022/070618/0009051 (товар N 2), 10216022/060618/0008952 (товар N 1, 2, 3), 10216022/300518/0008518 (товар N 1, 2), 10216022/190618/0009749 (товар N 1), 10216022/260618/0010226 (товар N 1, 2), 10216022/060517/0007402 (товар N 1, 2), 10216022/190617/0010331 (товар N 1), 10216022/220517/0008381 (товар N 1); обязал Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения законных прав и интересов общества с ограниченной ответственностью "Профкорм" посредством зачета излишне уплаченных таможенных платежей в размере 4 462 877,68 руб. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 12.07.2021 решение суда первой инстанции от 30.10.2020 оставлено без изменения.

Общество пришло к выводу, что таможенные платежи, начисленные по 16 ДТ, за период с момента их уплаты до даты фактического возврата на основании решения Северо-Западного таможенного управления от 27.11.2019, а также таможенные платежи, начисленные по 66 оставшимся ДТ, являются излишне уплаченными, на их сумму подлежат начислению проценты.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Таможни процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, удовлетворил заявленное Обществом требование.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Таможни в связи со следующим.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 35 Постановления Пленума от 26.11.2019 N 49, в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона N 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Исходя из части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, не возвращенные в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных по правилам главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных пошлин, налогов проценты на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ следует, что при возврате излишне взысканных таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания (внесения таможенных платежей в бюджет), по день фактического возврата.

Данная мера, предполагающая начисление процентов в случае несвоевременного возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае.

Таможенный орган ссылается, что Общество в соответствии с пунктом 14 статьи 67 Закона N 289-ФЗ не обращалось с заявлением о выплате процентов.

Согласно пункту 13 статьи 67 Закона о таможенном регулировании таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

То есть, если после принудительного взыскания таможенных платежей обнаружился факт необоснованности их начисления, таможенный орган направляет плательщику уведомление, содержащее расчет подлежащих выплате процентов, а плательщик обращается в таможенный орган с письменным заявлением о выплате ему процентов (п. 14, 15 статьи 67 Закона о таможенном регулировании). Заявительный порядок выплаты процентов предусмотрен в случае принудительного взыскания таможенных платежей.

В данном случае, поскольку Общество добровольно оплатил таможенные платежи, Балтийская таможня не направляла ему уведомление о начислении процентов, соответственно, Общество не могло, и не должно было обращаться в таможенный орган с заявлением о выплате ему процентов.

Также судом апелляционной инстанции не принимается довод Таможни о том, что проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по 16 ДТ N N 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 10216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344 выплачены.

В рамках дела N А56-96721/2019 оспаривались решения Балтийской таможни от 22.07.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары по 82 ДТ.

В ходе рассмотрения дела Северо-Западное таможенное управление решением от 27.11.2019 отменило в порядке ведомственного контроля Решения Балтийской таможни от 22.07.2019 по 16 ДТ N N 10216022/060717/0011609, 10216022/070817/0013769, 10216022/090917/0016011, 10216022/110517/0007676, 10216022/240817/0014963, 10216022/270917/0017239, 0216022/200917/0016730, 10216022/141017/0018348, 10216022/181017/0018612, 10216022/021217/0021598, 10216022/161117/0020467, 10216022/240417/0006661, 10216022/161217/0022624, 10216022/100118/0000065, 10216022/160318/0003925, 10216022/130618/0009344.

ООО "Профкорм" в части решений по указанным 16 ДТ от заявленных требований отказался. Денежные средства в сумме 1 434 652,88 руб. возвращены на счет открытый Общества на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета -ЕЛС".

Балтийская таможня приняла решения от 07.02.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, в вышеуказанные 16 ДТ и применив меры принудительного взыскания, списало доначисленные таможенные платежи единого лицевого счета ООО "Профкорм".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 по делу А56-22510/2020 были удовлетворены требования ООО "Радиус" и ООО "Профкорм" об оспаривании решений Балтийской таможни от 07.02.2020 по 16 ДТ.

Проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по 16 ДТ за период с момента их списания на основании решений от 07.02.2020 по день фактического возврата на основании решения суда по делу N А56-22510/2020 были выплачены ООО "Профкорм". Требования об их взыскании с таможенного органа в рамках настоящего дела не предъявляются.

В настоящем деле, проценты по вышеуказанным 16 ДТ начислены за период с момента их уплаты до даты фактического возврата на основании решения Северо-Западного таможенного управления от 27.11.2019.

Таким образом, существовало два разных периода по спорным 16 ДТ.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 по делу N А56-110381/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.И. Протас А.Б. Семенова