Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 13АП-42833/22 по делу N А56-89238/2022

г. Санкт-Петербург

09 марта 2023 г.

Дело N А56-89238/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П., судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.,

при участии:

от истца: Чабин С.Ю. по доверенности от 10.12.2020,

от ответчика: 1) Егоров Э.М. по доверенности от 11.11.2021,

2) не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-42833/2022, 13АП-670/2023) ООО "Альбатрос", ИП Висторопского А.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу N А56-89238/2022, принятое

по заявлению ООО "Альбатрос"

к ИП Висторопскому А.И.; Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

3-е лицо: : судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Лютоев А.А.; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Висторопскому Александру Ильичу (далее - Предприниматель) об освобождение от ареста и исключении из описи следующего имущества: катер на воздушной подушке белого цвета Christy 6146 FC RU-CHC-02201-G220, катер на воздушной подушке белого цвета Christy 6146 FC RUCHC-02202-G220, катер на воздушной подушке красного цвета Christy 6146 Rescue RU-CHC-02204-H220, катер на воздушной подушке красного цвета Christy 9204 FCW Dust RU-CHC-02117-L121, катер на воздушной подушке оранжевого цвета N 2116 Christy 6146 FC RU-CHC-02116-K119, катер на воздушной подушке зеленого цвета N 2115 Christy 6146 FC RU-CHC-02115-K119, катер на воздушной подушке белого цвета N 1626 Christy 458 PC RU-CHC-01626-С416, о снятии ареста с банковских счетов, указанных в постановлениях о наложении ареста на ДС, находящихся в банке или иной кредитной организации от 11.08.2022 N 78017/22/1180242 и 15.08.2022 N 78017/22/1182550, о даче Службе судебных приставов указания о необходимости приведения постановлений по ИД в точное соответствие с законом и судебным актом, утвердившим Мировое соглашение сторон по делу NА56-109802/2020 с рассрочкой его исполнения равными долями в течение 12 месяцев, а также с учетом выявленных нарушений, о даче службе судебных приставов указания, что в силу моратория на банкротство в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения, приостанавливается, о даче службе судебных приставов указания об отмене арестов на помещения, имущество и денежные средства третьих лиц, о даче службе судебных приставов указания об отмене взыскания на имущество и денежные средства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонный отдел).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Лютоев А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Главное управление).

Решением суда первой инстанции от 05.12.2022 снят арест с банковских счетов, указанных в постановлениях о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.08.2022 N 78017/22/1180242 и от 15.08.2022 N 78017/22/1182550, на сумму, превышающую 6 465 859,40 руб., а именно на 6 552 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ИП Висторопский А.И., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда изменить в части снятия ареста с банковских счетов и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы поданной жалобы и возражал против апелляционной жалобы Предпринимателя, представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и поддержали доводы поданной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу N А56-109802/2020 с Обществ в пользу Предпринимателя взыскана задолженность по арендной плате в сумме 12 240 950,00 руб.; пени в сумме 751 514,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 25 395,00 руб. На указанное решение суда был выдан исполнительный лист серии ФС 036688775 от 03.08.2021.

В рамках исполнительного производства N 133603/22/78017-ИП, возбуждённого на основании указанного исполнительного листа, 15.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: катер на воздушной подушке белого цвета Christy 6146 FC RU-CHC-02201-G220, катер на воздушной подушке белого цвета Christy 6146 FC RUCHC-02202-G220, катер на воздушной подушке красного цвета Christy 6146 Rescue RU-CHC-02204-H220, катер на воздушной подушке красного цвета Christy 9204 FCW Dust RU-CHC-02117-L121, катер на воздушной подушке оранжевого цвета N 2116 Christy 6146 FC RU-CHC-02116- K119, катер на воздушной подушке зеленого цвета N 2115 Christy 6146 FC RU-CHC02115-K119, катер на воздушной подушке белого цвета N 1626 Christy 458 PC RUCHC-01626-С416.

Судебным приставом-исполнителем постановлениями о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 11.08.2022 N 78017/22/1180242 и 15.08.2022 N 78017/22/1182550 наложен арест на сумму 13 017 859,40 руб.

Материалы исполнительного производства переданы в Межрайонный отдел.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю об освобождении имущества из под ареста, а также о снятии ареста с банковских счетов.

Суд первой инстанции снял арест с банковских счетов, указанных в постановлениях о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.08.2022 N 78017/22/1180242 и от 15.08.2022 N 78017/22/1182550, на сумму, превышающую 6 465 859,40 руб., а именно на 6 552 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительными ненормативного правового акта, действий (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав лица, подавшего заявление.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, не относится к мерам принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно материалам дела, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставлены достоверные доказательства, определяющие собственника спорного арестованного имущества, указанного в акте о наложении ареста. Иные лица, которым, как указывает Общество, принадлежат спорные катера, о нарушении своих прав не заявили, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в требовании об освобождении от ареста и исключении из описи имущества надлежит отказать.

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановлениями о наложении ареста на денежные средства от 11.08.2022 N 78017/22/1180242 и от 15.08.2022 N 78017/22/1182550 судебным приставом наложен арест на все счета Общества на сумму 13 017 859,40 руб.

В свою очередь Обществом в материалы дела представлены платёжные поручения, согласно которым в период с апреля 2021 по ноябрь 2021 последним в рамках исполнительного производства было перечислено 6 552 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму арестованных денежных средств Общества на 6 552 000 руб.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 декабря 2022 по делу N А56-89238/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева