Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 15АП-2283/23 по делу N А53-24964/2022

город Ростов-на-Дону

09 марта 2023 г.

дело N А53-24964/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Крайжилкомресурс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.12.2022 по делу N А53-24964/2022

по иску АО "Крайжилкомресурс"

к ООО "Гемотест Юг"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Крайжилкомресурс" (далее - истец, АО "Крайжилкомресурс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гемотест юг" (далее - ответчик, ООО "Гемотест юг") с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.03.2022 N ЮЛ22-1627 в размере 1 959,54 руб. за период декабрь 2021 года - март 2022 года, неустойки в размере 54,37 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Решением суда от 27.12.2022 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

22.02.2023 от АО "Крайжилкомресурс" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное оплатой задолженности иным лицом- Ещенковой Л.Г. (собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г. Горячий Ключ, ул. Ленина, д. 195).

Указанное заявление подписано представителем истца Исламовой К.Е., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью N 162 от 22.12.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных исковых требований подписан уполномоченным лицом (представителем истца Исламовой К.Е.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском АО "Крайжилкомресурс" по платежному поручению N 1234 от 20.07.2022 оплатило 2 000 руб. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 149 от 27.01.2023).

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 1000 руб. госпошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Крайжилкомресурс" от иска по делу N А53-24964/2022.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022 по делу N А53-24964/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску и жалобе, уплаченных по платежным поручениям N 1234 от 20.07.2022 и N 149 от 27.01.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин