Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 11АП-1163/23 по делу N А55-31949/2020

г. Самара

10 марта 2023 г.

Дело N А55-31949/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Андреенко Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2022 года, вынесенное по заявлению Андреенко Галины Федоровны о разрешении разногласий вх.N 314416 от 05.10.2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреенко Галины Федоровны, дата рождения - 13.04.1945, место рождения - Куйбышевская область, ИНН 633088338807, адрес регистрации: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 92-1,

с участием:

от Андреенко Г.Ф. - представитель Иванова А.Ю., по доверенности от 12.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении Андреенко Галины Федоровны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Большаков Вячеслав Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (регистрационный номер - 18987, ИНН 637770090379, адрес для направления корреспонденции: 443081, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 56, 2-й подъезд, 14 этаж, оф. 10).

Андреенко Г.Ф. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила разрешить разногласия между должником Андреенко Г.Ф. и Большаковым В.В. в части порядка исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках проведения процедуры реализации имущества должника, установив приоритет по взысканию дебиторской задолженности с Гуськовой А.В. для пополнения конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2022 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим Большаковым Вячеславом Владимировичем и должником Андреенко Галиной Федоровной, отказав в установлении приоритета по реализации дебиторской задолженности к Гуськовой А.В. с целью пополнения конкурсной массы должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Андреенко Г.Ф. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы просил жалобу удовлетворить, определение суда отменить, считает, что сначала нужно реализовывать дебиторскую задолженность, а лишь затем недвижимое имущество должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Самары от 09.12.2021 по делу N 2-1503/2021 в удовлетворении исковых требований отказано, в ходе апелляционного обжалования судебной коллегией Самарского областного суда по делу N 33-2613/2022 от 25.04.2022 решение суда первой инстанции отменено и постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Андреенко Г.Ф. в лице финансового управляющего Большакова В.В. о взыскании задолженности по договору аренды с Гуськовой А.В. в пользу Андреенко Г.Ф. задолженность в размере 2326500 руб. и неустойку в размере 650349,04 руб. Получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП. 26.05.2022 возбуждено исполнительное производство 55844/22/63040-ИП. Однако постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2022 апелляционное определение отменено с направлением на новое рассмотрение.

Финансовым управляющим сформирована конкурсная масса из следующих объектов недвижимости:

-земельный участок, площадь 437849.00 кв.м., адрес (местонахождение):

Самарская обл., Безенчукский р-н, кадастровый (условный) номер: 63:12:0301003:74, долевая собственность, размер доли: 30/115, стоимость имущества, определенная финансовым управляющим - 84 524,00 руб., стоимость по оценке - 856 660,00 руб.;

-земельный участок, площадь 437849.00 кв.м., адрес (местонахождение): Самарская обл., Безенчукский р-н, кадастровый (условный) номер: 63:12:0301003:74, долевая собственность, размер доли: 10/115, стоимость имущества, определенная финансовым управляющим - 28 175,00 руб., стоимость по оценке - 285 550,00 руб.;

-земельный участок, площадь 183921.00 кв.м., адрес (местонахождение): Самарская обл., Безенчукский р-н, кадастровый (условный) номер: 63:12:0301003:7, долевая собственность, размер доли: 30/115, стоимость имущества, определенная финансовым управляющим - 67 651,00 руб.,; стоимость по оценке - 359 850,00 руб.;

-земельный участок, площадь 183921.00 кв.м., адрес (местонахождение): Самарская обл., Безенчукский р-н, кадастровый (условный) номер: 63:12:0301003:73, долевая собственность, размер доли: 10/115, стоимость имущества, определенная финансовым управляющим - 22 550,00 руб., стоимость по оценке - 119 950,00 руб.;

-земельный участок, площадь 761149.00 кв.м., адрес (местонахождение): Безенчукский р-н, кадастровый (условный) номер: 63:12:0000000:9002, долевая собственность, размер доли: 30/115, стоимость имущества, определенная финансовым управляющим - 472 574,00 руб., стоимость по оценке - 1 489 200,00 руб.;

-земельный участок, площадь 761149.00 кв.м., адрес (местонахождение): Самарская обл., Безенчукский р-н, кадастровый (условный) номер: 63:12:0000000:9002 долевая собственности, размер доли: 10/115, стоимость имущества, определенная финансовым управляющим - 157 525,00 руб., стоимость по оценке - 496 400,00 руб.

В реестр требований кредиторов включены 2 кредитора на общую сумму 5 838 815,21 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, вступившее в законную силу.

Финансовый управляющий считает, что в данном случае целесообразнее приступить к реализации имущества должника, без ожидания результата по делу N 2-1503/2021 о взыскании дебиторской задолженности в размере 2 326 500,00 руб. и неустойки в размере 650 349,04 руб.

Суд первой инстанции согласился с этим, поскольку в материалы дела так и не представлен судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу о взыскании дебиторской задолженности с третьего лица Гуськовой А.В., как и не представлены доказательства фактической финансовой, имущественной возможности у последней оперативного возмещения денежных средств в конкурсную массу настоящего дела о банкротстве должника, поэтом суд разрешил возникшие между должник и финансовым управляющим разногласия, отказав в установлении приоритета по реализации дебиторской задолженности к Гуськовой А.В. с целью пополнения конкурсной массы должника

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на необходимость соблюдения баланса интересов и учесть мнение должника- сначала взыскать дебиторскую задолженность, и не реализовывать недвижимость.

Однако, несмотря на то, что судебный акт о взыскании дебиторской задолженности с Гуськовой А.В. на сумму около 2-х млн.руб. вступил в силу, данную дебиторскую задолженность еще необходимо реально получить, что приводит к затягиванию процедуры банкротства, более того, даже в случае получения всей суммы денежных средств, размер требований кредиторов, составляющий примерно 5 млн. руб., в любом случае не будет погашен.

При этом, финансовый управляющий для покрытия долгов может реализовать не все объекты недвижимости, а только их часть. Следует отметить, что все оставшиеся после погашения требований кредиторов активы в виде денежных средств остаются у должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2022 года по делу А55-31949/2020 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2022 года по делу А55-31949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова