Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 11АП-2152/23 по делу N А55-32692/2022

г. Самара

10 марта 2023 г.

Дело N А55-32692/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года (резолютивная часть решения от 26.12.2022) по делу N А55-32692/2022 (судья Михайлова М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд"

о взыскании 311 710 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд" (далее - ответчик) о взыскании 311 710 руб. 64 коп., в том числе: 284 260 руб. 23 коп. - задолженность по договору N 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 27 450 руб. 41 коп. - неустойка за период с 11.12.2021 по 11.10.2022.

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 299 359 руб. 22 коп. - в том числе: 284 260 руб. 23 коп. - задолженность по договору N 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп. - неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года (резолютивная часть решения от 26.12.2022) уточнения исковых требований приняты. Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" взыскано 299 359 руб. 22 коп. - в том числе: 284 260 руб. 23 коп. - задолженность по договору N 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп. - неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8987 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года (резолютивная часть решения от 26.12.2022) по делу N А55-32692/2022.

Податель жалобы указывает, что истцом в полном объеме услуга по водоснабжению и водоотведению за указанный период не предоставлялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2020 года между НМУП "Водоканал" и ООО "СамараТриоТрэйд" (Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 616 объекта (многоквартирный дом), находящегося по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Свердлова, д. 17.

В соответствии с условиями данного Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии со ст.ст. 539, 781 ГК РФ, а также условиям договора Ответчик обязан ежемесячно оплачивать оказанные ему услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 706 от 15.12.2021 года для НМУП "Водоканал" был утвержден тариф в сфере водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2021 по 30.06.2022. Согласно утвержденному тарифу стоимость услуг по водоснабжению составляет 22,88 руб./куб. м., без НДС. а стоимость услуг по водоотведению составляет 17,09 руб./куб. м.. без НДС. В период с 01.07.2022 по 31.12.2022 стоимость услуг по водоснабжению составляет 25.21 руб./куб. м.. без НДС, а стоимость услуг по водоотведению составляет 18,29 руб./куб. м., без НДС.

Расчет количества потребленных ресурсов и водоотведепия производился НМУП "Водоканал" на основании сведений, предоставляемых ежемесячно ООО "СамараТриоТрэйд", а именно:

Акт оказанных услуг N 5075 от 30.11.2021 года (счет-фактура N 5075 от 30.11.2021 года) на общую сумму 29 359 рублей 55 копеек;

Акт оказанных услуг N 5646 от 31.12.2021 года (счет-фактура N 5646 от 31.12.2021 года) на общую сумму 23 682 рублей 47 копеек;

Акт оказанных услуг N 83 от 31.01.2022 года (счет-фактура N 83 от 3 1.01.2022 года) на общую сумму 21 415 рублей 63 копеек;

Акт оказанных услуг N 837 от 28.02.2022 года (счет-фактура N 837 от 28.02.2022 года) на общую сумму 52 554 рублей 80 копеек;

Акт оказанных услуг N 892 от 31.03.2022 года (счет-фактура N 892 от 31.03.2022 года) на общую сумму 14 018 рублей 59 копеек;

Акт оказанных услуг N 00001551 от 30.04.2022 года (счет-фактура N 1551 от 30.04.2022 года) на общую сумму 33 227 рублей 03 копеек;

Акт оказанных услуг N 2134 от 31.05.2022 года (счет-фактура N 2134 от 31.05.2019 года) на общую сумму 28 991 рублей 63 копеек;

Акт оказанных услуг N 3067 от 30.06.2022 года (счет-фактура N 3067 от 30.06.2022 года) па общую сумму 34 420 рублей 10 копеек;

Акт оказанных услуг N 3323 от 31.07.2022 года (счет-фактура N 3323 от 31.07.2022 года) на общую сумму 18 054 рублей 19 копеек;

Акт оказанных услуг N 3720 от 31.08.2022 года (счет-фактура N 3720 от 31.08.2022 года) на общую сумму 31 578 рублей 66 копеек;

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством РФ (п. 8 ст. 13 Закона N 416-ФЗ).

По состоянию на 06.10.2022 года задолженность Ответчика (ООО "СамараТриоТрэйд") перед НМУП "Водоканал" за период с 01 ноября 2021 года по 31 августа 2022 года составила 284 260,23 руб.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 284 260,23 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 329. ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Как следует из ст. 4, п. 11 ст. 7 Закона N 416-ФЗ, Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом N 416-ФЗ.

Правительство РФ Постановлением от 29.07.2013 года N 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а Постановлением от 29.07.2013 года N 645 - типовой договор водоснабжения.

В п. 30 Правил N 644 указано, что в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 15 099 руб. 29 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом.

Акты об оказании услуг за спорные периоды подписаны ответчиком без возражений. В Актах указано, что Заказчик (ООО "СамараТриоТрэйд") претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доводы жалобы о непредоставлении истцом в спорный период в полном объеме услуг по водоснабжению и водоотведению, документально не подтверждены ответчиком и опровергаются материалами дела.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года (резолютивная часть решения от 26.12.2022) по делу N А55-32692/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова