Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 05АП-60/23 по делу N А24-5076/2022

г. Владивосток

10 марта 2023 г.

Дело N А24-5076/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-60/2023

на решение от 07.12.2022

судьи С.П. Громова

по делу N А24-5076/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к индивидуальному предпринимателю Никитиной Софие Рудольфовне (ОГРН 305414134800041, ИНН 410505019628)

о взыскании долга по договору от 20.04.2022 N 77324 по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие предпринимателю на праве собственности нежилые помещения общей площадью 123,8 кв.м, расположенные в жилом доме по ул. Зеркальная 56 в г. Петропавловске-Камчатском за апрель-июнь 2022 года, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Софии Рудольфовне Никитиной (далее - ответчик, ИП С.Р. Никитина, предприниматель) о взыскании 113 339 рублей 39 копеек основного долга за апрель - июнь 2022 года, а также взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы основного долга.

Решением суда от 07.12.2022, резолютивная часть решения от 29.11.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ИП С.Р. Никитиной в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 110 963 рубля 60 копеек основного долга, 1 636 рублей 71 копейка неустойки за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, определено производить начисление и взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 110 963 рублей 60 копеек с 30.11.2022 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В доводах апелляционной жалобы истец, ссылкой на акт обследования от 15.12.2022 указывает на то обстоятельство, что площадь общедомового имущества является неотапливаемой, в связи с чем расчет спорной задолженности должен производиться исходя из формулы 2(3-1) Правил N 354 только исходя из площади помещения предпринимателя. При этом апеллянт указывает, что площадь нежилого помещения предпринимателя согласно выписке из ЕГРН составляет 128,2 м2, однако в соответствии с техническим паспортом помещения - 123,8 м2. Прикладывая в жалобе акт обследования от 15.12.2022 апеллянт поясняет, что хоть данный документ и не был предметом исследования суда первой инстанции, однако сведения указанного акта подтверждают информацию, отраженную в акте обследования от 2021 года. В связи с чем, истец считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В установленный определением суда от 11.01.2022 срок, предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил, свое отношение к спору не выразил.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложен дополнительный документ, а именно: акт осмотра от 15.12.2022, что рассматривается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции определил в его удовлетворении отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного кодекса к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела указанных документов.

Вышеуказанный документ апеллянту не возвращается, поскольку подан в электронном виде.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271, 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 20.04.2022 между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП С.Р. Никитиной (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 77324 (далее - договор), согласно которому РСО обязалось на условиях, предусмотренных соглашением, подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (далее - МКД) (внешняя граница стены МКД или иная граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласованная между РСО и исполнителем коммунальных услуг, под управлением которого находится данный МКД) тепловую энергию и(или) теплоноситель и(или) горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и(или) теплоноситель и(или) горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора определено, что расчеты за тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель, и(или) горячую воду, в том числе за повышенный расход, производятся по тарифам, установленным для РСО в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации о регулировании цен (тарифов).

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что при наличии приборов учета у потребителя расчет за теплоноситель и(или) горячую воду производится по приборам учета, установленным у потребителя, а в случае их отсутствия или неисправности приборов учета, величина потребленного теплоносителя для нужд горячего водоснабжения и(или) горячей воды определяется на основании расчетной величины расхода теплоносителя, объем теплоносителя для нужд горячего водоснабжения и(или) горячей воды, потребленных на общедомовые нужды определяется исходя из расчетной величины потребления, а величина потребленной тепловой энергии на нужды отопления определяется в соответствии с приложением N 2 Правил N 354.

Порядок расчетов за представленные коммунальные ресурсы определен сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 10.1 договора определено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2021, действует по 31.12.2022 включительно, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение условий договора в период с апреля по июнь 2022 года общество осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения N N 13-20, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная 56, принадлежащие предпринимателю на праве собственности (выписка из ЕГРН N 99/2022/491921699 от 06.09.2022).

В связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды предпринимателю предъявлены к оплате счета-фактуры N N КЭЦП105108 от 30.04.2022 на сумму 58 003 рубля 44 копейки; КЭЦП140426 от 31.05.2022 на сумму 58 007 рублей 20 копеек, КЭЦП147376 от 30.06.2022 на сумму 57 942 рубля 37 копеек, всего на сумму 173 953 рубля 01 копейку.

В свою очередь, платежными поручениями N N 58 от 27.10.2022 на сумму 15 000 рублей, 41 от 16.08.2022 на сумму 30 000 рублей, 45 от 06.09.2022 на сумму 20 000 рублей, ответчик произвел частичную оплату энергии на сумму 60 613 рублей 62 копейки (с учетом отнесения 4 386 рублей в счет оплаты задолженности за март 2022 года).

Поскольку предприниматель в установленные договором сроки в полном объеме поставленную энергию не оплатил, претензию истца о погашении долга оставил без удовлетворения, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу положений части 2 статьи 548, части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются положения, предусмотренные положениями статей 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения, а также законы и иные нормативно-правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку нежилое помещение ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно положениям статей 153, 154 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД, в том числе плату за тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по июнь 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в помещение предпринимателя. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по порядку определения объема теплопотребления и значений площади нежилых помещений ответчика и общих помещений дома, используемых при расчете объема потребления.

Так, проанализировав расчеты истца, суд первой инстанции установил, что первоначально общество произвело расчет стоимости поставленной тепловой энергии по формуле 2(3) приложения N 2 Правил N 354 в связи с чем ежемесячное потребление тепловой энергии составило 5,97583 Гкал, аналогичный объем потребления тепловой энергии рассчитан обществом с применением формулы 2(3-1) приложения N 2 Правил N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее- Правила N354), подлежащей применению для расчета объема потребления тепловой энергии в помещении, расположенном в МКД, в котором все помещения общего пользования не оборудованы системой отопления.

Вместе с тем, судом первой инстанции из материалов дела установлено, что часть помещений в спорном МКД, оборудованы системой теплоснабжения.

Повторно отклоняя доводы заявителя жалобы о том, что помещения общего пользования МКД, в котором находятся нежилые помещения ответчика, не являются отапливаемыми, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из анализа представленного истцом технического паспорта на жилой дом по ул. Зеркальная, 56 следует, что общая площадь дома составляет 1 013,5 м2, площадь жилых и нежилых помещений составляет 705,5 м2, площадь мест общего пользования составляет 67,5 м2.

При этом из анализа раздела 2 технического паспорта следует, что площади помещений N N 1-12 отапливаются от собственного бойлера, оставшаяся часть площадей помещений спорного МКД (829,3 м2) отапливается посредством центрального отопления.

Таким образом, представленным в материалы дела техническим паспортом на МКД, подтверждается, что спорный МКД имеет систему отопления на всей площади его помещений.

В то же время акт обследования от 11.08.2021 верно не принят судом первой инстанции в качестве подтверждения отсутствия системы отопления в помещениях общего пользования, поскольку такой акт составлен представителем ПАО "Камчатскэнерго" в одностороннем порядке без участия представителей управляющей организации дома, а отраженные в нем сведения противоречат сведением технического паспорта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам апеллянта судом первой инстанции верно применена формула для расчета задолженности за поставленную тепловую энергию в помещения предпринимателя, предусмотренную пунктом 2(3) приложения N 2 Правил N 354, подлежащей применению для расчета размера платы за отопление в нежилом помещении в МКД, не оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определена площадь помещений, применяемая в формуле расчета, включая площадь помещений ответчика в объеме 123,8 м2, при том, что площадь таких помещений согласно выписке из ЕГРН составляет 128,2 м2, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Сведения о составе и состоянии общего имущества в соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) отражаются в технической документации на МКД.

Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на МКД (Приложение N 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя N 37 от 04.08.1998 (далее - Инструкция)).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации N 29433-ВК/19 от 22.11.2012 даны разъяснения, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Согласно статье 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов.

Основой государственного учета жилищного фонда на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" является технический учет, который осуществляется путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений. Осуществление такого учета возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации.

На каждый объект жилищного фонда составляется учетно-техническая документация, которая группируется в инвентарное дело. Согласно пункту 8.11 Инструкции в таком инвентарном деле должны в обязательном порядке храниться технический паспорт на домовладение (здание), план земельного участка, поэтажный план здания и экспликация к такому плану.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права следует, что документом технического учета жилищного фонда, который отражает актуальные (действительные) площади помещений, находящихся в МКД (в том числе жилых, нежилых помещений и помещений общего пользования) и, которые подлежат использованию при проведении расчетов объемов и стоимости поставленных коммунальных ресурсов в МКД, является технический паспорт.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом непредставления обществом иных выписок из ЕГРН в подтверждение площадей всех помещений в спорном МКД, из анализа которых следовало бы, что площадь помещений ответчика составляет 128,2 м2 (согласно выписке ЕГРН N 99/2022/191921699 от 06.09.2022), суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции площадь помещений предпринимателя в целях расчета стоимости поставленной тепловой энергии верно принята в размере, указанном в техническом паспорте по состоянию на июнь 2018 года на МКД в размере 123,8 м2.

Кроме того, использование сведений о площадях помещений расположенных в МКД, определенных исходя из сведений, отраженных в выписках из ЕГРН, противоречит вышеуказанным нормам права, согласно которым такие сведения должны быть отражены в техническом паспорте на МКД, который содержит наиболее актуализированную информацию о площадях как жилых (нежилых) помещений, так и площадях общедомового имущества.

По расчету суда размер ежемесячной платы за отопление по формуле 2(3), исходя из общей площади жилых и нежилых помещений (Sоб) равной 1 013,5 кв.м, площади мест общего пользования (S ои) равной 67,5 кв.м и площади неотапливаемых помещений (S инд) - 184,2 кв.м (отапливаются собственным бойлером), составляет 57 097 рублей 08 коп, а за спорный период 171 291 руб. 24 коп. (57 097 руб. 08 коп. х 3 месяца).

Расчет по горячей воде выполнен по договорным величинам, а количество тепловой энергии рассчитано исходя из нормативов потребления тепловой энергии для нагрева теплоносителя, установленного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 N 596 с учетом видов благоустройства домов (0,0713 Гкал на 1 куб.м).

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, нормативно и документально обоснованным. Общая стоимость коммунальных ресурсов (тепловой энергии и холодной воды на нужды горячей воды) составила 285 руб. 98 коп. Таким образом, общая стоимость

Повторно проверив расчет суда по теплоснабжению и расчет истца по горячей воде, апелляционный суд признает такие расчеты обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, установив, что за период с апреля по июнь 2022 года предпринимателем потреблено тепловой энергии на сумму 171 291 рубль 24 копейки, горячей воды, теплоносителя на сумму 285 рублей 98 копеек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ИП С.Р. Никитиной 110 963 рублей 60 копеек задолженности (171 291 рубль 24 копейки + 285 рублей 98 копеек - 60 613 рублей 62 копейки частичная оплата).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 по 30.11.2022, из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы основного долга

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной истцом тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с предпринимателя неустойки.

При этом расчет пени произведен судом с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в виде фиксированной суммы на дату принятия решения (29.11.2022).

Проверив расчет суда за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 из расчета 1/300 ключевой ставки на дату принятия решения (7,5% годовых) на сумму долга 110 963 рубля 60 копеек, что составляет 1 636 рублей 71 копейку пени, апелляционный суд признает его верным арифметически и по праву.

Взыскание неустойки по дату фактического погашения долга соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2022 (резолютивная часть решения от 29.11.2022), по делу N А24-5076/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

С.Н. Горбачева