Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 07АП-823/23 по делу N А27-14393/2022

город Томск

10 марта 2023 г.

Дело N А27-14393/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (N 07АП-823/2023) на решение от 12.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14393/2022 (судья Е.А. Плискина) по исковому заявлению Акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, город Кемерово (650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Притомская Набережная, дом 7Б, ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (1) (650002, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Шахтеров, дом 75, подвал 1, ОГРН 1064205118163, ИНН 4205112506), временный управляющий ООО УК "Радуга" Чубаль Алексей Анатольевич, город Кемерово (2), о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Трубицына С.С. (паспорт, доверенность от 21.07.2021, диплом) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика - без участия (извещен),

от третьих лиц - без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово, комитет, ответчик) о взыскании 100 208 руб. 49 коп. долга за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года по договору N 12394т от 01.07.2020 и 4 460 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.05.2021 по 29.11.2022 (с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 20.09.2022 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (далее - УК "Радуга"), временного управляющего ООО УК "Радуга" Чубаля Алексея Анатольевича.

Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, КУМИ г. Кемерово обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В доводах апеллянт указывает, что судом не учтен факт заключения договоров аренды КУМИ г. Кемерово с ООО УК "Радуга" в отношении спорных нежилых помещений, равно как и не учтен договор теплоснабжения и поставки горячей воды между теми же лицами. Таким образом, обязанность по оплате спорной задолженности возникла у ООО УК "Радуга". Кроме того, настоящее дело не может быть рассмотрено в общеисковом процессе, поскольку в отношении ООО УК "Радуга" возбуждена процедура банкротства, а спорная задолженность является реестровой.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Комитетом и УК "Радуга" заключены договоры аренды от 17.11.2020 N 11385 (расторгнут 28.01.2022) и N 11384 (расторгнут 26.01.2022) в отношении нежилых помещений площадью 218,2 кв.м. и 155,1 кв.м., расположенных по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 35, а также договор аренды от 17.11.2020 N 11383 (расторгнут 29.06.2021) в отношении нежилого помещения площадью 213 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ю. Смирнова, д. 22, условиями которых предусмотрено, что арендатор обязан заключить в течение 30-ти дней с момента подписания договора договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг, услуг по содержанию и ремонту (включая капитальный ремонт) общего имущества многоквартирного дома и техническое обслуживание нежилого помещения с соответствующими специализированными организациями (предприятиями), либо эксплуатационной организацией, указанной в акте сдачи-приемки нежилого помещения. Кроме того, предусмотрена обязанность арендатора нести ежемесячно с начала срока действия договора расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием нежилого помещения, в том числе оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, либо компенсировать такие затраты арендодателю.

Во исполнение указанных договоров аренды между АО "Кемеровская генерация" (ТСО), КУМИ г. Кемерово (исполнитель) и ООО "УК "Радуга" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 12394т от 01.07.2020, в редакции протокола согласования разногласий от 17.08.2020.

В соответствии с условиями договора, ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Объем тепловой энергии определяется ТСО на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний - расчетным путем (раздел 5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата расчетного количества энергии и/или горячей воды за истекший месяц с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 7.2, 7.3. договора).

Согласно пункту 12.1. договора, до окончания срока действия договоров аренды N 10899 от 06.05.2016, N 11120 от 23.08.2017, N 10900 от 06.05.2016 объектов нежилого фонда, находящихся в собственности г. Кемерово или их досрочного расторжения, права и обязанности потребителя по настоящему договору теплоснабжения и поставки горячей воды в полном объеме принимает на себя ООО "УК "Радуга". Выставление расчетных документов, предусмотренных разделом 7 договора, осуществляется ТСО на имя ООО "УК "Радуга".

Потребитель и исполнитель по настоящему договору несут солидарную ответственность перед ТСО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств из настоящего договора (пункт 12.2.).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон: по нежилым помещениям, находящимся по адресу пр-т Шахтеров, 75 с 27.01.2020; по нежилому помещению, находящемуся по адресу ул. Ю. Смирнова, 22, с 10.02.2020, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды (пункт 11.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период ноябрь 2021 года - январь 2022 года истец поставил тепловую энергию в количестве 60,0156 Гкал на сумму 105 401 руб. 45 коп.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, таким образом, у него образовалась задолженность в размере 100 208 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией 24.06.2022 N 3-10/1-54578/22-01, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела объем определен в соответствии с пунктами 42, 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с учетом корректировки по отоплению за 2021 год, правил об оплате отопления в течение календарного года согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 N 9 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению".

При этом стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 N 636, 638 (с учетом последующих изменений).

Количество потребленных ООО "УК "Радуга" ресурсов подтверждено представленными в материалы дела расчетами количества потребленный тепловой энергии по договору с марта 2021 года по январь 2022 года, а равно счетами-фактурами N 120-112021-12394_1/12 от 30.11.2021, N 120-122021-12394_1/12 от 31.12.2021, N 120-012022-12394_1/12 от 31.01.2022, в том числе корректировочной N 120-122021-123_1/13-13 от 31.12.2021.

Таким образом, факт поставки спорного ресурса в заявленном объеме подтверждается материалами дела.

Кроме того, юридически значимым для правильного разрешения спора является определение надлежащего ответчика исходя из существа спорных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в его заключении.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При этом с учетом положений статей 1, 420, 421 ГК РФ, предусматривающих, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Так пунктом 12.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 12394т от 01.07.2020 предусмотрена солидарная ответственность потребителя (ООО "УК "Радуга") и исполнителя (КУМИ г. Кемерово) по договору.

Согласно пункту 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В то же время законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Одним из элементов такого повышенного стандарта является презумпция солидарной обязанности (ответственности), действующая по умолчанию при множественности лиц на одной стороне обязательства (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).

Иными словами при солидарной ответственности у кредитора есть право обратиться с требованием к должнику по своему выбору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает, что наличие в договорах аренды условия, согласно которым арендатор обязуется нести расходы по оплате ресурса, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате, если он соответствующие договоры не заключил.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требования к Комитету заявлены правомерно, основания для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, отсутствуют, суждения апеллянта относительно определения спорной задолженности как реестровой, а равно наличие факта возбуждения процедуры банкротства в отношении ООО УК "Радуга", не имеют юридического значения.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской федерации (далее ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня (с учетом уточнений) в размере 4 460 руб. 36 коп. на задолженность за март - август, ноябрь - декабрь 2021 года, январь 2022 года за период с 13.05.2021 по 29.11.2022.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как апеллянт в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 декабря 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14393/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева