Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 01АП-7005/22 по делу N А79-8591/2021

г. Владимир

09 марта 2023 г.

Дело N А79-8591/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 09.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.01.2023 по делу N А79-8591/2021 по заявлению акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) об отсрочке исполнения Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А79-8591/2021 сроком на 6 месяцев,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом N 29А по улице Солнечная города Новочебоксарск и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 10.08.2022 суд первой инстанции в иске отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 решение суда первой инстанции от 10.08.2022 отменено, исковые требования удовлетворены.

05.12.2022 в суд поступило заявление акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" об отсрочке исполнения Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А79-8591/2021 сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 09.01.2023 заявление удовлетворено частично. Акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" предоставлена отсрочка исполнения Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А79-8591/2021 сроком до 10.04.2023.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик не представил доказательства того, что он фактически приступил к разработке проектной документации (заключил договор на данную работу).

Обратил внимание, что истцом представлялись коммерческие предложения, на услуги по разработке проектной документации за меньший срок, нежели 6 месяцев.

Отметил, что срок в 6 месяцев организацией было указано как для разработки проектной документации в полном объеме, вместе с тем ответчиком часть проектной документации была передана истцу при рассмотрении спора в суде первой инстанции, часть - после вынесения постановления.

Считает, что для разработки оставшиеся части проектной документации, по мнению истца, достаточно было бы одного месяца, установленного судом апелляционной инстанции для исполнения решения.

Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта в данной части без обращения в соответствующие организации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что судом первой инстанции при предоставлении отсрочки или рассрочки обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Пояснил, что поиск соответствующей подрядной организации, производство расчета и заключение договора на оказание услуг требует времени, в связи с чем судом разумно принята во внимание необходимость предоставление отсрочки. Сложность и необходимые временные затраты связаны с тем, что требуется изготовление проектной документации на уже существующий и построенный многоквартирный дом, какие-либо чертежи, технические задания не сохранились в уже ликвидированной проектной организации ООО АБ "Классика", ранее изготавливавшей проектную документации.

Считает, что довыводы апелляционной заявителя направлены на ограничение существа гарантированных прав ответчика.

Просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

При отклонении позиции заявителя судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ в удовлетворении заявления не приведет к восстановлению прав, необходимость защиты которых послужила основанием для обращения в суд с иском в рамках настоящего дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.01.2023 по делу N А79-8591/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Олимп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова