Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 10АП-2971/23 по делу N А41-72388/2022

г. Москва

10 марта 2023 г.

Дело N А41-72388/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "УК "Наш город" - Терентьева Н.В. по доверенности от 27.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по МО Коротковой Т.А. - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - МУП "УК ЖКХ" Ленинского городского округа - извещено, представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш город" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2022 года по делу N А41-72388/22, по заявлению ООО "УК "Наш город" к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по МО Коротковой Т.А., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления и об обязании, третье лицо: МУП "УК ЖКХ" Ленинского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Наш город" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по МО Коротковой Т.А.; ГУФССП России по Московской области (далее - судебный пристав, заинтересованное лицо) о признании незаконным Постановление N 50018/22/363165 от 12.09.2022 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по МО Коротковой Т.А. об окончании исполнительного производства N 101111/22/50018-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Коротковой Т.А. возобновить исполнительное производство N 101111/22/50018-ИП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "УК "Наш город" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по МО Коротковой Т.А., ГУ ФССП России по Московской области, МУП "УК ЖКХ" Ленинского городского округа, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Наш город" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражный суд Московской области решением по делу N А41-23750/20 от 21.04.2021 обязал МУП "Управляющая компания ЖКХ" передать ООО "Управляющая компания "Наш город" техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Видное, мкр. Солнечный, д. 2 и иные связанные с управлением домом документы:

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду за 2018 и 2019 год:

акт испытания на плотность и прочность 2019 год,

акт технического состояния трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции теплового узла, пункта;

акт проведения промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; акт промывки системы отопления;

акт проверки соответствия подключения системы отопления,

акт проверки соответствия подключения системы отопления систем теплопотребления к сетям теплоснабжения техническим условиям и условиям договора;

оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

проектно-сметная документация и исполнительные чертежи;

акты приемки жилого дома от строительных организаций;

акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.;

паспорта на каждую квартиру,

а также взыскать с МУП "Управляющая компания ЖКХ" в пользу ООО "УК "НАШ ГОРОД" судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу, и до момента его полного исполнения.

29.08.2022 на основании исполнительного листа ФС N 027696480 от 06.12.2021, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-23750/2020, Ленинским РОСП возбуждено исполнительное производство N 101111/22/50018-ИП в отношении МУП "Управляющая компания ЖКХ" об обязании МУП "Управляющая компания ЖКХ" передать ООО "Управляющая компания "Наш город" техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Видное, мкр. Солнечный дом N 2 и иные связанные с управлением домом документы.

12.09.2022 Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление N 50018/22/363165 об окончании исполнительного производства N101111/22/50018-ИП. В обосновании окончания исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Считая Постановление об окончании исполнительного производства незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим уточненным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Заявитель в заявлении об изменении основания иска указал, что подлежащие передаче документы на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23750/20 не переданы, хоть и указаны в п.6 и п. 7 исх. N2450 от 07.10.2021.

Ссылаясь на заключение специалиста ООО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований "Судебный эксперт", Заявитель утверждает, что переданные схемы внутридомовых сетей и паспорта на каждую квартиру таковыми не являются.

Вместе с тем, в вышеуказанном заключении, предоставленным Заявителем поставлен вопрос: соответствуют ли представленные на исследование схемы стандарту выполнения подобных схем, либо представленные чертежи не являются схемами коммуникаций?

В ответе на поставленный вопрос указано, что надписи о соответствии выполненных работ в натуре работ вышеуказанным схемам, сделанные лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, отсутствуют.

Учитывая, вывод "эксперта", следует отметить, что схемы внутридомовых сетей были восстановлены посредством проведения экспертизы ООО "ТехСтройЭкспертиза" и соответственно в них не может быть надписей ответственных лиц за производство строительно-монтажных работ ввиду того, что данный многоквартирный дом построен в 2002 году.

На основании того же заключения экспертом исследованы переданные паспорта на каждую квартиру. В выводе о том, являются ли представленные документы паспортами на квартиры указано, что паспорта не соответствуют требованиям Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 53, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 82/пр от 17.02.2016 г. "Об утверждении формы электронного паспорта многоквартирного дома, формы электронного паспорта жилого дома, формы электронного документа о состоянии объектов коммунальной и инженерной инфраструктур".

В решении Арбитражного суда Московской области N А41-23750/20 не указан нормативный акт, которому должен соответствовать паспорт на каждую квартиру. МУП "Управляющая компания ЖКХ" переданы именно те паспорта на каждую квартиру, которые имелись на хранении в организации.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в решении суда от 21.04.2021 по делу N А41-23750/2020, резолютивная часть не содержит конкретных атрибутов, подлежащих передаче документов.

Равным образом, в исполнительном документе не указано, что следует передать документацию соответствующую определенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 по делу N А41-72388/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова