Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 10АП-864/23 по делу N А41-85010/2022

г. Москва

10 марта 2023 г.

Дело N А41-85010/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Авиловой Дарьи Юрьевны на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2022 года по делу N А41-85010/22 по иску Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области (ИНН 5053012866, ОГРН 1025007110072) к Индивидуальному предпринимателю Авиловой Дарье Юрьевне (ИНН 505398508507, ОГРНИП 319508100069191) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299, ОГРН 1047727043561) о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области (далее - Комимущество, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Авиловой Дарье Юрьевне (далее - ИП Авилова Д.Ю.) о взыскании задолженности по договору аренды N 20008 от 06.09.2021 г. в размере 183.758 руб. 68 коп. за период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г., неустойки за просрочку внесения арендных платежей в сумме 1.378 руб. 19 коп. за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г., о расторжении договора аренды N 20008 от 06.09.2021 г., обязании освободить нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2022 года по делу N А41-85010/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Авилова Д.Ю. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/.

Материалами дела установлено, что 06.03.2023 г. посредством использования электронного ресурса "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Последствия отказа от исковых требований судом разъяснения (ст. 49, ст. 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 09 декабря 2022 года подлежит отмене, а производство по делу N А41-85010/22 прекращению.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм 50% госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2022 года по делу N А41-85010/22 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Авиловой Дарье Юрьевне из средств Федерального бюджета 1.500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 149 от 29.12.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина