Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 15АП-23926/22 по делу N А53-25822/2022

город Ростов-на-Дону

10 марта 2023 г.

дело N А53-25822/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Каракорской Н.В. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее - ПАО "Россети Юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" (далее - ООО "НЭСК Юга", ответчик) о взыскании неустойки в размере 367 889 руб. 01 коп. за период с 21.05.2022 по 15.07.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии по договору N 61201701011256 от 07.07.2017 за апрель и май 2022 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 376 465 руб. 19 коп., 18 159 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в остальной части принят отказ истца от иска (в части разницы, заявленной по пене), производство по делу прекращено. Истцу из федерального бюджета возвращено 467 руб. государственной пошлины по иску.

ООО "НЭСК Юга" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в адрес ответчика не поступало ходатайство истца об уточнении исковых требований от 12.10.2022, в котором истец в расчете пени указал сумму задолженности за апрель 2022 года, отличную от акта оказанных услуг, на основании корректировочного акта N 1 от 29.07.2022 - вместо 6 268 руб. 605 руб. 24 коп. задолженности расчет неустойки произведен исходя из задолженности за апрель в размере 6 352 006 руб. 59 коп. Расчет неустойки выполнен истцом неверно, т.к. не применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату фактического платежа (7,5%).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела N А53-25822/2022 по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в наличии несоответствий в содержании резолютивной части судебного акта, оглашенной в судебном заседании, и резолютивной части полного текста судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ООО "НЭСК Юга" (заказчик) заключен договор от 07.07.2017 N 61201701011256 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности). Согласно условиям данного договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.16 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды: до 12 числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, до 27 числа текущего месяца в размере 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

14.02.2020 ПАО "МРСК Юга" переименовано, новое наименование - ПАО "Россети Юг".

Как указано в исковом заявлении, ПАО "Россети Юг" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. ООО "НЭСК Юга" нарушены условия договора в части сроков оплаты. Пунктом 3.2.6 договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг истца, в соответствии с условиями договора.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика имеется задолженность за апрель и май 2022 года в общем размере 12 123 126 руб. 34 коп., ввиду чего истцом начислена неустойка в размере 469 798 руб. 70 коп. за период с 21.05.2022 по 27.07.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции истцом 12.10.2022 через систему "Мой Арбитр" было направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности, и взыскании неустойки в размере 376 465 руб. 19 коп. за период с 21.05.2022 по 15.07.2022 (л.д. 24).

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 28.11.2022 следует, что в судебном заседании 28.11.2022 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30.11.2022, после которого судебное заседание было продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании суда первой инстанции 30.11.2022 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и представлено соответствующее письменное ходатайство, датированное 30.11.2022, в соответствии с которым истец просил взыскать неустойку в размере 367 889 руб. 01 коп. за период с 16.06.2022 по 15.07.2022 (л.д. 32).

В суде апелляционной инстанции истцом поддерживаются требования о взыскании неустойки в размере 367 889 руб. 01 коп. за период с 16.06.2022 по 15.07.2022.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к естественно монопольной деятельности, подлежащей ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня (пункт 1 статьи 4, статьи 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми организациями на возмездной основе, что следует из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктов 2, 6, 14 - 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2022 года на сумму 6 352 006 руб. 59 коп. (корректирующий акт N 1 от 29.07.2022), за май 2022 года на сумму 5 854 521 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность за апрель 2022 года погашена ответчиком 16.06.2022 на сумму 1 300 000 руб. платежным поручением N 633 от 16.06.2022, на сумму - 1 374 325 руб. 58 коп. платежным поручением N 829 от 17.08.2022. Обязательства по оплате услуг за апрель 2022 года прекращены зачетом требований на основании договоров уступки прав требований к ПАО "Россети Юг" N 44/2022-П от 17.08.2022, N 30/2022-П от 16.06.2022, N 37/2022-П от 15.07.2022 на сумму 1 250 000 руб. - 18.06.2022, на сумму 1 514 279 руб. 56 коп. - 18.07.2022, на сумму 830 000 руб. - 18.08.2022.

Задолженность за май 2022 года на сумму 5 854 251 руб. 10 коп. оплачена платежным поручением N 726 от 15.07.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 367 889 руб. 01 коп. за период с 16.06.2022 по 15.07.2022.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 постановления N 46).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 01.08.2022. При этом, как было указано выше, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 12 123 126 руб. 34 коп., неустойки в размере 469 798 руб. 70 коп., в общем размере 12 592 925 руб. 04 коп.

Истцом при обращении с иском была уплачена государственная пошлина в размере 85 965 руб. (платежное поручение N 24663 от 29.07.2022).

На дату обращения с иском ответчиком была оплачена задолженность за май 2022 года, задолженность за апрель 2022 года была оплачена ответчиком частично и составляла 2 287 727 руб. 03 коп.

Таким образом, на дату обращения истца с иском в суд им были правомерно заявлены требования на сумму 2 655 616 руб. 04 коп. (2 287 727 руб. 03 коп. + 367 889 руб. 01 коп.).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 278 руб. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 49 687 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика как на лицо, проигравшее апелляционную жалобу.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2022 года по делу N А53-25822/2022 отменить, по делу принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" (ОГРН 1176196018965, ИНН 6154148336) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) неустойку в размере 367 889 руб. 01 коп. за период с 16.06.2022 по 15.07.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 278 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) из федерального бюджета 49 687 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 24663 от 29.07.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.Р. Илюшин О.А. Сулименко