Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 13АП-1249/23 по делу N А42-8919/2022

г. Санкт-Петербург

10 марта 2023 г.

Дело N А42-8919/2022

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1249/2023) общества с ограниченной ответственностью "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2022 по делу N А42-8919/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Ситиматик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ситиматик" в лице Мурманского филиала (далее - истец, региональный оператор, АО "Ситиматик") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ответчик, ООО "МГАТП") о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 68 079 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности за период с 01.01.2019, так как договор был заключен в конце 2019 г и услуги истцом не оказывались, а счета-фактуры на оплату выставлены истцом спустя три года.

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, ответчику принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: пр. Кольский, д. 53, г. Мурманск.

АО "Ситиматик" на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области.

ООО МГАТП направило в адрес регионального оператора заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, с периодичностью вывоза отходов 1 раз в неделю два контейнера объемом 0,75-м.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 73/312/0001808, по условиям которого региональный оператор обязуется обеспечить прием ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в действие единого тарифа на услугу регионального оператора. В случае если указанный тариф вступает в действие с первого дня месяца, датой начала оказания услуг является первое число месяца вступления в действие единого тарифа.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (пункты 2.4 и 2.5 Договора).

Плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора (пункт 2.3).

Истец выставил ответчику счета за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, размер обязательств по которым рассчитан исходя из объема принимаемых ТКО в соответствии с Приложением N 2 к Договору, которые не были оплачены Обществом, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 079,99 руб.

Ссылаясь на неоплату оказанных истцом услуг по обращению с ТКО, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N89-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности индивидуальных предпринимателей.

Частью 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с частью 4 той же статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 5 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 73/312/0001808.

Согласно пункту 10.1 договора, он действует с момента его подписания и до 31.12.2019.

Пунктом 2.2. договора определен расчет размера плат за оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, и с 01.04.2019 по 31.12.2019.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по соглашению сторон.

С учетом цитированных условий договора следует признать необоснованными доводы апеллянта о том, что расчет стоимости услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 произведен истцом не обоснованно, а факт оказания услуг с указанной даты истцом не подтвержден.

Сам по себе невыставления счетов-фактур и иных платежных документов, на что ссылается апеллянт, не опровергает факта оказания услуг, исходя из презумпции объективного образования отходов в результате хозяйственной деятельности юридического лица; доказательств оказания услуг иным лицом либо осуществления ответчиком организованного сбора ТКО иным образом материалы дела не содержат.

Иных доводов, опровергающих обоснованность требований истца по праву и по размеру, ответчиком в жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал за истцом право на судебное взыскание с ответчика задолженности за оказанные услуги, начиная с 01.01.2019.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2022 по делу N А42-8919/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская