Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 13АП-41301/22 по делу N А56-115895/2021

г. Санкт-Петербург

10 марта 2023 г.

Дело N А56-115895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Ножевин Д.В. по доверенности от 30.12.2022;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41301/2022) акционерного общества ЗМС "Знамя труда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по делу N А56-115895/2021(судья Душечкина А.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис"

к акционерному обществу ЗМС "Знамя труда"

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис" Безруких Сергей Борисович

о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис" (далее - истец, ООО "Девелопмент Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу ЗМС "Знамя труда" (далее - ответчик, АО ЗМС "Знамя труда") о взыскании 192 425 649 руб. 38 коп. дивидендов, 15 285 813 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 03.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Сервис" Гамичев Дмитрий Александрович.

Определением от 04.04.2022 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, конкурсного управляющего ООО "Девелопмент Сервис" Безруких Сергея Борисовича, исключил временного управляющего ООО "Девелопмент Сервис" Гамичева Дмитрия Александровича из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, и после установления всех фактических обстоятельств дела в иске отказать. По мнению подателя жалобы, мораторий не применим в настоящем деле, так как он не распространяется на требования о выплате дивидендов, решение о распределении которых было принято эмитентами до 01.04.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд установил следующее.

ООО "Девелопмент Сервис" является акционером АО ЗМС "Знамя труда", владеет 51% обыкновенных акций.

Как указывает ООО "Девелопмент Сервис", в ходе рассмотрения дела N А56-91685/тр.8 стало известно о перечислении АО ЗМС "Знамя труда" дивидендов акционеру АО "Армспецэнерго", владельцу 28% обыкновенных акций, на основании протоколов от 23.09.2020 и 30.04.2021, что подтверждается выпиской по счету 40702810090200001424 ПАО "Банк "Санкт-Петербург" АО "Армспецэнерго" за период с 27.05.2019 по 24.09.2021.

Согласно выпискам по счёту 40702810090200001424, 40702810890330002030 в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" за период с 27.05.2019 по 24.09.2021 гг. АО "ЗМС "ЗНАМЯ ТРУДА" перечислило АО "АРМСПЕЦЭНЕРГО" дивиденды в размере 105 645 454 руб. 56 коп., что равно 3 773 051 руб. 95 коп. за один процент владения акциями (105 645 454 руб. 56 коп. / 28= 3 773 051 руб. 95 коп.).

Ссылаясь на то, что акционеру ООО "Девелопмент Сервис" денежные средства (дивиденды) не были перечислены, ООО "Девелопмент Сервис" направило в адрес АО ЗМС "Знамя труда" письмо от 27.10.2021 с требованием о перечислении дивидендов, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО "Девелопмент Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что в период действия моратория не подлежит удовлетворению требование заявителя о выплате дивидендов.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В период рассмотрения дела постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу пятому пункта 1 ст. 63 указанного закона не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из материалов дела не следует, что ответчик отказывался от применения в отношении него моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит удовлетворению требование заявителя о выплате дивидендов.

Суд первой инстанции правильно разъяснил истцу право на обращение с таким требованием после завершения моратория.

Добровольная уплата ответчиком части исковых требований не влияет на правильность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по делу N А56-115895/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина