Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 11АП-1774/23 по делу N А65-6333/2022

г. Самара

10 марта 2023 г.

Дело N А65-6333/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ответчика 2 - Чаповой Д.С. по доверенности от 01.01.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 по делу N А65-6333/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", г.Санкт-Петербург к

1.Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда";

2.Обществу с ограниченной ответственностью "УК Алсу";

3.Обществу с ограниченной ответственностью УК "Альметьевск";

4.Обществу с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис-М";

5.Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс ЖЭУ-3",

об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а именно узлов учета комплексных,

о взыскании текущих арендных (лизинговых) платежей в размере 15 329 392,98 руб., суммы госпошлины в размере 99 647 руб., судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части изъятия предметов договоров, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения решения суда по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", г.СанктПетербург обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Альметьевск; обществу с ограниченной ответственностью "УК Алсу"; обществу с ограниченной ответственностью УК "Альметьевск" (ОГРН 1171690109381, ИНН1644090936); обществу с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис-М"; обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Жэу-3" об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а именно узлов учета комплексных, о взыскании текущих арендных (лизинговых) платежей в размере 15 329 392,98 руб., суммы госпошлины в размере 99 647 руб., судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части изъятия предметов договоров, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 марта 2023 года.

От общества с ограниченной ответственностью "УК Алсу" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика 2 апелляционную жалобу не поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" (сублизингополучатель) и закрытым акционерным обществом "Интегратор энергетического комплекса" (лизингодатель, ИНН: 7802724307, текущее наименование акционерное общество "Энергопроект", дата прекращения деятельности: 31.01.2020) заключены договоры финансовой субаренды (сублизинга) (далее - договоры), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный сублизингополучателем у определенного последним продавца предмет лизинга в определенном сторонами количестве на определенных сторонами условиях и предоставить оборудование сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а сублизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование для установки в многоквартирных домах, обслуживаемых сублизингополучателем в интересах и за счет собственников указанных домов на согласованной сторонами срок в соответствии с условиями договора лизинга. Указание характеристик, индивидуально определяющих каждую единицу предмета лизинга (наименование, модель, количество), приводятся в спецификации, являющейся приложением N 1 к договору лизинга (п. 2.2 договоров). С момента подписания акта приема-передачи к договору лизинга права временного (владения и пользования предметом лизинга переходят к сублизингополучателю и обязательства лизингодателя по передаче предмета лизинга в финансовую субаренду (сублизинг) считаются выполненными (п. 2.9 договоров).

За владение и пользование предметом лизинга по договору сублизинга сублизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные договором сублизинга и соответствующим приложениями к нему. Размеры лизинговых платежей и сроки их уплаты, общая сумма договора сублизинга, подлежащая уплате сублизингополучателем лизингодателю по договору сублизинга, устанавливается сторонами в Графике лизинговых платежей согласно приложению N 2 к настоящему договору являющемуся его неотъемлемой частью (п. 3.1- 3.2 договоров).

В течение срока действия договора сублизингополучатель не вправе осуществлять сделки, направленные на отчуждение предмета лизинга, а равно допускать, чтобы предмет лизинга стал объектом обременения в пользу третьих лиц. При окончании срока настоящего договора и при условии внесения общей суммы настоящего договора, в которую включена выкупная цена, право собственности на предмет лизинга переходит сублизингополучателю (собственникам многоквартирного дома) при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором (раздел 5 договоров).

Список договоров (далее - договоры лизинга) и адресов:

Адрес	N Договора	Дата
г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53	315	14.03.2011
г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53А	316	14.03.2011
г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53Б	317	14.03.2011.
г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55 А, корп.1	318	14.03.2011
г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55 А, корп.2	319	14.03.2011
г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55	320	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Заслонова, д. 7	321	31.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 101	322	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 103	323	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 105	324	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 107	325	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 109	326	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 111	327	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 113	328	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 115	329	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 117	330	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 119	331	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 71	332	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 83	333	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 85	334	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 87	335	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 89	336	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 91	337	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 93	338	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 95	339	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 97	340	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 99	341	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 108	343	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 15	344	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 80	345	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 60	346	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 64	347	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 66	348	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 68	349	14.03.2011
г. Альметьевск, ул. Шевченко, д. 88	350	14.03.2011

ЗАО "Интегратор энергетического комплекса" (лизингодатель по договорам лизинга) и ООО "АМТ-ЭнергоСервис" (текущее наименование ООО "Автоматизация мониторинга тепла - Энергосервис" (ИНН 7802126160, Дата прекращения деятельности: 15.04.2021) 25.03.2015 заключен договор залога имущественных прав N 01/03-25, на основании которого права требования к должнику перешли к ООО "АМТ-ЭнергоСервис".

Вступившим в законную силу решением от 19.04.2019 по делу N А65 -17560/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1021601627354, ИНН 1644025077) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация Мониторинга Тепла-ЭнергоСервис" (ОГРН 1027801568552, ИНН 7802126160) взыскано 9 046 355 руб. 42 коп., задолженности по вышеуказанным договорам лизинга N 315- 320,322-341,343-360 от 14.05.2011 и N 321 от 31.03.2011 и дополнительным соглашениям к ним, а также неустойка в размере 2 787 078 руб. 64 коп. за период с 05.06.2015 по 23.04.2018, с продолжением начисления неустойки с 24.04.2018 на сумму 9 046 355,42 руб. исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 82 167 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года по делу А65-14269/2019 общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН 1644025077, ОГРН 1021601627354) признано несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании должника банкротом принято определением от 27 мая 2019 года.

ООО "АМТ-ЭнергоСервис" и ООО "Петровские ряды" 13.09.2019 в результате торгов заключен договор N 1/КППТ купли-продажи прав требования, по которому к ООО "Петровские ряды" перешло право требования денежных средств к ООО "Надежда" в сумме 11 915 601 руб. 06 коп., а также акцессорные права, связанные с уступаемыми основными требованиями, права, предоставляемые лизингодателю по соответствующим договорам.

Определением от 20.01.2020 по делу А65-14269/2019 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Петровские Ряды" в размере 9 128 522 руб. 42 коп. долга, взысканного решением по делу N А65-17560/2018, 3 924 205 руб. 52 коп. неустойки и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН 1644025077, ОГРН 1021601627354).

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что предметы лизинга находятся у ответчиков, однако лизинговые платежи выполнены не в полном объеме, обязанности по Договорам не исполнены, предметы лизинга не возвращены.

Исковые требования рассчитаны истцом следующим образом:

- договор N 315 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 06.06.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 834,96 рублей,

- договор N 316 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 06.06.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 9 655,94 рублей,

- договор N 317 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 06.06.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 834,96 рублей,

- договор N 318 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 06.06.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 293,14 рублей,

- договор N 319 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 06.06.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 293,14 рублей,

- договор N 320 от 31.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 06.06.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 9 655,94 рублей,

- договор N 321 от 14.03.2011, прил.N 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 11 082,56 рублей,

- договор N 322 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор N 323 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 932,36 рублей,

- договор N 324 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор N 325 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор N 326 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор N 327 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор N 328 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор N 329 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор N 330 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор N 331 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 957,04 рублей,

- договор N 332 от 14.03.2011, прил.N 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 11 082,56 рублей,

- договор N 333 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор N 334 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор N 335 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей,

- договор N 336 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52 рублей,

- договор N 337 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор N 338 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 364,68 рублей,

- договор N 339 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06 рублей,

- договор N 340 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 296,34 рублей,

- договор N 341 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52 рублей,

- договор N 343 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52 рублей,

- договор N 344 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 06.06.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 19 311,88 рублей,

- договор N 345 от 14.03.2011, прил.N 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 885,50 рублей,

- договор N 346 от 14.03.2011, прил.N 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 028,82 рублей,

- договор N 347 от 14.03.2011, прил.N 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 028,82 рублей,

- договор N 348 от 14.03.2011, прил.N 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 028,82 рублей,

- договор N 349 от 14.03.2011, прил.N 2 - график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 424,12 рублей,

- договор N 350 от 14.03.2011, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2011, прил.N 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50 рублей.

Таким образом, по расчету истца размер ежемесячного платежа по сумме договоров составляет 464 527 руб. 06 коп., задолженность по арендным платежам с 01.06.2019 (после принятия к производству заявления о признания должника банкротом) по 15.03.2022 (дата подачи искового заявления), то есть в течение 33 месяцев - является текущими платежами и составляет сумму иска в размере 15 329 392 руб. 98 коп. (464 527,06 руб. * 33 мес.). Истец просит взыскать текущие арендные (лизинговые) платежи в сумме 15 329 392 руб. 98 коп. и изъять предметы Договоров финансовой аренды (сублизинга) (35 штук) у ответчиков - управляющих компаний, в ведение которых перешли дома, в которых установлены предметы лизинга.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно графикам платежей к договорам лизинга, дата последних платежей - 05.09.2016.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции приходит к выводу, что задолженность по указанным договорам сублизинга полностью сформировалась на момент принятия арбитражным судом решения от 19.04.2019 по делу N А65-17560/2018, что усматривается из размещенного в Картотеке Арбитражных дел расчета исковых требований по делу А65-17560/2018, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии полной сформировавшейся задолженности по лизинговым платежам вынесения решения от 19.04.2019 по делу N А65-17560/2018 суд взыскал сумму долга по лизинговым платежам в соответствии графиками платежей.

Суд первой инстанции указал, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 5.5. договоров лизинга при окончании срока договора, в которую включена выкупная цена, право собственности на предмет лизинга переходит сублизингополучателю (собственникам многоквартирного дома) при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором.

С учетом данного пункта договоров лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу, что решением от 19.04.2019 по делу N А65-17560/2018 взыскана также выкупная цена на оборудование, в связи с чем право собственности на предметы лизинга перешло к сублизингополучателю (собственникам многоквартирных домов).

Определением от 20.01.2020 по делу А65-14269/2019 требование истца в размере 9 128 522 руб. 42 коп. долга, взысканного решением по делу N А65-17560/2018, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда".

Таким образом, поскольку истец реализовал свое право на взыскание долга по договорам лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а именно узлов учета комплексных, о взыскании текущих арендных (лизинговых) платежей в размере 15 329 392,98 руб., отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности взыскания арендных платежей в указанном размере основаны на неверном толковании условий договора и норм действующего законодательства.

Аналогичная позиция изложена при рассмотрении дела N А65-41/2021.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с не предоставлением заявителем надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, поскольку заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 20.01.2023 без отметок банка о его исполнении и списании денежных средств со счета плательщика (т.4 л.д. 92).

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года по делу N А65-6333/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Копункин

Судьи

Е.А. Митина С.Ш. Романенко