Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 10АП-26039/22 по делу N А41-64564/2022

г. Москва

10 марта 2023 г.

Дело N А41-64564/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Провоторова А.В. по доверенности от 01.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО "Мособлэнерго" - Дубровская Н.Ю. по доверенности от 22.08.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО "Россети Московский Регион" - представитель не явился, извещено;

от МП "ЖКХ Чеховского района" - представитель не явился, извещено;

от СНТ "Луч-2" - представитель не явился, извещено;

от Чистюхина Е.Н. - представитель не явился, извещен;

от АО "Гипроуглеавтоматизации" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлэнерго"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 03 ноября 2022 года по делу N А41-64564/22

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к акционерному обществу "Мособлэнерго"

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Московский Регион", муниципального предприятия "ЖКХ Чеховского района", садоводческого некоммерческого товарищества "Луч-2", Чистюхина Евгения Николаевича и акционерного общества "Гипроуглеавтоматизации"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 3 л. д. 3-4) к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за декабрь 2021 года в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2021 N 23, от 02.12.2021 N БУП03-21/ЭС, от 28.12.2021 N И-55 в сумме 3 715 280 руб. 64 коп., неустойки (пени) за период с 19.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 615 164 руб. 74 коп. и законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество "Россети Московский Регион", муниципальное предприятие "ЖКХ Чеховского района", садоводческое некоммерческое товарищество "Луч-2", Чистюхина Евгения Николаевича и акционерное общество "Гипроуглеавтоматизации".

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2022 года по делу N А41-64564/22 исковые требования удовлетворены (т. 3 л. д. 61-65).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Мособлэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мособлэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036 (далее - договор оказания услуг), предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя от точек приема до точек поставки и точек передачи в пределах разрешенной мощности потребителя и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном настоящим договором (т. 1 л. д. 34-38).

Также между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037 (далее - договор купли-продажи), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора (т. 1 л. д. 46).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.09.2007 N 17-4037 покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям Покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036.

Договор купли-продажи от 01.09.2007 N 17-4037 предусматривает обязанность ответчика оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что на стороне ответчика за декабрь 2021 года возникло неосновательное обогащение, обусловленное необходимостью доплаты за электрическую энергию, приобретаемую ответчиком у истца в качестве компенсации потерь в сетях ответчика.

Согласно расчету истца объем потерь составил 312 002 156 кВтч.

Стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации ответчиком за декабрь 2021 года составляет 1 028 050 695 руб. 57 коп.

Оплата была произведена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности ответчика за декабрь 2021 года в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2021 N 23, от 02.12.2021 N БУП03-21/ЭС, от 28.12.2021 N И-55 составила 3 715 280 руб. 64 коп.

Поскольку стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации за декабрь 2021 года в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2021 N 23, от 02.12.2021 N БУП03-21/ЭС, от 28.12.2021 N И-55, не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания размера и стоимости фактических потерь входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Как следует из материалов дела, по акту безучетного потребления электрической энергии от 16.12.2021 N 23, составленному в отношении потребителя СНТ "Луч-2" судом установлено, что проведение проверки в отношении потребителя СНТ "Луч-2" не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Так, в соответствии с пунктом 170 -171 ОПФРР от 04.05.2012 N 442, проверки приборов потребителей проводятся в плановом и внеплановом режиме.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производств} электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета. проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа. проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

- срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

- отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 171 ОПФРР от 04.05.2012 N 442 сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, сетевую организацию о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок коллективных (общедомовых) расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки многоквартирных домов которые непосредственно (опосредованно) присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, сетевая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой, энергоснабжающей организации) ответ, содержащий:

- согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета либо предложение об изменении состава планируемых к проверке точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки;

- перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации).

Полномочия Богданова В.В. ответчиком не подтверждены, в протоколе указано иное лицо - Валеева Е.Н.

Кроме того, в акте от 07.12.2021 отсутствует информация о фото и видео фиксации, соответственно в момент проведения проверки никакой фото фиксации не производилось, в акте отсутствует информация о том, что было подключено до прибора учета.

Таким образом, проверка проведена с нарушением, в отсутствие основания проведения какой - либо плановой или внеплановой проверки со стороны сетевой организации АО "Мособлэнерго", без соответствующего уведомления потребителя и гарантирующего поставщика о проведении соответствующей проверки, в отсутствие надлежащего лица.

Кроме того, в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от марта 2016 года N 105-202-57-657 указано, что эксплуатационная ответственность прибора учета лежит на сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения... порядка учета электрической энергии со стороны потребителя(покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета... нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя)...".

Таким образом, у сетевой организации имелся доступ в ТП, и соответственно факт безучетного потребления не может быть подтвержден.

Касаемо акта безучетного потребления электрической энергии от 02.12.2021 N 03- 21/ЭС, составленного в отношении потребителя Чистюхина Евгения Николаевича, установлено следующее.

В представленных документах указано, что потребитель ни на проверку, ни на составление акта по безучётному потреблению электрической энергии не явился, при этом, в акте проверки от 02.12.2021 указано, что прибор учета отсутствует.

Однако на видеоматериале, приложенном к акту о неучтенном потреблении N БУП03-21/ЭС, зафиксирован прибор учета.

Кроме того, в видеоматериале отсутствует подтверждение проведения проверки непосредственно в отношении объекта потребителя, по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Социалистическая, д. 23.

Аналогично предыдущему акту не представлено основания проведения какой-либо плановой или внеплановой проверки со стороны сетевой организации АО "Мособлэнерго".

Акт безучетного потребления электрической энергии от 28.12.2021 N И-55, составленный в отношении потребителя АО "Гипроуглеавтоматизации", также составлен с нарушениями.

В акте безучетного потребления электрической энергии от 28.12.2021 N И-55 зафиксирован факт отключения фаз А, В, С.

При этом указано, что клеммы концов напряжения на токоведущие части электроустановки не были опломбированы.

Ранее (02.09.2021), на данном объекте проводилась инструментальная проверка, на которой факт пломбировки не подтвержден, отсутствие пломбировки клемм концов напряжения не выявлено, в заключении акта не отражено.

При таких обстоятельствах вина потребителя не доказана, так как причиной отключения фаз могла быть техническая неисправность, а значит составление акта безучетого потребления электрической энергии необоснованно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствия предоставления доказательств факта искажения объема потребления потребителем, оформление акта о неучтенном потреблении является необоснованным и некорректным.

Также, аналогично предыдущему акту не представлено основания проведения какой-либо плановой или внеплановой проверки со стороны сетевой организации АО "Мособлэнерго".

Из буквального толкования нормы, закрепленной в пункте 193 Основных положений N 442 следует, что объем потерь неразрывно связан с объемом полезного отпуска и увеличение объема услуг по передаче электрической энергии влечет уменьшении объема потерь на аналогичную величину и, наоборот, при уменьшении объема услуг по передачи электрической энергии влечет увеличение объема потерь на аналогичную величину.

При исключении из расчетов между истцом и ответчиком объема услуг по передачи электрической энергии, на основании спорных актов БУП, АО "Мособлэнерго" должно оплатить АО "Мосэнергосбыт" указанный объем электрической энергии, как фактические потери электрической энергии.

Из искового заявления АО "Мосэнергосбыт" следует, что предметом спора является именно взыскание задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в части разногласий между истцом и ответчиком по актам о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем электрической энергии по актам, составленным сетевой организацией в объем полезного отпуска электрической энергии ответчика не включался.

Истец вправе проверять правильность расчета сетевой организацией объемов безучетного потребления (пункт 28 Основных положений N 442), поскольку в соответствии с ним именно на ресурсоснабжающую организацию возлагаются обязанность по урегулированию отношений, связанных с приобретением и передачей электрической энергии абоненту, а, следовательно, и отношений с сетевой организацией, в том числе связанных с определением последней объема безучетного потребления.

Между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязался приобретать у истца электрическую энергию в объемах, необходимых для компенсации потерь в сетях ответчика.

Составленные ответчиком акты БУП в отношении потребителей истца (СНТ "Луч-2", Чистюхин Евгений Николаевич и АО "Гипроуглеавтоматизации") не соответствуют требованиям Основных положений N 442, а истец вправе не принимать такие акты к учету.

При проведении проверок приборов учета потребителей и составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик обязан соблюдать требования Основных положений N 442

Истец в отсутствии надлежащих оснований при расчете полезного отпуска за декабрь 2021 года не включил вышеуказанные объемы безучетного потребления, выставил их в качестве потерь.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за декабрь 2021 года в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2021 N 23, от 02.12.2021 N БУП03-21/ЭС, от 28.12.2021 N И-55 в сумме 3 715 280 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику законную неустойку за период с 19.01.2022 по 01.11.2022 в сумме 615 164 руб. 74 коп. и законную неустойку от невыплаченной в срок суммы, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

При этом в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение АО "Мособлэнерго" от 30.06.2022 N 12628959 об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Таким образом, с АО "Мособлэнерго" подлежит взысканию неустойка без учета периода действия моратория на банкротство.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2022 года по делу N А41-64564/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова