Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-3325/23 по делу N А40-213823/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-213823/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Вагонная ремонтная компания - 2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-213823/22 по иску АО "Спецэнерготранс" к АО "Вагонная ремонтная компания-2" о взыскании 293 400 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Спецэнерготранс" (далее - истец) к АО "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - ответчик) о взыскании 293 400 рублей возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по обеспечению сохранности принятого им на хранение имущества.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что стоимость утраченных колесных пар подлежит возмещению с учетом стоимости, определенной в актах приема-передачи ТМЦ.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.12.2012 между сторонами заключен договор N 279-Д на проведение ремонта грузовых вагонов. В соответствии с пунктом 3.1.6 договора подрядчик обязан принять на ответственное хранение узлы и детали, колесные пары, а также металлолом номерных деталей, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов.

В 2014 году согласно подписанным актам приема-передачи ответчиком приняты на хранение колесные пары N N 0000487593-0029-2007, 0000259760-0029-2005. Между тем, при проведении сверки ТМЦ был обнаружен факт отсутствия вышеуказанных запасных частей на хранении у ответчика, что подтверждается актом сверки ТМЦ от 30.06.2022, подписанным представителями истца и ответчика.

По мнению истца, ему причинены убытки в размере стоимости колесных пар, исходя из коммерческих предложений поставщиков, в размере 293 400 рублей.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы относительно размера убытков, подлежащих возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в случаях, когда цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В актах приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 от 29.04.2014, 31.10.2014 сторонами определена стоимость каждой детали, также определена оценочная стоимость.

Таким образом, сторонами при принятии деталей на хранение определен объем ответственности, который, в случае их несохранности, не может превышать суммы реальных убытков, составляющих в соответствии с актом приема-передачи товарно-материальных ценностей 11 970 рублей 92 копейки.

Данные акты составлены с участием представителей сторон и подписаны без возражений.

Истец ссылается на коммерческие предложения, поступившие в его адрес, о цене бывших в употреблении колесных пар со сходной толщиной обода. Однако применение сходной цены возможно, если цену невозможно определить из условий договора. В данном случае, стоимость бывших в употреблении колесных пар договором определена.

Кроме того, истец ссылается на коммерческие предложения, по которым истец выступает покупателем товара, а предложение по цене товара сделано продавцом. При этом истец не ответил согласием на приобретение товара по предложенной продавцом цене, что свидетельствует об отсутствии у истца сведений о достоверной рыночной цене аналогичного товара.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, истцом необоснованно завышена стоимость колесной пары, взыскание суммы в размере, рассчитанном истцом, противоречит пункту 3 статьи 393 ГК РФ, который предполагает, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая новый судебный акт о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что возмещению подлежит фактическая стоимость утраченных колесных пар в сумме 23 941 рубль 84 копейки, в соответствии с контррасчетом ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-213823/22 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" в пользу акционерного общества "Спецэнерготранс" 23 941 (двадцать три тысячи девятьсот сорок один) рубль 84 копейки в возмещение убытков.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Спецэнерготранс" в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания -2" 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль в возмещение расходов по государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын