Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 09АП-3232/23 по делу N А40-191729/2021

г. Москва

10 марта 2023 г.

Дело N А40-191729/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей Гажур О.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЕЧЕБНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "МОСКОВИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 г. по делу N А40-191729/21

о включении требования ИФНС России N 34 по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ" в размере 11 466 328,95 рублей - в третью очередь,

при участии в судебном заседании:

от ФНС: Силаев Н.М. по дов. от 06.12.2022

от ООО "ЛЕЧЕБНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "МОСКОВИЯ": Андреев М.Н. по дов. от 06.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 (объявлена резолютивная часть 20.04.2022) ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новожилов В.В., ИНН 771003753079, члена Ассоциации СРО "ЦААУ", адрес для направления корреспонденции: г. Москва, а/я 53.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 28.05.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 09.09.2022 в электронном виде поступило заявление ИФНС России N 34 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 466 328,95 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 признано обоснованным требование ИФНС России N 34 по г. Москве к должнику ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ", включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ" требование ИФНС России N 34 по г. Москве в размере 11 466 328,95 руб.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 отменить, отказать ИФНС России N 34 по г. Москве во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ".

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтен факт того, что ИФНС России N 34 по г. Москве был пропущен двухмесячный срок на предъявление требования, соответственно требование ИФНС России N 34 по г. Москве не должно было быть включено за реестр.

В судебном заседании представитель ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИФНС России N 34 по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены судебного акта в части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.

В данном случае заявленное ФНС России требование основано на обязательствах Общества по уплате капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

В силу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о социальном страховании) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном названным Законом.

По смыслу статьи 3 Закона о социальном страховании страхователем является юридическое лицо любой организационно - правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23 Закона о социальном страховании).

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы (пункт 2 статьи 23 Закона о социальном страховании) предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой. Такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона о социальном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика расчета), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Несчастный случай, произошедший на производстве, случился 24.01.2020, Обществом составлен акт N 1 о несчастном случае, которым констатированы травмы, полученные Мустафокуловым Н.К. при выполнении служебных обязанностей.

Ответом на запрос Министерство Здравоохранения Московской области 06.03.2020 сообщило, что смерть Мустафокулова Н.К. 1978 года рождения наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга с развитием отека головного мозга и вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что требование ФНС России подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе актом о несчастном случае, справками, заявлениями, ответами на запросы, которыми подтвержден факт наличия обязательств Общества перед Мустафокуловым Н.К. в связи с несчастным случаем на производстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также представленный расчет размера капитализируемых платежей в соответствии с утвержденной Методикой расчета, суд первой инстанций правомерно признал требование ФНС России в размере 11 466 328,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом судом не учтено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку ФНС России обратилось с заявленными требованиями после закрытия Реестра, требование ФНС России подлежит удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

Природа капитализированных платежей отлична от природы налогов и сборов, поскольку капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом об обязательном социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов.

Следовательно, нормы налогового законодательства, регламентирующие порядок взыскания обязательных платежей в указанном случае применению не подлежат.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права являются основанием для отмены решения и определения суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-191729/21 подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-191729/21 отменить в части включения требования ИФНС России N 34 по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ" в размере 11 466 328,95 рублей - в третью очередь.

Признать требование ИФНС России N 34 по г. Москве в размере 11 466 328,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "КУРОРТ ЛЕСНОЙ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев