Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 19АП-6381/22 по делу N А14-3987/2019

г. Воронеж

09 марта 2023 г.

Дело N А14-3987/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Ореховой Т.И.,
судей	Потаповой Т.Б.,
	Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской Е.А.,

при участии:

от финансового управляющего Масловой Татьяной Анатольевной Шевченко Максима Николаевича - Торшин И.Д., представитель по доверенности от 15.10.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Масловой Татьяны Анатольевны Шевченко Максима Николаевича, Масловой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы от 30.09.2022 по делу N А14-3987/2019,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Татьяна Анатольевна (далее - Маслова Т.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2019 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении Масловой Т.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Латышев Денис Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020) Маслова Т.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 финансовым управляющим утвержден Шевченко Максим Николаевич.

Должник 25.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании _ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, д. 43, единственным для проживания жильем должника и об исключении указанного имущества из конкурсной массы Масловой Т.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий и должник обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 30.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель финансового управляющего должником поддержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, пояснений относительно доводов апелляционных жалоб не представили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя финансового управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что определение следует отменить и принять новый судебный акт, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН за Масловой Т.А. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 36:23:0101002:5, общей площадью 679,2 мI, расположенный по адресу: Воронежская обл., р-н Поворинский, г. Поворино, ул. Свободы, 43, доля в праве 1/2 (_ доли принадлежит бывшему супругу Дубовому Валерию Павловичу).

Согласно выписке из ЕГРН за Дубовым В.П. зарегистрировано следующее имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером 36:23:0101002:5, общей площадью 679,2 мI, расположенный по адресу: Воронежская обл., р-н Поворинский, г. Поворино, ул. Свободы, 43, доля в праве _;

2) жилое здание с кадастровым номером 36:23:0101002:58, общей площадью 44,8 мI, расположенное по адресу: Воронежская область, р-н Поворинский, г. Поворино, ул. Свободы, д. 43.

Согласно постановлению администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района от 10.07.2008 N 214 Дубовому В.П. разрешен снос ветхого жилого дома по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, д. 43 и разъяснено, какая разрешительная документация требуется для строительства нового жилого дома на земельном участке по указанному адресу.

На земельном участке по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, д. 43 семьей должника возведен жилой дом.

Согласно технической документации назначение объекта незавершенного строительства - жилое, готовность 78%, помимо которого на территории земельного участка расположены: сарай, погреб, уборная, сливная яма, канализационная труба, ворота, забор. Согласно поэтажному плану площадь дома 116,1 мI, дом состоит из четырех помещений.

В доме есть электроснабжение, вода, канализация, отопление.

Маслова Т.А. на указанном объекте пользуется коммунальными услугами (заключен договор холодного водоснабжения от 31.05.2021 между ООО "Повориноводоканал" и Масловой Т.А., имеются приборы учета, представлены чеки на оплату коммунальных услуг по адресу г. Поворино, ул. Свободы, д. 43).

Указанные документы подтверждают факт проживания должника по адресу: Воронежская область, р-н. Поворинский, г. Поворино, ул. Свободы, д. 43.

Ссылаясь на то, что право собственности на жилой дом, площадью 116,1 мI, расположенный по адресу: г. Поворино, ул. Свободы, д. 43, не зарегистрировано в связи с отсутствием денежных средств для составления градостроительного плана земельного участка и последующей сдачи объекта в эксплуатацию, вместе с тем, должник и члены его семьи фактически проживают в указанном доме, и объект незавершенного строительства является единственным пригодным для должника и членов его семьи жилым помещением, Маслова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении _ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, д. 43, единственным для проживания жильем должника из конкурсной массы.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство должника, учитывая, что Маслова Т.А. зарегистрирована по адресу: Воронежская область, г. Поворино, пер. Школьный, д. 10, кв. 44, а жилой дом, который должник просит признать единственным пригодным для проживания, является объектом незавершенного строительства, готовностью 78 %, отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Как видно из материалов дела у должника нет иного помещения для проживания, кроме того, в отношении которого он ходатайствует об исключении из конкурсной массы.

Вопрос о распространении исполнительского иммунитета на жилье должника разрешается, исходя из возможности фактического использования помещения для проживания, при этом наличие статуса жилого дома как объекта незавершенного строительства в данном случае не препятствует его использованию в качестве места жительства.

Регистрация Масловой Т.А. по адресу: Воронежская область, г. Поворино, пер. Школьный, д. 10, кв. 44 не связана непосредственно с фактическим проживанием гражданина по определенному адресу, и не является исчерпывающим доказательством наличия исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения, в котором должник зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры с кадастровым номером 36:23:0101002:142 по адресу: Воронежская область, г. Поворино, пер. Школьный, д. 10, кв. 44 является Маслова Людмила Ивановна.

Согласно решению Поворинского районного суда Воронежской области от 15.07.2022 по делу N 2-235/2022, вступившим в законную силу, погашена запись регистрации права собственности Дубового В.П. в едином государственном реестре недвижимости на жилой дом общей площадью 44,8 кв. м с кадастровым номером 36:23:0101002:58 по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, 43, а также за Дубовым В.П. осуществлен государственный кадастровый учет _ доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 36:23:0101002:5, по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, 43.

Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 15.07.2013 по делу N 2-210/2013, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, признано за Масловой Т.А. право собственности на _ доли в праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, 43.

При рассмотрении настоящего спора право общей долевой собственности Масловой Т.А. на объект незавершенного строительства (степень готовности 99%) площадью 137,6 мI, кадастровый номер 36:23:0101002:982, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, 43, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (_ доли) на основании решения Поворинского районного суда Воронежской области от 15.07.2013 по делу N 2-210/2013.

Указанный жилой дом не признан в установленном законом порядке непригодным для проживания.

Факт проживания должника в спорном доме подтвержден материалами дела и иное место для проживания у должника отсутствует.

Спорные дом и земельный участок не являются предметом ипотеки.

Следовательно, объект незавершенного строительства (степень готовности 99%) площадью 137,6 мI, кадастровый номер 36:23:0101002:982, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, 43, и земельный участок под ним подпадают под действие правила абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, предусматривающего запрет обращения взыскания на такое имущество.

Доказательств наличия у должника иных жилых помещений на праве собственности в материалы дела не представлено.

Таким образом, объект незавершенного строительства и земельный участок под ним являются для Масловой Т.А. единственным пригодным для постоянного проживания имуществом.

Доля в праве на объект незавершенного строительства не создает критериев роскошности, превышающих разумную потребность должника в жилище.

Поскольку жилое строение по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул. Свободы, 43, кадастровый номер 36:23:0101002:982 с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером 36:23:01:01:002:5 является для должника единственным пригодным для проживания жильем, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для исключения доли в праве на спорный объект недвижимости из конкурсной массы Масловой Т.А.

При этом отказ суда первой инстанции в исключении запрашиваемого имущества из конкурсной массы лишает должника гарантированного конституционного права на жилище, выводы суда сделаны при неправильном применении норм материального права.

Поскольку доводы Масловой Т.А. и финансового управляющего должником нашли свое подтверждение, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьей 269 АПК РФ.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2022 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная Масловой Т.А. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2022 по делу N А14-3987/2019 отменить.

Исключить из конкурсной массы Масловой Татьяны Анатольевны _ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 36:23:01:01:002:5 и дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: Воронежская область, с. Поворино, ул. Свободы, 43.

Выдать Масловой Татьяне Анатольевне справку на возврат из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова В. В. Ботвинников