Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-6838/23 по делу N А40-247001/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-247001/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей А.И. Трубицына, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-247001/22, по иску ООО "Лукойл-Экоэнерго" (ОГРН: 1093015002244) к ответчику ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лукойл-Экоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности.

Решением суда от "16" декабря 2022 г. с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "Лукойл-экоэнерго" взыскана задолженность по договору от 24.09.2014 г. в размере 247.268 (двести сорок семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 48 коп., задолженность по договору от 12.07.2017 г. в размере 445.262 (четыреста сорок пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 28 коп., задолженность по договору от 24.09.2019 г. в размере 3.749 (три тысячи семьсот сорок девять) руб. 39 коп., задолженность по договору от 30.06.2014 г. в размере 721.796 (семьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 80 коп., а также государственная пошлина в размере 27.181 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят один) руб. 00 коп.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, в связи с чем, в удовлетворении иска арбитражным судом первой инстанции должно было быть отказано.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N DPMV-E-15043250-VOLGOGEN-GVIE0680-17 от 12.07.2017 г. в соответствии с п. 2.1. которого продавец (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период июль 2022 г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены.

Задолженность составляет 445.262,28 руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между сторонами заключен договор N DPMV-E-15212483-VOLGOGEN-GVIE0264-14 от 24.09.2014 г. в соответствии с п. 1.1. которого продавец (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период июль 2022 г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены.

Задолженность составляет 247.268,48 руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между сторонами заключен договор N KOM-30006147-UGKTGKN8-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 г. в соответствии с п. 2.1. которого продавец (истец) обязуется своевременно начать поставку и в течении всего установленного в соответствии с настоящим договором срока поставить, п покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора и правил оптового рынка, договоров присоединения и регламентов оптового рынка.

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период июль 2022 г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены.

Задолженность составляет 3.749,39 руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между сторонами заключен договор N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в соответствии с п. 2.1. которого продавец (истец) обязуется передавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период июнь 2022 г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены.

Задолженность составляет 721.796,80 руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Москвы нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный в обоснование требований акт приема-передачи, направленный в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержит сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанного в акте объема отпущенной мощности ответчик не заявил, равно как и мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи не поступало, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-247001/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

А.И. Трубицын Е.А. Птанская