Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-93434/22 по делу N А40-138014/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-138014/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-138014/22

по заявлению ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ"

к 1. ИФНС России N 28 по г. Москве, 2. ООО "ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ"

о возложении

при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: 1. Зайцев М.С. по доверенности от 04.08.2022; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 отказано ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" в удовлетворении требования об обязании ООО "Цветной Централ Маркет" предоставить в ИФНС N 28 и в ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" документы (информацию) по запросу ИФНС N 28 по г. Москве N 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 г. на бумажном носителе, обязать ООО "Цветной Централ Маркет" предоставить в ИФНС N 28 и в ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" дубликаты счетов-фактур выданных ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" за период с 01.01.2018 г. по 08.05.2019 г. на бумажном носителе.

ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.

ИФНС России N 28 по г. Москве полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя заявителя и ООО "ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц, налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, транспортного налога, иных налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 08.05.2019.

В ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО "Экофудмаркет" за период с 01.01.2018 по 08.05.2019, назначенной на основании решения начальника Инспекции Борисовой Е.А. N 15/14 от 24.09.2019, Инспекцией у Общества требованием N 15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 от 17.03.2020 запрошены документы, относящиеся к его финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период.

При этом, как указывает налоговый орган, юридическим адресом ООО "Экофудмаркет" ИНН 7706814822 согласно ЕГРЮЛ с 21.09.2018 является: 117342, Россия, г. Москва, ул. Бутлерова, 17Б, Э 2, ПОМ XI, К 70А, ОФ 18.

Как указывает налоговый орган, в письме собственника помещения, где расположено Общество, согласно ЕГРЮЛ, ИП Мехеева Сергея Юрьевича от 29.09.2020 ООО "Экофудмаркет", по указанному адресу не располагается и действующего договора аренды не имеет. Признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО "Экофудмаркет", так же наличия информационных стендов (вывесок, табличек) Инспекцией также не установлено.

На основании проведенного Инспекцией анализа банковских выписок ООО "Экофудмаркет" за 2018 и 2019 годы, ею установлено наличие договора субаренды от 24.05.2013 заключенного с ООО "ЦВЕТНОЙЦЕНТРАЛМАРКЕТ" (ИНН 7704697510), в связи с чем Инспекцией направлено поручение об истребовании у ООО "ЦВЕТНОЙ ЦЕНТРАЛ МАРКЕТ" (ИНН 7704697510) документов (информации) N 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 в отношении ООО "Экофудмаркет" ИНН 7706814822, для установления его места нахождения.

Однако, как указывает налоговый орган, ответа на данное требование от заявителя не поступило.

Между тем, как указывает Инспекция, больше никаких договоров аренды в проверяемый период - 2018, 2019 годы на основании банковских выписок не установлено.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение N 15-12-3268 от 16.02.2021, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и налог на прибыль организаций в общем размере 15 373 865 руб., начислены пени в общей сумме 2 851 245 руб., а также Заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ), в виде штрафа в размере 3 074 774 руб.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 28.02.2022 N 21-10/022710@ решение Инспекции от 16.02.2021 N 15-12-3268 отменено в части доначисления налога на прибыль организаций и соответствующих сумм пени и штрафа, с учетом которого общая сумма доначислений составила 14 560 426 руб.

Требованием от 17.03.2020 N  15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 у ООО

"Экофудмаркет" запрошены документы, относящиеся к его финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период, в том числе счета-фактуры.

Между тем, как указывает заявитель, в целях исполнения требования Инспекции N 15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 от 17.03.2020, 22.03.2022 г. он запросил в ООО "Цветной Централ Маркет" документы (информацию) по запросу ИФНС N 28 по г. Москве N 15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 г.

Также ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения N 15-12-3268 от 16.02.2021.

Указанное заявление рассматривалось судом в рамках дела N А40-38216/22-140-737.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 г. по делу N А40-38216/22-140-737 ООО "Цветной Централ Маркет" привлечено к участию в указанном деле.

Между тем, как указывает заявитель, 20.04.2022 г. ООО "Цветной Централ Маркет" отказался предоставлять ему запрашиваемые документы в связи со сменой руководства.

При этом, как указывает заявитель, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 г. по делу N А40-38216/22-140-737 в признании незаконным решения налогового органа отказано в связи с не предоставлением истребуемых документов ООО "Цветной Централ Маркет".

При этом, как указывает заявитель, налоговый орган в судебном заседании по делу N А40-38216/22-140-737 подтвердил наличие электронных счетов-фактур, однако в связи с отсутствием в бумажном виде настаивал в доначислении Заявителю 8.634.407,45 млн.руб. НДС.

Между тем, как указывает заявитель, в налоговом обязательстве никто не может быть поставлен в зависимость от действий третьих лиц.

Ввиду изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и было указано выше, требованием Инспекции от 17.03.2020 N 15/ЭкоФудМаркет/Л/13486 у ООО "Экофудмаркет" запрошены документы, относящиеся к его финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период, в том числе счета-фактуры. Однако, как указывает налоговый орган, данное требование Обществом не исполнено, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов по НДС ООО "Экофудмаркет" не представлены.

При этом Инспекцией произведен анализ банковской выписки ООО "Экофудмаркет" за 2018-2019 годы и установлен факт перечисления денежных средств в адрес: ООО "Цветной Централ Маркет" ИНН 770467510, ООО "Телесан" ИНН 9729257360.

Также Инспекцией направлено поручение об истребовании у ООО "Цветной Централ Маркет" ИНН 7704697510 документов (информации) N

15/ЭКОФУДМАРКЕТ/3161/Л от 21.02.2020 в отношении ООО "Экофудмаркет" ИНН 7706814822.

Однако, как указывает налоговый орган, ответа на данное поручение не поступило.

Кроме того, Инспекцией направлено поручение об истребовании документов (информации) N 15/экофудмаркет/Л/3808 от 06.03.2020 в ООО "Телесан" ИНН 9729257360.

Однако, как указывает налоговый орган, ответа на данное требование от з ООО "Телесан" не поступило.

Вместе с тем, как указывает налоговый орган, счета-фактуры ООО "Цветной Централ Маркет" и ООО "Телесан" включены Обществом в книги покупок за проверяемый период.

Таким образом, как указывает налоговый орган, ни Обществом, ни его спорными контрагентами (ООО "Цветной Централ Маркет", ООО "Телесан") счета-фактуры и другие документы по спорным взаимоотношениям не представлены.

В соответствии пунктом 1 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

В соответствии со ст. 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), т.к. именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленных поставщиком.

Инспекцией определены налоговые обязательства по НДС на основании книг покупок по основным контрагентам ООО "Цветной Централ Маркет" ИНН 7704697510 и ООО "Телесан" ИНН 9729257360, однако из представленных доказательств следует, что спорные документы у контрагентов отсутствуют.

При этом, как установлено судом, вынесенное по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией решение N 15-12-3268 от 16.02.2021 в редакции решения Управления ФНС России по г. Москве от 28.02.2022 N 21-10/022710@ было обжаловано заявителем в судебном порядке

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 дело N А40-38216/22-140-737 в удовлетворении заявленных требований ООО "Экофудмаркет" отказано

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 решение суда от 30.05.2022 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Экофудмаркет" - без удовлетворения.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав предъявлены заявлены указанные требования.

Также согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

В то же время, как обоснованно указывает Инспекция, представление какими-либо организациями, в частности, ООО "ЦВЕТНОЙ ЦЕНТРАЛ МАРКЕТ", документов в Инспекцию не способствует восстановление каких-либо прав Заявителя. Доказательств обратного заявителем не представлено. Проверка инспекцией проведена и решение принято.

Оснований предусмотренных законом для обязания общества представить сведения в адрес заявителя судом также не установлено. Также не представлено доказательств наличия таких сведений у ответчика, с учетом того, что по результатам не исполнения требований налогового органа о представлении запрошенных данных, штрафные санкции на общество налоговым органом не накладывались и доказательств обратного не представлено.

Кроме того, обстоятельства, связанные с наличием доказательств, свидетельствующих о налоговом правонарушении Общества (в том числе наличие либо отсутствие счетов фактур) подлежало рассмотрению в рамках дела N А40-38216/22-140-737, в рамках которого заявителем оспаривалось вынесенное по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией решение N 15-12-3268 от 16.02.2021.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Рассмотрев поступившие от заявителя уточнения к исковому заявлению, в которых заявитель отказывается от исковых требований к ИФНС России N 28 по г.

Москве и просит суд обязать ООО "ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ МАРКЕТ" представить в ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" дубликаты счетов-фактур, выданных ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" за период с 01.01.2018 по 08.05.2019 на бумажном носителе, суд первой инстанции обосновано не принял последние.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Как следует из материалов дела заявление об отказе от части иска подписано представителем заявителя по доверенности б/н от 20.09.2022 Струпович С.С.

Однако из текста доверенности б/н от 20.09.2022 не следует, что указанный представитель наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Ввиду вышеизложенного изложенное в уточнения к исковому заявлению заявление ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" об отказе от требований к ИФНС N 28 по г. Москве суд правомерно оставил без удовлетворения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-138014/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин