Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-93202/22 по делу N А40-211924/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-211924/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лепихин Д.Е., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу Государственного учреждения - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-211924/22

по заявлению Государственного учреждения - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области к индивидуальному предпринимателю Ташкеру Георгию Вадимовичу

о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ташкеру Георгию Вадимовичу (далее - предприниматель) о взыскании финансовых санкций в общем размере 71 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 заявление фонда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить заявление удовлетворить.

Апелляционный суд рассмотрел дело без вызова фонда и предпринимателя в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, установил, что фондом приняты решения о взыскании финансовых санкций с предпринимателя в даты иные, чем определены с точностью до часа в актах о выявленных правонарушениях.

В обоснование данного обстоятельства фонд ссылается на ст.17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N27-ФЗ).

Между тем, фондом не учтено следующее.

В ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ сказано, что акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Фонда и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

По мнению апелляционного суда, данный срок является сроком, возлагающим обязанность на фонд принять решение в установленный 10-и дневный срок.

Из данной нормы права не следует, что фонд имеет право принять решение в иную дату, чем та, которая определена им в акте о выявленном правонарушении с точностью до часа.

Решений об изменении срока принятия решений, об изменении даты принятия решений фондом не представлено. О таком факте в апелляционной жалобе не сказано.

Принятие фондом решений в иные даты, чем определены в актах о выявленных правонарушениях, нарушает права предпринимателя на защиту своих прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-211924/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2. АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин