Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2023 г. N 13АП-687/23 по делу N А56-86349/2022

г. Санкт-Петербург

11 марта 2023 г.

Дело N А56-86349/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Семакиной Т.А.,

при участии:

от заявителя: Чурсина А.Ю., по доверенности от 13.04.2022;

от заинтересованного лица: Погорельцева Ю.А., по доверенности от 28.12.2022;

Быданцева Ю.О., по доверенности от 09.02.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-687/2023) общества с ограниченной ответственностью "Ультрамар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-86349/2022 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ультрамар"

к Северо-Западной электронной таможне

о признании недействительным решения,

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 07.07.2022 N РКТ-10228000-22/000433 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, об обязании Таможни вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 507 613,31 руб.

Решением суда от 29.12.2022 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что доказательств использования спорных виброразгружателей как частей машин таможенный орган не представил. Правомерность и обоснованность классификации Обществом товара виброразгружатель, ввезенного по ДТ N 10228010/191020/0026721 кодом 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС: "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные и не включенные" (ставка ввозной пошлины - 0%, НДС - 0%), в соответствии с положениями статьи 20 ТК ЕАЭС исключают для таможенного органа возможность самостоятельной классификации товаров и вынесения соответствующего решения о классификации товаров.

По мнению подателя жалобы, таможенный орган не доказал, что сам непосредственно ввезенный товар является частью какой-то машины или устройства группы 84 ТН ВЭД, что не позволяет согласиться с необходимостью классификации готового изделия по его составной части. Товарная позиция, определенная таможней, не учитывает комплексность, самостоятельный индивидуальный функционал и назначение товара, что исключает его классификацию в товарной подсубпозиции 8412310009 ТН ВЭД.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, по основаниям изложенным в представленном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Ультрамар" во исполнение внешнеэкономического контракта от 25.03.2020 N 134UM, заключенного с компанией "Global Technics OU" (Эстония), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и задекларировало на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД)) с использованием декларации на товары (далее - ДТ) N 10228010/191020/0026721 товар: "Оборудование, предназначенное для ускорения разгрузки слежавшихся или смерзшихся сыпучих материалов из вагонов типа "хоппер" различных модификаций, зерновозов, минераловозов, а также других типов вагонов путем ударного воздействия исключительно на несущую, прочную раму вагона. Состоит из: прочного каркаса из стали с эпоксидным покрытием, пневмоцилиндра, поворотного механизма, ударного механизма, блока подготовки воздуха установленного на корпусе. Номинальная энергия единичного удара 550 Дж. Рабочее давление сжатого воздуха 5-7 бар. Виброразгружатель пневматический". Производитель: "Global Technics OU", товарный знак: "Global Technics", торговый знак, марка: "Vibrohammer", модель: VH-500T, серийный номер: VH046, VH047, VH048, VH049, VH050, VH051, VH052, VH053, кол-во: 8 шт. (далее - товар).

В графе 33 рассматриваемой ДТ Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: 8479 89 970 8 "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и механические приспособления прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, ставка НДС - 20%).

20.10.2020 товар выпущен Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

В период с 18.01.2022 по 29.06.2022 Таможней в соответствии со статьей 310 ТК ЕАЭС проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров по вопросу заявления декларантом достоверных сведений о классификационном коде товара.

По результатам проведенного таможенного контроля таможенным органом составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.06.2022 N 10228000/213/290622/А0546 (далее - Акт ПДС от 29.06.2022 N 10228000/213/290622/А0546).

На основании Акта ПДС от 29.06.2022 N 10228000/213/290622/А0546 Таможней принято решение от 07.07.2022 N РКТ-10228000-22/000433 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому рассматриваемый товар классифицирован в подсубпозиции 8412 31 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Двигатели и силовые установки прочие: - силовые установки и двигатели пневматические: -- линейного действия (цилиндры): --- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, ставка НДС - 20%).

По результатам принятого решения Обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в размере 1 507 613,31 руб., которые были уплачены Обществом.

Основанием для принятия решения о классификации товара в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8412310009 послужил вывод таможенного органа, сделанный на основании представленного контракта и технической документации, что Виброразгружатели, задекларированные по ДТ N 10228010/191020/0026721 являются частями сложных машин и механизмов раздела Ш, групп 84-85 ТН ВЭД ЕАЭС, поэтому к ним должны применяться пояснение 2 а) о классификации частей машин и оборудования раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС. То есть части, которые являются товарами, включенными в какую - либо из товарных позиций группы 84 или 85 во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

Не согласившись с указанным решением Таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Проверив обоснованность доводов, изложенных Обществом в апелляционной жалобе, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения N 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

- ОПИ 1 применяется в первую очередь;

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5. определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 -ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

- определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

- определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

- определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (часть 3 статьи 15 Федерального закона N 289-ФЗ).

В силу подпункта "б" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок N 289), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов недостоверных сведений, заявленных в ДТ.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что спорный товар "Оборудование, предназначенное для ускорения разгрузки слежавшихся или смерзшихся сыпучих материалов из вагонов типа "хоппер" различных модификаций, зерновозов, минераловозов, а также других типов вагонов путем ударного воздействия исключительно на несущую, прочную раму вагона. Состоит из: прочного каркаса из стали с эпоксидным покрытием, пневмоцилиндра, поворотного механизма, ударного механизма, блока подготовки воздуха установленного на корпусе. Номинальная энергия единичного удара 550 Дж. Рабочее давление сжатого воздуха 5-7 бар. Виброразгружатель пневматический". Производитель: "Global Technics OU", товарный знак: "Global Technics", торговый знак, марка: "Vibrohammer", модель: VH-500T, серийный номер: VH046, VH047, VH048, VH049, VH050, VH051, VH052, VH053, кол-во: 8 шт. ввезен Обществом на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта от 25.03.2020 N 134UM, заключенного с компанией "Global Technics OU" (Эстония).

При таможенном декларировании товар по ДТ N 10228010/191020/0026721 заявлен Обществом в подсубпозиции 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС как "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и механические приспособления прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, ставка НДС - 20%).

Таможенным органом товар классифицирован в подсубпозиции 8412310009 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной пошлины - 10 %) "Двигатели и силовые установки, прочие, пневматические, линейного действия, прочие". 8479 - Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: 847989 - Прочие. 8479899708 - Прочие.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции установил, что классификация рассматриваемого товара в товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной Обществом при таможенном декларировании, является нарушением ОПИ 1 и Примечания 2 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС. Представленная техническая информация о товаре полностью соответствует описанию конструкции и принципу работы силовых установок с пневмоцилиндром, классифицируемых в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС, приведенному в Пояснениях к данной товарной позиции. Таким образом, в соответствии с ОПИ 1 и 6, примечанием 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, Решением Коллегии ЕЭК от 21.08.2018 N 131, Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, спорный товар подлежит классификации в подсубпозиции 8412 31 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:

(а) не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и

(б) не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы Номенклатуры; и

(в) не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы, поскольку,

(г) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципом действия, описанием или типом; и

(ii) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или

(iii) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).

Машины данной товарной позиции отличаются от частей машин, подпадающих под действие общих положений по классификации частей, в том отношении, что они имеют индивидуальные функции.

Согласно примечанию 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС части, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

В частности, это относится к:

- Насосы и компрессоры (товарные позиции 8413 и 8414).

- Фильтрующее оборудование и устройства товарной позиции 8421.

- Машины и устройства для подъема и перемещения (товарная позиция 8425, 8426, 8428 или 8486).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД: для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и Группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2, 3, 4, 5.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется по правилу ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиции, дающие наиболее полное описание товаров и отражающие наиболее полным образом его функциональное назначение и область применения.

Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Согласно представленному Обществом техническому паспорту изделия, описанные в ДТ N 10228010/191020/0026721 Виброразгружатели представляют собой готовое изделие, которое состоит из:

* прочный каркас из стали с эпоксидным покрытием;

* пневмоцииндр;

* поворотный механизм;

* ударный механизма;

* блок подготовки воздуха, установленный на корпусе.

Так, в погружном ударнике виброцилиндр является частью бурового механизма рабочим органом которого является буровая головка, то есть в данном силовом механизме у виброцилиндра нет индивидуальной функции.

Техническим паспортом функция Виброразгрзокателя описана как создание вибраций в стенках контейнера (железнодорожного вагона) для того, чтобы с его стенок упали присохшие/прилипшие/примерзшие остатки насыпного груза, для этого осуществляется ритмичное воздействие на раму контейнера со стороны ударного механизма, который приводится в действие при помощи пневмоцилиндра, без намерения ее деформации или разрушения, "мягким" ударом со стороны пневмподушки.

Такой функции не поименовано ни в одной из позиций группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС, соответственно описание товарной позиции 8479 полностью отвечает функционалу ввезенных Виброразгружателей, обладающих индивидуальной, нище не поименованной функцией, соответственно по правилам ОПИ 1 и 6 такие товары обоснованно классифицированы Обществом в указанную товарную позицию.

Таким образом, у спорных Виброразгружателей виброцилиндр является единственным механизмом с индивидуальной функцией придания вибраций стенкам контейнера.

Техническим паспортом также описывается, что свои основные функции Виброразгружатель выполняет только после его фиксирования на каркасе вагона или контейнера, не являясь при этом его составной частью.

То есть, свойства ввезенных товаров соответствуют тексту "Пояснений к товарной группе 8479 ТН ВЭД ЕАЭС", которым определено, что в эту группу включаются механические устройства, которые не могут выполнять свою функцию до тех пор, пока не будут смонтированы на какой-нибудь машине или устройстве, либо не будут включены в состав более сложного единого комплекса, но при условии, что эта функция:

(I) отличается от той функции, которая выполняется машиной или устройством, на которой они должны монтироваться, или же тем единым комплексом, в состав которого они должны быть включены; и

(ii) не является составной и неотъемлемой частью в рабочем процессе такой машины, устройства или единого комплекса".

Также следует отметить, что пневмоцилиндр является распространенным механизмом, который активно применяется во многих сферах промышленности, характеризуется, как двигатель способный преобразовать энергию, возникающую от сжатия воздуха, в линейное механическое перемещение. Данный элемент присутствует во всех механизмах, работа которых осуществляется за счет энергии сжатого воздуха.

В спорных Виброразгружателях пневмоцилиндры характеризуются как ударные, то есть, не связаны с силовыми приводами тех или иных машин и механизмов как в случае погружного пневмоударника.

Соответственно одно лишь наличие в механизме пневмоцилиндра не является основанием отнесения его к силовым машинам и двигателям и классификации в подсубпозиции 8412310009 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, спорный Виброразгружатель пневматический, который не является ручным инструментом, поскольку функция создания вибрации стенки вагона нигде в другом месте не поименована и не включена, а привод при выборе позиции в группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС не имеет юридической значимости, поскольку в каждой позиции, описывающей конкретные машины и устройства с определенной функцией(определенного вида), включены машины, с разными приводами(гидравлический, пневматический, механический и т.д.).

При этом для выполнения своей функции, создания вибрации стенок вагона путем регулярных поступательных толчков вагонной рамы, виброразгружатель должен обязательно зафиксироваться с рамой вагона, что полностью соответствует пояснению к позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС о необходимости отнесения к этой позиции машин и устройств, которые работают только в связке(во взаимодействии) с другой машиной, устройством, механизмом, не составляющим их части и выполняющим иную функцию.

По мнению таможни, при классификации товара надлежало руководствоваться правилом 2 (а), установленным Примечанием к разделу XVI ТН ВЭД.

Согласно примечанию 2 к разделу XVI ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487,8503,8522,8529,8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарньк позициях.

Опираясь на указанное примечание, таможня посчитала, что наличие в составе Виброразгружателей пневмоцилиндра служит законным основанием для классификации всего готового изделия "Виброразгружатель" с его индивидуальной функцией в товарную позицию, описывающую пневмоцилиндры, по его составной части.

Вопреки части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ таможенный орган не доказал использование Виброразгружателей как частей машин, а также что сам товар является частью какой-то машины или устройства группы 84 ТН ВЭД, что не позволяет согласиться с необходимостью классификации готового изделия по его составной части. Товарная позиция, определенная таможней, не учитывает комплексность, самостоятельный индивидуальный функционал и назначение товара, что исключает его классификацию в товарной подсубпозиции 8412310009 ТН ВЭД,

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, требования Общества о признании незаконным и отмене решения Северо-Западной электронной таможни от 07.07.2022 N РКТ-10228000-22/000433 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления N 49, в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Принимая во внимание, разъяснения, приведенные в пункте 33 Постановления N 49, отсутствие расхождений и спора по сумме излишне уплаченных таможенных платежей у сторон, суд апелляционной инстанции также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Общества об обязании Таможню в порядке восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества возвратить излишне уплаченные по ДТ N 10228010/191020/0026721 таможенные платежи в размере 1 507 613,31 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 29.12.2022 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Таможни в пользу Общества подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 4 500 руб.,

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-86349/2022 отменить.

Признать незаконным решение Северо-Западной электронной таможни от 07.07.2022 N РКТ-10228000-22/000433 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Обязать Северо - Западную электронную таможню восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью "Ультрамар" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 507 613,31 руб. через лицевой счет Северо - Западного таможенного управления.

Взыскать с Северо-Западной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ультрамар" 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины через лицевой счет Северо-Западного таможенного управления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.И. Протас А.Б. Семенова