Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-5822/23 по делу N А40-236678/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-236678/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транслайн- Неруд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2023 года по делу N А40-236678/22, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транслайн-Неруд" (ОГРН: 1162366050384, 354065, Краснодарский Край, г. Сочи, ул. Цветной Бульвар (Центральный Р-Н), К. 15А, офис 13)

к Публичному акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" (ОГРН: 1177746637584, 119049, г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 5)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транслайн- Неруд" (далее - ООО "Транслайн- Неруд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" (далее - ПАО "ЛК "Европлан", ответчик) о взыскании 223 907 рублей 24 копеек неосновательного обогащения, 10 569 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 05.10.2022.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом первой инстанции в адрес истца и ответчика направлялось определение о принятии иска к производству. Данное обстоятельство подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции и отчетом об отслеживании почтового отправления. При этом суд апелляционной инстанции учел, что фактически отправителем судебного извещения в адрес сторон являлся Арбитражный суд города Москвы, что подтверждено реестром почтовых направлений и присвоенным почтовым идентификатором. При этом указание в отчете об отслеживании отправителя "Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации" является ошибочным с учетом установленного факта направления данного почтового отправления именно Арбитражным судом города Москвы. Отражение в отчете Судебного департамента, финансирующего услуги почтовой связи в судебной системе, не исключает факта того, что отправителем является арбитражный суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 09.01.2023 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 12 ноября 2021 года между ПАО "ЛК "Европлан" (лизингодатель) и ООО "Транслайн - Неруд" (лизингополучатель) заключены договор лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ21 и договор лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами N 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО "ЛК "Европлан" 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга.

В соответствии с договором лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021 АО "ЛК "Европлан", в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "Транслайн- Неруд", в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) следующее имущество: Автомобиль-самосвал Wielton WLT-485, VIN: XD4WLT48500000060.

В соответствии с договором лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021 АО "ЛК "Европлан", в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "Транслайн- Неруд", в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) следующее имущество: RENAULT К 8x4 Грузовой-самосвал, VIN: VF631S351KD000364.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 16 ноября 2021 года САО "РЕСО-Гарантия", в лице агента ООО "Европлан Сервис" и ПАО "ЛК "Европлан" заключили договоры страхования "КАСКО" в отношении переданных в лизинг ООО "Транслайн - Неруд" средств автотранспорта по договору лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ21 от 12.11.2021 и договору лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021, а именно: - договор страхования (Полис) N SYS2072175847, в рамках исполнения договора лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021; - договора страхования (Полис) N SYS2072206015, в рамках исполнения договора лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021.

ООО "Транслайн-Неруд" по заключенным договорам страхования лизингового имущества "КАСКО" оплатила страховую премию в следующих размерах: - полис N SYS2072175847 от 16.11.2021 в размере 297 944 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением N 598 от 17.11.2021; - полис NSYS2072206015 от 16.11.2021 в размере 297 944 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением N597 от 17.11.2021.

ПАО "Лизинговая компания "Европлан" и ООО "Транслайн - Неруд" 19 апреля 2022 года расторгли договор лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021 и договор лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021, подписав акты приема-передачи.

Лизинговое имущество по договору лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021 и договору лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021 возвращено лизингодателю.

Таким образом, истец считает договоры лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021 г. и N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 от 12.11.2021 прекращенными с 19.04.2022, в связи с чем договоры страхования должны быть досрочно прекращены, а часть страховых премий, приходящихся на оставшийся срок действия полисов страхования N SYS2072175847 от 16.11.2021 и N SYS2072206015 от 16.11.2021 является для ПАО "ЛК "Европлан" неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного имущества должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно пункту 4.2 договора лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 и договор лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 лизингополучатель является "Плательщиком страховой премии" по "КАСКО" и "ДСАГО".

Согласно пункту 4.4. договора лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 и договор лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21, лизингодатель является "Страхователем" "КАСКО" и "ДСАГО", то есть, стороной договора лизинга, на которую в соответствии с условиями договора лизинга возложено заключение договора страхования предмета лизинга.

Согласно пункту 4.1. договора лизинга N 2863829-ФЛ/СОЧ-21 и договор лизинга N 2863730-ФЛ/СОЧ-21 страховщиком в обоих случаях являлось САО "РЕСО-Гарантия".

Согласно договорам страхования агентом/представителем страховщика являлось ООО "Европлан Сервис"

Исходя из вышеперечисленного, а также основываясь на платежных поручениях, представленных истцом в материалы дела в первой инстанции, следует, что ответчик не является получателем платежей, произведенных истцом по указанным договорам страхования, платежи по данным договорам производились в адрес САО "РЕСО-Гарантия" через уполномоченного агента/представителя ООО "Европлан Сервис".

Доказательств того, что оплата страховых премий по договору страхования (полису) N SYS2072175847 от 16.11.2021 и договору страхования (полису) N SYS2072206015 от 16.11.2021, производилась в адрес ответчика в материалы дела истцом представлено не было.

В связи с вышеперечисленным следует, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет средств истца, что было справедливо учтено судом первой инстанции.

Как справедливо указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае не имеется перехода имущества, выступающего объектом лизинга, в собственность или передачи его в лизинг другому лицу.

Согласно пункту 4 актов приема-передачи имущества по договорам лизинга от 19.04.2022 настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении договора лизинга по инициативе лизингополучателя.

Кроме того, согласно пункту 13.5.7 Правил N 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, лизингополучатель не имеет права изменять или расторгать договор страхования предмета лизинга без предварительного письменного согласия лизингодателя.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела доказательства, подтверждающие факт прекращения либо расторжения сторонами договоров страхования N SYS2072175847 от 16.11.2021 и N SYS2072206015 от 16.11.2021.

Поскольку договоры страхования не расторгнуты сторонами до истечения срока его действия и не прекратились до истечения срока, указанного в них, оснований для взыскания части суммы страховой премии не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2023 года по делу N А40-236678/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко