Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 09АП-1891/23 по делу N А40-69928/2022

г.Москва

10 марта 2023 г.

Дело N А40-69928/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-69928/22

по иску ООО "Регионторг"

к ООО "Альянс"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регионторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Альянс" о взыскании задолженности в размере 3 147 145,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 452,76 руб.

Решением суда от 08.08.2022 иск удовлетворен в части взыскания 3 147 145,48 руб. заложенности, 62 554,90 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

От ответчика в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2022 по настоящему делу.

Определением от 01.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 ст.311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как усматривается из текста заявления, в качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчиком приводятся доводы относительно того, что после ознакомления с материалами дела ответчик узнал, что истцом не были представлены в суд все документы, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца.

Апелляционный суд считает, что приведенные ответчиком обстоятельства для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ему были известны и аналогичные доводы приводились при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные ст.311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод жалобы ответчика о том, что производство поду о банкротстве ООО "Регионторг" прекращено, в связи с чем истцом утрачен интерес в рамках настоящего спора, отклоняется. Данное основание не указано ответчиком в заявлении в качестве вновь открывшегося обстоятельства, а кроме того, противоречит позиции истца, изложенной в отзыве на заявление.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-69928/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич