Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-1720/23 по делу N А40-96987/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-96987/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Бабушкинский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года по делу N А40-96987/2022, принятое судьей Крикуновой В.И.

по иску ООО "УК "Бабушкинский" (ОГРН 5067746793967)

к ГБУ МФЦ города Москвы (ОГРН 5117746050989) об обязании исполнить обязательства

третьи лица: БАНК ВТБ (ПАО); ГБУ ЕИРЦ г. Москвы

при участии в судебном заседании от истца: Самошкина А.Е. по доверенности от 07.11.2022, от ответчика: Зачиняев С.В. по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ГБУ МФЦ города Москвы произвести начисления корректировки платы за отопление по фактическому потреблению за 2021 год собственникам и пользователям помещений за февраль-сентябрь 2022 года в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 11/2, к. 1, ул. Летчика Бабушкина, д. 15, ул. Летчика Бабушкина, д. 18, ул. Летчика Бабушкина, д. 23, ул. Летчика Бабушкина, д. 24, ул. Енисейская, д. 16/21, ул. Менжинского, д. 9, ул. Менжинского, д. 13, к. 3, ул. Менжинского, д. 17, к. 2, ул. Печорская, д. 4, ул. Печорская, д. 5, ул. Печорская, д. 6, ул. Печорская, д. 8, сформировать и доставить потребителям платежные документы в соответствии с п. 2.1.3.-2.1.4. договора N 1136/479130 от 29.07.2019, п. 69, 72 Правил N 354, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, включающие сведения о суммах оплат корректировки с учетом рассрочки платежа: 1) сумма полной стоимости корректировки; 2) сумма платы корректировки за текущий расчетный период с учетом рассрочки (1/12 от полной стоимости корректировки); 3) сумма платы корректировки за предыдущие периоды с учетом рассрочки (сумма задолженности по корректировке по формуле: кол-во предыдущих расчетных периодов * 1/12 от полной стоимости корректировки); 4) сумма процентов, начисленных на сумму платы корректировки в рассрочку; 5) итоговая сумма оплаты корректировки на условиях рассрочки с процентами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БАНК ВТБ (ПАО); ГБУ ЕИРЦ г. Москвы.

Решением суда от 02.12.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В суде апелляционной инстанции ООО "УК "Бабушкинский" заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "УК "Бабушкинский" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО ООО "УК "Бабушкинский" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований истца после подачи иска (как следует из приложенных к заявлению об отказе от иска документов корректировка платы за отопление за 2021 год произведена в период август-декабрь 2022 года).

При этом, вопреки доводам ответчика, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2022 г. по делу N А40-96987/2022 отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ГБУ МФЦ города Москвы (ОГРН 5117746050989) в пользу ООО "УК "Бабушкинский" (ОГРН 5067746793967) расходы по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 9 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина