Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. N 09АП-86855/22 по делу N А40-185454/2022

г. Москва

10 марта 2023 г.

Дело N А40-185454/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Элладжио" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-185454/22 (126-1383)

по исковому заявлению ООО "Элладжио"

к ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элладжио" обратилось в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страховое возмещение в размере 838 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2021 г. между ООО "РЕСОЛизинг" и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Skoda Octavia, 2020 года выпуска, VIN XW8AN2NE6LH029258 сроком на один год (полис 001AT21/0402107). Страховая сумма по договору была определена в размере 1 055 600, 00 руб. Страховая премия в размере 29 963, 00 руб. оплачена Третьим лицом при заключении договора. Договор заключен на условиях КАСКО "Ущерб" при полной гибели, "Угон/Хищение" в пользу выгодоприобретателя ООО "Элладжио".

В период действия Договора произошло событие, имеющее признаки страхового, а именно, 15.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное имущество получило значительные механическое повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2022 г., выданного компетентными органами.

Третье лицо обратилось по факту произошедшего события к Страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставив при этом все имеющиеся документы и принадлежности. Документы Ответчиком были приняты, случай признан страховым.

24.03.2022 Ответчик направил в адрес Третьего лица письмо, которым признал случай страховым и сообщил, что данное событие должно быть урегулировано на условиях "полная гибель" в силу того, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС превышает 75% страховой суммы. Тем не менее, страховое возмещение выплачено не было.

07.06.2022 между Истцом и Третьим лицом было заключено соглашение о переходе прав собственности на поврежденное ТС, которое являлось предметом лизинга по договору N 29874ДМО7-ЭЛЖ/39/2020 от 12.08.2020 г.

Той же датой предмет лизинга был передан Истцу, что следует из акта приема-передачи от 07.06.2022.

Согласно условиям сделки и положениям закона, все неисполненные по договору страхования на дату перехода права собственности на предмет лизинга права и обязанности переходят к Истцу (п.6 Соглашения).

22.06.2022 Истец направил в адрес Ответчика уведомление/претензию, которым сообщил о состоявшемся переходе прав на застрахованное имущество и потребовал осуществить страховое возмещение в свою пользу, предоставив при этом необходимые реквизиты. Одновременно указанное уведомление содержало расчет подлежащего выплате стразового возмещения. Размер страхового возмещения составляет 838 400 руб., исходя из расчета: 1 055 600 руб. - 217 200 руб. = 838 400 руб., где 1 055 600 руб. - страховая сумма (п.5.1 правил об уменьшении страховой суммы, согласно особым условиям полиса, не применяется), 217 200 руб. - стоимость годных остатков.

Истец утверждает, что Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму страхового возмещения в размере 838 400 руб. не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 838 400 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными, так как согласно из представленных ответчиком доводов, следует, что:

21.01.2022 проведен осмотр пострадавшего ТС.

21.02.2022 направлено уведомление на основании п.11.7. правил страхования страховщик вправе увеличить сроки рассмотрения заявления до 2 (двух) месяцев при необходимости проведения дополнительных осмотров ТС, трасологических и иных исследований.

24.03.2022 Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75% от страховой суммы установленной по договору страхования (полису) ООО "Ресо-лизинг" направлено уведомление о признании полной гибели ТС, и запрос на выбор способа урегулирования.

- за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства

- при условии отказа Страхователя (Выгодоприобретателя) от права собственности на транспортное средство выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы,

Согласно п.11.22 Правил добровольного страхования под полной гибелью транспортного средства понимается отсутствие технической возможности выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений транспортного средства, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, считается наступившей полная гибель транспортного средства.

Поскольку ООО "Ресо-лизинг" не уведомило о выборе способа, была произведена выплата неоспариваемой суммы в пользу ООО "Ресо-лизинг" в размере 550 674, 88 коп. за вычетом годных остатков из расчета Стоимость годных остатков 480 198,05 определенных по результатам экспертизы ООО "Респонс Консалтинг 001AS22- 001930. Что подтверждается платежным поручением N 367.

Параллельно в тоже временные рамки поступило уведомление от ООО "Элладжио" о переходе права собственности на ТС.

19.09.2022 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направлено уведомление ООО "Ресо-лизинг" на возврат денежных средств.

21.09.2022 ООО "Ресо-лизинг" осуществило возврат в размере 550 674,88 руб. что подтверждается платежным поручением N 42756.

27.09.2022 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило выплату ООО "Элладжио" в размере 550 674,88 руб. что подтверждается платежным поручением N 2333.

Компания исполнила обязательства по договору страхования, выплатил денежные средства за вычетом годных остатков на основании п. Правил 11.23.2. при условии, что годные остатки поврежденного транспортного средства остаются у Страхователя. Страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п.5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. Определение стоимости таких остатков осуществляется на основании заключения экспертной (оценочной) организации.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с ошибочным толкованием норм материального права, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-185454/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов