Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 13АП-42766/22 по делу N А56-100799/2022

г. Санкт-Петербург

13 марта 2023 г.

Дело N А56-100799/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42766/2022) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу N А56-100799/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Каролина"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каролина" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности за фактическое пользование федеральным имуществом - нежилое здание "склад "Тип 1" с кадастровым номером 47:16:0000000:4568, общей площадью 850,3 кв.м, расположенным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, в/г N 60166 Синявино, за период с 24.08.2020 по 18.03.2021 в размере 64 364,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 31.08.2022 в размере 9 206,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (65 804,00 руб.) за период с 21.11.2020 по 31.08.2022 в размере 9 414,98 руб.

Решением от 27.11.2022 в виде резолютивной части суд взыскал с Общества в пользу Учреждения задолженность за фактическое пользование федеральным имуществом за период с 24.08.2020 по 18.03.2021 в размере 64 364 руб. 91 коп., проценты за период с 24.08.2020 по 31.03.2022 в размере 6 024 руб. 32 коп., проценты за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 в размере 6 161 руб. 74 коп., в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении требований, Учреждение просило решение изменить, удовлетворить иск в полном объеме, указав, что мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на ответчика не распространяется.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в собственности Российской Федерации находится нежилое здание "склад "Тип 1" с кадастровым номером 47:16:0000000:4568, общей площадью 850,3 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, в/г N 60166 Синявино (далее - Объект недвижимости), который передан Учреждению на праве оперативного управления, что подтверждается записью ЕГРН N47:16:0000000:4568-47/020/2020-2 от 21.02.2020.

В результате осмотра Объекта недвижимости, проведенного Учреждением 23 января 2020 года, установлено, что здание склада используется ООО "Каролина" под цех по производству бетонных изделий (плитка, формы, блоки) без оформления правоустанавливающих документов.

19 марта 2021 года между Учреждением (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления N 141/3/2/АИ-340 (далее - Договор аренды). Предметом Договора аренды являлось предоставление Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование федерального имущества - нежилое здание "склад "Тип 1" с кадастровым номером 47:16:0000000:4568, общей площадью 850,3 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, в/г N 60166 Синявино для дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением в качестве нежилого.

Таким образом, с 24.08.2020 по 18.03.2021 у ответчика образовалась задолженность за фактическое пользование Объектом недвижимости в размере 64 364,91 руб.

На указанную сумму долга за период с 24.08.2020 по 31.08.2022 Учреждением начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.206,41 руб.

Кроме того, в рамках рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-72156/2021 с ответчика в пользу Учреждения было взыскано 65.804,00 руб. неосновательного обогащения за период с 23.01.2020 по 24.08.2020; 1.677,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 20.11.2020.

В связи с тем, что ответчиком указанное решение суда не исполнено, истец начислил на сумму долга в размере 65.804,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 31.08.2022 в размере 9.414,98 руб.

Поскольку претензия, изложенная в письме N 141/2-8576 от 02.08.2022, оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, учитывая, что факт использования ответчиком Объекта подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу решением суда от 07.10.2021 по делу N А56-72156/2021, ввиду отсутствия доказательств внесения платы за спорный период и в указанном размере, пришел к правильному выводу, признав требование истца о взыскании задолженности за фактическое пользование федеральным имуществом в размере 64.364,91 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, и признав его арифметически верным, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в данной части исходя из расчета процентов за период до 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, Постановлением от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с даты вступления в силу названного постановления (01.04.2022) сроком на шесть месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, с 01.04.2022 по 01.10.2022, если законом или иным нормативным актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Довод подателя жалобы о том, что введенный Постановлением от 28.03.2022 N 497 мораторий не распространяется на Общество, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется лишь в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления, что не имеет места в рассматриваемом случае.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу N А56-100799/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина