Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 16АП-305/23 по делу N А63-10600/2022

г. Ессентуки

09 марта 2023 г.

Дело N А63-10600/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Акаевой У.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Квант-Энергия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2022 по делу N А63-10600/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, к акционерному обществу "Квант-Энергия", г. Невинномысск, ОГРН 1022603628190, о взыскании задолженности по договору поставки газа N 31-1-0102/20 от 22.11.2019 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 2 061 462,45 руб., расходов по госпошлине в размере 33 307 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Квант-Энергия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 31-1-0102/20 от 22.11.2019 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 2 061 462, 45 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного газа.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что просрочка в уплате денежных средств истцу произошла по не зависящим от АО "Квант-Энергия" обстоятельствам, в связи с неисполнением основных потребителей тепловой энергии своих обязательств перед АО "Квант-Энергия". Апеллянт ссылается на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного разбирательства.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик,) и ОАО "Квант-Энергия" (в настоящее время-АО "Квант-Энергия") (покупатель) заключен договор поставки газа от 22.11.2019 N 31-1-0102/20 (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2021 N 31-1-0102/20-1П/22, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

За период с 01.04.2022 по 30.04.2022 покупателю, в соответствии с условиями договора поставлено 308, 107 тыс. м3 газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа по договору.

Стоимость поставленного покупателю газа за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 по договору составляет 2 061 462, 45 руб.

Расчет стоимости поставленного за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 приведен в прилагаемом счете-фактуре, выставленном покупателю (приложение N 3).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки газа N 31-1-0102/20 от 22.11.2019 договор транспортировки газа с газораспределительной организацией - АО "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее ГРО) от границы газотранспортной системы (далее ГТС) ООО "Газпром трансгаз Ставрополь"/независимой газотранспортной организации (далее - Трансгаз)), включая газораспределительную станцию (далее - ГРС), с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.2 договора, заключает поставщик.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения, цена на газ по договору формируется, в том числе из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 5.5.1 договора, покупатель оплачивает поставщику, в том числе услуги по транспортировке газа и специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ.

В соответствии с п.п. 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель оплату за поставленный по договору за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 газ не произвел, размер задолженности за поставленный газ составил 2 061 462, 45 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности, реестром остатков по счетам-фактурам, сведениями об оплате.

Истец направил ответчику уведомление (претензию) N 22058 от 19.05.2022 с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил доказанным факт поставки газа в спорный период предприятию.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного газа ответчиком в полном объеме не представлено, суд правомерно взыскал с АО "Квант-Энергия" 2 061 462, 45 руб. основного долга.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что просрочка в уплате спорной задолженности произошла по не зависящим от ответчика обстоятельствам, в связи с неоплатой контрагентами АО "Квант-Энергия" задолженности за поставку тепловой энергии, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры для своевременной оплаты задолженности.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Ненадлежащее исполнение контрагентами своих обязательств перед ответчиком, не освобождает его от обязанности своевременно оплачивать задолженность истцу.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору с истцом.

При такой совокупности обстоятельств, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ не имеется.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку копия определения о принятии искового заявления и назначении судебного заседания от 07.07.2022 и от 10.08.2022 были направлены и вручены ответчику по юридическому адресу Ставропольский край, г. Невинномыск, ул. Гагарина д. 217.

Информация о назначении дела к судебному заседанию размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

12.10.2022 рассмотрение дела отложено.

Определение об отложении рассмотрения дела, так же направлено ответчику и получено последним по юридическому адресу Ставропольский край, г. Невинномыск, ул. Гагарина д. 217 (уведомление л.д. 65).

19.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

По правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с АО "Квант-Энергия".

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2022 по делу N А63- 10600/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Квант-Энергия" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова