Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 19АП-183/23 по делу N А35-5698/2022

г. Воронеж

13 марта 2023 г.

Дело N А35-5698/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Курские электрические сети":

Шульгина А.С., представителя по доверенности N 1 от 10.01.2022, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел");

от публичного акционерного общества "Россети Центр":

Солосенковой Е.М., представителя по доверенности N Д-КР/111 от 18.10.2022, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел"), Дремова М.В., представителя по доверенности N Д-КР/109 от 18.10.2022, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел");

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2022 по делу N А35-5698/2022 по иску акционерного общества "Курские электрические сети" (ОГРН 1064632038987, ИНН 4632064246) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго", при участии третьего лица: акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН: 1027700050278, ИНН 7704228075) в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт" Курск, о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 125 026 948 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Курские электрические сети" (далее - АО "Курские электрические сети", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012 за апрель 2022 года в размере 125 026 948 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2022 исковые требования АО "Курские электрические сети" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "АтомЭнергоСбыт" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Курские электрические сети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "Курские электрические сети" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2012 между ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", заказчик) и ОАО "Курские электрические сети" (в настоящее время АО "Курские электрические сети", исполнитель) заключен договор N 4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (п. 2.1 договора) исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

В соответствии с п. 3.2.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.4.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО - смежной территориальной сетевой организации), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение N 6 к договору, в пределах максимальной мощности (приложения N 4 к договору).

Плановые объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг, с учетом величины максимальной мощности указаны в приложении N 2 к договору.

В соответствии с п. 3.4.8 договора по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, исполнитель обязался в порядке и сроки, определенные сторонами в приложении N 7 к договору, объемы переданной потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направлять ГП (ЭСО), заказчику (ССО) соответствующие сведения для согласования.

Исходя из п. 8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии (приложение N 7 к договору), исполнитель на основании информации, указанной в п. 7.1 регламента, формирует и в срок не позднее 3/7 седьмого числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику согласованный гарантирующим поставщиком - ГП (ЭСО) сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения (поставки) потребителей по форме приложения N 18 к настоящему регламенту и балансы электроэнергии по сетям исполнителя по форме приложения N 19 к настоящему регламенту.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей, а также порядок определения стоимости услуг по договору определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

17.04.2019 между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением N 1), согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: приложение N 1 к договору "Условия расчета и порядок определения стоимости услуг" принять в редакции приложения N 1 к настоящему соглашению.

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 17.04.2019 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50% от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией), иной ТСО объема переданной электроэнергии (мощности).

В апреле 2022 года АО "Курские электрические сети" оказало услуги по передаче электрической энергии и направило в адрес ПАО "Россети Центр" акт N 801 от 30.04.2022 на сумму 125 026 948 руб. 53 коп.

Письмом от 16.05.2022 N УРЭ-496 АО "Курские электрические сети" направило в адрес филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" баланс электроэнергии по сетям ТСО за апрель 2022 года, а также сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя (ТСО) в точках присоединения (поставки) потребителей за апрель 2022 года (документы приняты 16.05.2022).

Письмом от 17.05.2022 N УРЭ-497 АО "Курские электрические сети" направило в адрес филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" сводную ведомость переданной электроэнергии (мощности) по сетям АО "КЭС" (объем оказанных услуг) за апрель 2022 года (документы приняты 18.05.2022).

Вместе с тем акт оказанных услуг N 801 от 30.04.2022 подписан заказчиком с протоколом разногласий в части суммы 64 611 191, 88 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО "Россети Центр" в полном объеме не оплатило оказанные в апреле 2022 года услуги по передаче электрической энергии, АО "Курские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО "Россети Центр" 125 026 948 руб. 53 коп. задолженности за апрель 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в апреле 2022 года.

Изложенные в отзыве на исковое заявление возражения ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за апрель 2022 года опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом оказанных услуг N 801 от 30.04.2022, балансом электроэнергии по сетям ТСО, сводным актом объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения потребителей за апрель 2022 года, а также сводной ведомостью полезного отпуска электроэнергии, согласованной с гарантирующим поставщиком.

По условиям дополнительного соглашения от 17.04.2019 (с приложением N 1) к договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012, согласно которому сторонами изменен порядка оплаты по договору, окончательный платеж производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления следующих документов по оказанным услугам: 1) акта об оказании услуг по передаче электроэнергии; 2) счета-фактуры; 3) согласованного с гарантирующим поставщиком объема переданной электроэнергии.

Иных условий оплаты услуг АО "Курские электрические сети" договором не предусмотрено.

Довод ПАО "Россети Центр" о неисполнении истцом обязанности по представлению документов, предусмотренных приложением N 7 к договору, подлежит отклонению.

Приложение N 7 к договору, на которое ссылается ответчик, регламентирует порядок взаимодействия истца (исполнителя) и ответчика (заказчика) в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь электроэнергии.

При этом в п. 1 указано, что приложение N 7 регламентирует взаимодействие истца как сетевой организации и ответчика как гарантирующего поставщика.

Имевшиеся разногласия по договору N 4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 урегулированы сторонами 02.04.2013 путем подписания протокола урегулирования разногласий, а приложение N 7 распространило свое действие на отношения сторон с момента присвоения ответчику статуса гарантирующего поставщика, то есть с 18.11.2013 (согласно приказу ФСТ от 18.11.2013 N 1420-э).

С 01.04.2014 гарантирующим поставщиком на территории Курской области стало АО "АтомЭнергоСбыт". Между ответчиком (ПАО "Россети Центр") и АО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор оказания услуг по передачи электрической энергии N 55/2-ОПК/14/4600/032005/14 от 10.04.2014, согласно которому ответчик как котлодержатель оказывает соответствующую услугу в части электрических сетей, принадлежащих истцу (АО "Курские электрические сети").

Соответственно, ответчик неправомерно ссылается на п. 7.2.1 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии (приложение N 7 к договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012), согласно которому ведомость об объемах переданной электроэнергии передается исключительно гарантирующему поставщику или энергосбытовой организации.

Ссылка ПАО "Россети Центр" на несоответствие представленных АО "Курские электрические сети" документов, подтверждающих объем оказанной услуги, в утвержденной сторонами договора форме подлежит отклонению как несостоятельная.

Как следует из имеющихся в деле документов, ответчик располагал сведениями об оказании истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

В частности, соответствующие объемы подтверждены гарантирующим поставщиком (АО "АтомЭнергоСбыт"), который в свою очередь в соответствии с договором N 5/2-ОПК/14 от 10.04.2014 произвел оплату в пользу ПАО "Россети Центр" за услуги по передаче данных объемов электрической энергии, переданных через сети АО "Курские электрические сети" до конечных потребителей.

Выставление ответчиком платежных документов за апрель 2022 года на согласованный с АО "АтомЭнергоСбыт" объем переданной электроэнергии и получение денежных средств в полном объеме свидетельствует о несостоятельности доводов ПАО "Россети Центр" об отсутствии у него определенной информации.

Само по себе непредставление документации истцом ответчику при наличии у последнего достоверных сведений об объемах оказанных услуг, а также при получении ответчиком оплаты данных услуг от гарантирующего поставщика, не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Факт наличия и размер задолженности ответчика по оплате оказанных услуг за апрель 2022 года подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд области обоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг за апрель 2022 года платежное поручение от 21.03.2022 N 32925 на сумму 39 070 482 руб. 77 коп. с учетом уведомления от 17.08.2022 N МР1-КР/54-02/4855 об изменении назначения платежа в платежном поручении, из которых в счет аванса за апрель 2022 года - 11 612 598 руб. 80 коп., платежное поручение от 31.03.2022 N 41444 на сумму 30 000 000 руб. с учетом уведомления от 17.08.2022 N МР1-КР/54-02/4855 об изменении назначения платежа в платежном поручении, из которых в счет аванса за апрель 2022 года - 11 884 104 руб. 38 коп., заявление о зачете взаимных требований от 10.03.2022 N МР1-КР/54-02/1359 с учетом уведомления от 17.08.2022 N МР1-КР/54-02/4864 об изменении назначения платежа в заявлении о зачете от 10.03.2022 N МР1-КР/54-02/1359, из которых в счет оплаты за апрель 2022 года - 54 036 727 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу требований п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 762-П),

В соответствии с приложением 1 к Положению N 762-П назначение платежа является реквизитом N 24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования.

Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что внесение изменений в назначение платежа по платежным поручениям от 21.03.2022 N 32925, от 31.03.2022 N 41444 произведено плательщиком без согласования с получателем платежа.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Изменение назначения платежа в платежных поручениях от 21.03.2022 N 32925, от 31.03.2022 N 41444, а также в заявлении о зачете от 10.03.2022 N МР1-КР/54-02/1359 осуществлено плательщиком 17.08.2022, то есть спустя более четырех месяцев с момента платежа, а также после обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2022 года.

В данном случае арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии у плательщика права на одностороннее изменение назначения платежа в платежных поручениях и в заявлении о зачете, которые ответчик представлял в подтверждение оплаты за другой расчетный период.

Принимая во внимание установленный факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в апреле 2022 года на общую сумму 125 026 948 руб. 53 коп., суд первой инстанции правильно признал доказанным наличие у ответчика неоплаченной задолженности перед истцом за апрель 2022 года в сумме 125 026 948 руб. 53 коп.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "Россети Центр" в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Арбитражного суда Центрального округа по аналогичному спору между теми же сторонами за предшествующий период - декабрь 2021 года (дело N А35-2685/2022).

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Приложение N 7 к договору (Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии) нельзя расценивать в отрыве от действующего законодательства, без учета изменения статуса ответчика и дополнительного соглашения от 17.04.2019 (с приложением N 1) к договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012 об изменении порядка оплаты по договору, согласно которому окончательный платеж производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления следующих документов по оказанным услугам: 1) акта об оказании услуг по передаче электроэнергии; 2) счета-фактуры; 3) согласованного с гарантирующим поставщиком объема переданной электроэнергии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии документально не подтвержден, о необоснованном уклонении истца от принятия оплаты за апрель 2022 года платежными поручениями от 21.03.2022 N 32925 и от 31.03.2022 N 41444, а также заявления о зачете взаимных требований от 10.03.2022 с учетом уведомления от 17.08.2022 об изменении назначения платежа в заявлении о зачете от 10.03.2022, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2022 по делу N А35-5698/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Е.В. Коровушкина