Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 11АП-622/23 по делу N А55-10565/2022

г. Самара

13 марта 2023 г.

Дело N А55-10565/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.03.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 по делу N А55-10565/2022 (судья Шабанов А.Н.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529), г.Самара, к муниципальному автономному учреждению "Стадион "Нефтяник" (ИНН 6340005014, ОГРН 1026303208502), г.Отрадный Самарской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "СВГК" - Кудряшова К.В. (доверенность от 01.01.2023),

от МАУ "Стадион "Нефтяник" - Мироненко В.А. (доверенности от 18.02.2022),

от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения "Стадион "Нефтяник" (далее - МАУ "Стадион "Нефтяник") задолженности по оплате услуг контракту от 21.01.2021 N 45-Т-3320/21 за март 2021 года в сумме 251 109 руб. 91 коп. и неустойки по состоянию на 01.03.2022 в сумме 28 438 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Самара").

Решением от 06.12.2022 по делу N А55-10565/2022 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "СВГК" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

МАУ "Стадион "Нефтяник" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в отзыве апелляционную жалобу поддержало.

В судебном заседании представитель ООО "СВГК" апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель МАУ "Стадион "Нефтяник" апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "Газпром межрегионгаз Самара", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и возражениях, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "СВГК" (газораспределительная организация, ГРО) и МАУ "Стадион "Нефтяник" (покупатель) заключили контракт транспортировки газа от 21.01.2021 N 45-Т-3320/21, по которому ГРО обязалась оказывать услуги по транспортировке газа, поставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Самара по контракту поставки газа от 21.01.2021 N 45-7-3320/21 по газораспределительным сетям ГРО, находящимся у нее на праве собственности или на иных законных основаниях, в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, а покупатель - принять услуги и оплатить.

Согласно п.5.3.2 контракта окончательный расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно на основании акта выполненных работ по транспортировке природного газа и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В обоснование исковых требований ООО "СВГК" сослалось на то, что согласно акту о количестве транспортированного газа от 31.03.2021 N 13296-3 и акту выполненных работ по транспортировке природного газа от 31.03.2021 N 25/УГМРГО000267 стоимость услуг по транспортировке газа за март 2021 года составила 316 678 руб. 01 коп.

МАУ "Стадион "Нефтяник" услуги оплатило частично (65 568 руб. 10 коп.), задолженность составила 251 109 руб. 91 коп.

В претензии от 29.11.2021 N 03-12/18117 ООО "СВГК" просило МАУ "Стадион "Нефтяник" погасить задолженность в сумме 251 109 руб. 91 коп. в добровольном порядке.

Поскольку МАУ "Стадион "Нефтяник" претензию не исполнило, ООО "Стадион "Нефтяник" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, МАУ "Стадион "Нефтяник" указало на то, что акт выполненных работ по транспортировке природного газа от 31.03.2021 N 25/УГМРГО000267 подписан с замечаниями. Поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Самара") в марте 2021 года поставил газ в объеме 49 500 куб.м, что подтверждается актом о количестве поставленного-принятого газа от 31.03.2021 N 13296-3, согласно которому максимальный суточный объем отбираемого газа составил 49 500 куб.м. МАУ "Стадион "Нефтяник" полностью оплатило услуги по транспортировке газа за март 2021 года в объеме 49 500 куб.м. (65 568 руб. 10 коп.), задолженность отсутствует.

Также МАУ "Стадион "Нефтяник" указало, что объем потребленного газа был оплачен поставщику в соответствии со счетом-фактурой от 31.03.2021 N 12318 платежными поручениями от 09.03.2021 N 138 (72 880 руб. 72 коп.), от 28.04.2021 N 282 (269 399 руб. 20 коп.) и от 14.05.2021 N 327 (5 869 руб. 31 коп.).

В соответствии с актом проверки узла учета газа от 23.03.2021 средство измерения (счетчик газа СГ-16МТ-100-40-С), ведущее учет поставленного ООО "Газпром межрегионгаз Самара" газа, было демонтировано 29.03.2021 для прохождения поверки (акт выполненных работ ООО "СВГК" от 29.03.2021).

Счетчик газа СГ-16МТ-100-40-С поверен 29.03.2021 (свидетельство от 29.03.2021 N С-БЯ/29-03-2021/48941812), установлен 31.03.2021 (акт выполненных работ ООО "СВГК" от 31.03.2021) и в соответствии с актом проверки узла учета газа от 01.04.2021 N КМС опломбирован и введен в эксплуатацию без замечаний. Фактически узел учета расхода газа отсутствовал в период с 29.03.2021 по 31.03.2021.

Кроме того, на комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКВз-Т1-0,5-100/1,6 имеется свидетельство о поверке от 01.10.2018 N 263135/129887-2018 (действительно до 01.10.2023), на корректор объема газа ЕК-260 - свидетельство о поверке от 01.10.2018 N 263136/129887-2018 (действительно до 01.10.2023), свидетельство о поверке от 31.03.2021 N С-БЯ/31-03-2021/51040881 (действительно до 30.03.2026).

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно п.31 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162; далее - Правила N 162) условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Ст.424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений.

П.3.9 Правил учета газа (утв.Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961; далее - Правила N 961) предусмотрено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно п.23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Таким образом, основанием для применения расчетного метода является установление факта выхода прибора учета из строя (неисправность), повлекшего искажение фактических показаний.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отметил, что узел учета газа считается вышедшим из строя (неисправным) и в случае истечения межповерочного интервала работы прибора учета, что может ставить под сомнение достоверность и объективность проведенных этим прибором измерений и повлечь применение расчетного способа учета газа в порядке, предусмотренном Правилами N 162 и N 961.

Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п.17 ст.2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание прибора учета пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, оснований для исчисления объема потребления ресурса расчетным путем, не имеется.

Указанный правовой подход содержится в п.10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 23.03.2021 по результатам проверки ООО "Газпром межрегионгаз Самара" составлен акт, согласно которому у счетчика газа СГ-16МТ-100 истек срок межповерочного интервала.

Счетчик газа СГ-16МТ-100 был демонтирован 29.03.2021 и поверен в ФБУ Самарский ЦСМ, о чем выдано свидетельство о поверке N С-БЯ/29.03.2021/48941812, подтверждающее, что, несмотря на истечение срока поверки, прибор находится в исправном состоянии и допущен к дальнейшему использованию.

Допустимых и достаточных доказательств того, что указанный счетчик газа подвергался ремонту, по настоящему делу не представлено.

31.03.2021 счетчик газа СГ-16МТ-100 был установлен, 01.04.2021 составлен акт N КМС003 о допуске средств измерения учета газа в работу.

Объем расхода газа за март 2021 года согласно суточному отчету потребления газа за период с 01.03.2021 по 28.03.2021, представленному МАУ "Стадион "Нефтяник" в ООО "Газпром межрегионгаз Самара", составил 38 577 куб.м.

В период с 29.03.2021 по 31.03.2021 счетчик газа находился на поверке, поэтому за этот период объем расхода газа, определенный исходя из максимального суточного договорного объема, составил 4 790 куб.м (1 596,774 куб.м х 3 суток).

Аналогичные выводы относительно объема поставленного в МАУ "Стадион "Нефтяник" в марте 2021 года газа содержатся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2023 по делу N А55-3960/2022.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что в течение разумного срока после установления ООО "СВГК" факта истечения межповерочного интервала указанный счетчик газа был поверен специализированной организацией, установившей его пригодность для измерения объема газа, о чем свидетельствуют отметка поверителя и знак поверки (с указанием ее даты) в паспорте прибора учета, что является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности прибора учета в рассматриваемом периоде.

Данный вывод суда первой инстанции согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165, в п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

Как указал суд первой инстанции, в рассматриваемом периоде МАУ "Стадион "Нефтяник" не допускались искажения показаний прибора учета газа при передаче их ООО "СВГК" либо умышленное воспрепятствование допуску представителей ООО "СВГК" к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением потребителем своими правами; иное не доказано.

Довод ООО "СВГК" о том, что исправность прибора учета на момент проведения проверки и составления акта от 23.03.2021 не может быть подтверждена последующей поверкой, так как результаты такой поверки не распространяют свое действие на предшествующий период, суд первой инстанции обоснованно отклонил как несостоятельный и не соответствующий действующему законодательству и сложившейся правоприменительной практике, регулирующей спорные правоотношения.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что МАУ "Стадион "Нефтяник" услуги по транспортировке газа за март 2021 года оплатило в полном объеме, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "СВГК" в удовлетворении исковых требований.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "СВГК".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2022 года по делу N А55-10565/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина