Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 03АП-7343/22 по делу N А33-22728/2022

г. Красноярск

13 марта 2023 г.

Дело N А33-22728/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Жуковой Н.Ю., представителя по доверенности от 01.01..2023 N 157-2023, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака от 17.02.2018;

от ответчика - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Покровской В.М., представителя по доверенности 01.08.2022, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 ноября 2022 года по делу N А33-22728/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - ответчик, АО "КРАСЭКО") о взыскании задолженности за неисполнение пункта 21 приложения N 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-153 в размере 111 475 рублей.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 31 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года в связи с поступлением от ответчика заявления об изготовлении мотивированного решения.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- при составлении актов проверки и актов о неучтенном потреблении по делам N А33-35426/2020 и N А33-26421/2021 сетевой организацией не допущено нарушений норм действующего законодательства, акты соответствуют установленным требованиям и являлись надлежащими доказательствами по делу;

- пунктом 21 приложения N 6 к договору N 016/3-1503 установлена ответственность сетевой организации только за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что в рамках данного дела не доказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2023 года, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце шестом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", учитывая обстоятельства дела, апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО "КРАСЭКО" с вызовом сторон на 09 марта 2023 года.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель истца отклонил доводы жалобы. Согласен с определением суда первой инстанции. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевой организацией; настоящее время - АО "КРАСЭКО") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-153, согласно пункту 2.3 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.3.1 сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

В силу пункта 3.3.2 сетевая организация обязуется оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.3.12 договора закреплено, что сетевая организация обязуется ставить "Гарантирующего поставщика" в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в приложении N 5 к настоящему договору порядке.

По пункту 3.3.15 договора сетевая организация обязалась проводить проверки расчетных приборов учета в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно пункту 3.3.8 договора сетевая организация обязуется выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к настоящему договору.

Из пункта 5.1 договора следует, что расчетным периодом для оплаты оказываемых "Сетевой организацией" по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме N 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим образом.

В силу пункта 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объёмов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если "Сетевой организацией" не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

В пункте 5.8 договора указано, что в случае непредоставления, не полного предоставления или предоставление документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пункте 5.2, 6.1 договора срок оплаты оказанных "Сетевой организацией" услуг, предусмотренный пунктом 5.7 договора сдвигается" до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определенных в пункте 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Согласно пункту 5.10 договора гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по договору путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета гарантирующего поставщика.

Пунктом 3 приложения N 6 Регламент взаимодействия "Сетевой организации" и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии к договору (далее - приложение N6) определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 6 акт о неучтенном потреблении составляется представителем сетевой организации и/или гарантирующего поставщика при проведении проверок потребителя, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения.

В силу пункта 12 приложения N 6 в случае, если акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен представителем сетевой организации, сетевая организация не позднее трех рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, и "Гарантирующим поставщиком", производит расчет объема безучетного потребления электрической энергии и в срок не позднее трех рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии передает акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии составленные в последний рабочий день текущего месяца, а также расчет объемов безучетного потребления электрической энергии передаются в адрес "Гарантирующего поставщика" не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 21 Регламента N 6 к договору закреплено, что в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием для возникновения которой явился акт о неучтенном потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях сетевой организации.

В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организацией расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме объем потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Как указывает истец, в рамках дела N А33-35426/2020 ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Мясо" о взыскании 15 523 519 рублей 26 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 19.09.2019 по 30.04.2020.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 12.05.2022 по делу N А33-35426/2020 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Мясо" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 2 506 443 рубля 42 копейки задолженности за электроэнергию, а также 16 246 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Указанным решением установлено следующее:

- уведомлением от 03.03.2020 N 18/111 АО "Мясо" уведомлено о том, что 18.03.2020 сетевой организацией состоится плановая проверка расчетных приборов учета электроэнергии на следующих принадлежащих ответчику объектах: г. Канск, ул. Кайтымская, Насосная станция ПУ N 39092346 в 09 час. 00 мин.; г. Канск, ул. Кайтымская, 159 ПУ N 009112065000922 в 10 час. 00 мин.; г. Канск, ул. Кайтымская, 159 ПУ N 008020023000020 в 11 час. 00 мин.; г. Канск, ул. Сибирская, 3 ПУ 011076128183270 в 14 час. 30 мин.

- согласно акту проверки от 18.03.2020 N 2-10 на объекте АО "Мясо" по адресу г. Канск, ул. Кайтымская, 159 сетевой организацией в присутствии представителя потребителя Майсюк И.Г., действующего по доверенности от 11.03.2020, проведена плановая проверка ПУ 008020023000020, в ходе которой сотрудниками сетевой организацией выявлены нарушения: зачищены провода вторичных цепей с целью искажения объемов фактически потребленной электроэнергии путем шунтирования. Не отображаются суммарные показания ПУ, отображаете номер N 1. На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.03.2020 N 52 в отношении объекта потребителя, в котором выявлено нарушение зачищены провода вторичных цепей с целью искажения объемов фактически потребленной электроэнергии путем шунтирования;

- суд пришел к выводу, что вменяемое ответчику нарушение образовалось ранее периода, когда должна была быть проведена плановая проверка потребителя; поскольку предыдущая проверка АО "КРАСЭКО" в отношении АО "Мясо" проведена только 18.09.2018 (акт от 18.09.2018 N 2-160) и нарушений выявлено не было, при должном контроле сетевой организации за приборами учета ответчика данное нарушение было бы выявлено своевременно; таким образом, правовые последствия в виде стоимости безучетного потребления в период с 19.09.2019 по 18.03.2020 на ответчику отнесению не подлежат; расчет на основании показаний приборов учета электроэнергии за данный период оплачена ответчиком, что подтверждается материалами дела. Таким образом, стоимость неоплаченной электроэнергии в данном деле подлежит взысканию в размере 2 506 443 рублей 42 копеек (за вычетом стоимости безучетного потребления 13 017 075 рублей 84 копеек).

Согласно расчету истца размер понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины по делу N А33-35426/2020 составил 84 372 рубля.

В рамках дела N А33-26421/2021 ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Молоткову Андрею Николаевичу о взыскании 1 410 348 рублей 71 копейки задолженности.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 13.05.2022 по делу N А33-26421/2021 в удовлетворении иска отказано.

Указанным решением установлено следующее:

- в акте проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 08.04.2021 N 04-21-52 и составленном на его основании акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 08.04.2021 N 04-21/ИВ/003(БУ), указано, что на спорном объекте потребителя на приборе учета N 011075147420980 сработал индикатор антимагнитной пломбы СТ100204. Основанием для предъявления искового требования послужило выявление сетевой организацией факта неучтенного потребления электроэнергии вследствие срабатывания индикатора антимагнитной пломбы СТ100204;

- в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы на объекте ответчика требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки, учитывая, что с даты изготовления антимагнитной пломбы (апрель 2018 года), до даты ее установки на прибор учета ответчика прошло более 2-х лет (акт от 11.11.2020), тогда как срок хранения пломбы составляет 1 год согласно техническому паспорту;

- факт вмешательства потребителя в работу прибора учета не подтвержден соответствующими доказательствами, следовательно, отсутствуют правовые основания для квалификации потребления индивидуальным предпринимателем электрической энергии в качестве безучетного.

Согласно расчету истца размер понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины по делу N А33-26421/2021 составил 27 103 рублей.

Как указывает истец, размер понесенных ПАО "Красноярскэнергосбыт" судебных расходов по делам N N А33-35426/2020, А33-26421/2021, связанных с отказом арбитражным судом во взыскании задолженности, основанием для возникновения которой явились акты о неучтенном потреблении, составленные представителями ответчика, составил 111 475 рублей (84 372 рублей + 27 103 рублей).

Фак несения указанных судебных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

ПАО "Красноярскэнергосбыт направило в адрес АО "КРАСЭКО" претензии от 27.06.2022, от 04.07.2022, в соответствии с которыми АО "КРАСЭКО" предложено осуществить оплату задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком указанных расходов в размере 111 475 рублей в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что гарантирующий поставщик имеет право на предъявление требования к сетевой организации, как к организации, ответственной за выявление необоснованного факта безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя гарантирующего поставщика, поскольку именно действия сетевой организации по выявлению факта безучетного потребления, составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии стали причиной отказа в удовлетворении иска (частичным удовлетворением иска) гарантирующего поставщика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Согласно пункту 8.5 договора от 29.12.2012 N 016/3-153 убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации (пункты 122, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442, в редакции на момент составления актов безучетного потребления по спорным делам), пункт 3.3.15 договора, Регламент N 6).

При этом стоимость безучетного потребления рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя энергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме, определенном сетевой организацией (абзац 4 пункта 84 Основных положений N 442, пункт 3 Регламента N 6).

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется именно сетевой организацией, а не гарантирующим поставщиком.

Из содержания решений Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2022 по делу N А33-35426/2020, от 13.05.2022 по делу N А33-26421/2021 следует, что в первом случае иск удовлетворен частично, отказано в остальной части, во втором случае в иске отказано полностью. В отказанной части гарантирующим поставщиком понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 111 475 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в обоих случаях имело место ненадлежащее исполнение сетевой организацией своих обязанностей.

По делу N А33-35426/2020 установлено, что вовремя не проведена проверка приборов учета потребителя, а по делу N А33-35426/2020 не установлено соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы на объекте ответчика требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки.

В обоих случаях вина гарантирующего поставщика в необоснованном предъявлении иска к потребителям не установлена.

Доводы ответчика о том, что акты о безучетном потреблении признаны допустимыми доказательствами, подлежат отклонению.

Само по себе то, что акты о безучетном потреблении по форме действующему законодательству соответствуют, не означает, что суд не может прийти к выводу о недоказанности факта безучетного потребления, в том числе, по причине недостаточности доказательств соблюдения сетевой организацией требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки (дело А33-26421/2021) или по причине того, что в заявленный истцом период времени вменяемое обществу нарушение объективно произойти не могло по причине отсутствия доказательств отключения электрической энергии в период 12 месяцев до проведенной проверки 18.03.2020 (дело А33-35426/2020).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены ответчику расходы, понесенные по указанным делам в связи с отказом в исковых требованиях (полностью или частично), поскольку вины истца в необоснованном предъявлении исковых требований не установлено, так как требования предъявлены на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии, составленными сетевой организацией. При этом, как указано выше, отказы связаны с ненадлежащим выполнением сетевой организацией своих обязательств, непредставлением доказательств в подтверждение фактов безучетного потребления.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно полностью удовлетворены исковые требования.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" ноября 2022 года по делу N А33-22728/2022 (резолютивная часть от 31 октября 2022 года) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская