Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 02АП-888/23 по делу N А17-140/2023

г. Киров

13 марта 2023 г.

Дело N А17-140/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Караваева И.В., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ковшарь Александра Сергеевича и Ковшарь Оксаны Ивановны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2023 по делу N А17-140/2023

по заявлению Ковшарь Александра Сергеевича и Ковшарь Оксаны Ивановны

о признании несостоятельными (банкротами),

УСТАНОВИЛ:

Ковшарь Александр Сергеевич и Ковшарь Оксана Ивановна (далее -податели жалобы) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2023 в принятии заявления судом было отказано.

Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять новый судебный акт.

Как указывают супруги, они не заявляли требования о признании банкротом семьи, а были заявлены два самостоятельных требования о признании банкротом Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. при этом они ведут общее хозяйство, имеют общие денежные обязательства, их кредиторами выступают одни и те же лица и в распоряжении супругов имеется одно имущество. Отмечают, что рассмотрение заявления супругов о признании их банкротами совместно позволить снизить издержки как финансового управляющего, так и процессуальные издержки заявителей, поскольку обязательства супругов являются общими, то и совместное производство ускорит проведение банкротных процедур, что отвечает цели обеспечения эффективности правосудия. Кроме того, принятие совместного заявления супругов не является новшеством и в силу наличия общих обязательств, возможности сократить судебные издержки процессуальной экономии является причиной реализации рассмотрения совместного заявления супругов.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.03.2023, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. состоят в браке с 09.07.2011, согласно свидетельству о заключении брака, имеют двух несовершеннолетних детей.

12.01.2023 Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. обратились в Арбитражный суд Ивановской области с совместным заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Согласно представленным сведениям о кредиторах у Ковшарь А.С. имеются денежные обязательства (л.д. 84-85) перед:

- ПАО Банк "ФК "Открытие" по кредитному договору от 03.03.2021,

- ПАО "МТС-Банк" по кредитному договору от 29.04.2022,

- АО "Альфа-Банк" по договору о предоставлении кредитной карты,

- ООО КБ "Ренесанс кредит" по кредитному договору от 13.12.2019,

- ПАО "Совкомбанк" по договору о предоставлении кредитной карты.

Согласно представленным сведениям о кредиторах у Ковшарь О.И.. имеются денежные обязательства (л.д. 120-121) перед:

- ПАО Банк "ФК "Открытие" по кредитному договору от 11.12.2019,

- ПАО "Сбербанк" по договору о предоставлении кредитной карты,

- АО "Почта Банк" по кредитному договору от 18.12.2019,

- АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору,

- ПАО "МТС-Банк" по договору о предоставлении кредитной карты,

- АО "Альфа-Банк" по кредитному договору от 30.07.2020, от 30.03.2022.

Также Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. являются собственниками недвижимого имущества по адресу: Ивановская область, Лежневский район, с. Новые Горки, ул. Советская, д. 19, кв. 75 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ссылаясь на то, что все долги супругов превышают 500 000,00 руб. и являются общими, Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. обратились в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом.

По смыслу пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве в отношении одного должника может быть возбуждено одно дело о несостоятельности (банкротстве), при этом абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве определено, что суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, обратившись с настоящим заявлением Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. сослались на то, что они являются супругами, ведут общее хозяйство, имеют общие денежные обязательства, в связи с чем, по их мнению, допустимо в данном случае единое дело о банкротстве должников.

Как верно указано судом первой инстанции, семья в понимании положений Семейного кодекса Российской Федерации не является специальным субъектом в рамках дела о банкротстве, а, следовательно, не наделена самостоятельной правоспособностью, так правами и обязанностями наделены каждый из супругов при банкротстве должника - физического лица, а не семья в целом.

Между тем, на основании пункта 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Наличие у того или иного должника солидарного обязательства с другим должником (например, из кредитных соглашений с обеспечением исполнения обязательств заемщика поручительством, либо таких соглашений с участием созаемщиков) не влечет совместное заявление кредитора своих требований по правилам законодательства о банкротстве к таким должникам совместно. Кредитор вправе подать заявления о признании данных должников банкротами в параллельных производствах, но не в одном.

То же правило применяется и в отношении должников-граждан, поскольку, как указано выше, отношения, связанные с банкротством граждан, не урегулированные главой X, регулируются главами 1 - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

Законом о банкротстве предусмотрены несколько процедур, применяемых в банкротстве должника-гражданина, возможность введения какой-либо из них рассматривается судом индивидуально в отношении каждого должника, исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового положения гражданина.

При этом право на объединение двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленное суду для осуществления эффективного правосудия, не распространяется на порядок подачи и возбуждения дел о банкротстве граждан, который не предусматривает возможность возбуждения дел о совместном банкротстве нескольких должников.

Так наличие общей обязанности должников, например солидарной, не препятствует обращению кредитора с требованием об исполнении обязательств к одному из должников, соответственно, не препятствует ведению дела о банкротстве в отношении каждого из должников в отдельности, следовательно, Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. не лишены права подать заявление о признании несостоятельным (банкротом) каждого из супругов, что не противоречит правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда РФ от 05.05.2017 N 307-ЭС17-4301 по делу N А56-91219/2016, которым в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность подачи супругами совместного заявления о банкротстве.

В то же время имеющиеся у супругов неисполненные обязательства перед банками не являются идентичными (договоры заключены в разные даты) и на стадии принятия заявления к производству не позволяют суду прийти к достоверному выводу о возможности рассмотрения вопросов о банкротстве должников в рамках совместного производства.

При этом арбитражным судом верно отмечено, что отказ в принятии настоящего заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд в установленном Законом о банкротстве порядке, что и было ими сделано - Картотека арбитражных дел содержит информацию о подаче Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И. в арбитражный суд раздельных заявлений - номера дел А17-318/2023, А17-319/2023.

В связи с чем оснований полагать, что раздельное рассмотрение дел о несостоятельности нарушит права и законные интересы лиц, вовлеченных в процедуры банкротства Ковшарь А.С. и Ковшарь О.И., судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, выводов суда первой инстанций не опровергают, нарушений судом норм права не подтверждают и по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем коллегией судей отклонены.

Ссылка апеллянтов на судебную практику не свидетельствует о неправильном применении судом в настоящем деле действующего законодательства и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2023 по делу N А17-140/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковшарь Александра Сергеевича и Ковшарь Оксаны Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

И.В. Караваев Е.Н. Хорошева