Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-6163/23 по делу N А40-55123/2020

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-55123/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Е.В. Ивановой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыкова В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 о замене взыскателя - ЗАО "СТАЛЬИНТЕКС" по требованию к Зыкову В.А. на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности на ООО "Альциона" в сумме основного долга 22 303 063, 39 руб., пени, штрафы в сумме 2 400 386,50 руб.; выдаче исполнительного листа, в рамках дела N А40-55123/20 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СТАЛЬИНТЕКС" (ОГРН 1117746435003, ИНН 7743819762)

при участии в судебном заседании: от Зыкова В.А. - Факич Д.Э. по дов. от 16.07.2020; от ООО "Альциона" - Тарлаковская А.С. по дов. от 11.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 в отношении ЗАО "СТАЛЬИНТЕКС" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко А.В.

03.11.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению. Суд заменил взыскателя - ЗАО "СТАЛЬИНТЕКС" (ОГРН 1117746435003, ИНН 7743819762) по требованию к Зыкову В.А. на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности на ООО "Альциона" в сумме основного долга 22 303 063, 39 руб., пени, штрафы в сумме 2 400 386,50 руб. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зыков В.А. (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушениесудом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "Альциона" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Альциона" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Отклоняя ходатайства управляющего о приостановлении производства по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт в части привлечения к субсидиарной ответственности Зыкова В.А. вступил в законную силу, что, соответственно, предоставляет кредиторам распоряжение правом на привлечение к субсидиарной ответственностью по правилам ст.61.17 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 отменено, Зыков В.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "СТАЛЬИНТЕКС"; производство по обособленному спору в части размера ответственности Зыкова В.А. приостановлено до окончательного расчета с кредиторами должника; в привлечении к субсидиарной ответственности Зыкова К.А. отказано.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, согласно представленному в материалы дела Отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 26.10.2022, конкурсному управляющему в порядке ст.61.17 Закона о банкротстве, поступили следующие заявления о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования по результатам рассмотрения заявления о привлечении лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности: ООО "Альциона" сообщило о выборе распоряжения своим правом в виде уступки уполномоченному органу части требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Иных заявлений не поступало.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание положения статьи 61.17 Закона о банкротстве, пришел к выводу о замене взыскателя по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 в порядке процессуального правопреемства на - ООО "Альциона".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с п. 7 и п. 8 ст. 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно нормам п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котор ом указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

В силу п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

По смыслу пунктов 13 - 15 статьи 61.16 и пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в случае, когда производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не приостанавливалось, кредиторы вправе выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу как до, так и после вынесения судом определения о привлечении к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае производство в части взыскания с Зыкова В.А. денежных средств, которое было приостановлено до окончания формирования конкурсной массы, не возобновлено; размер ответственности ответчика не определен; отчет конкурсного управляющего об определении способа распоряжения правом не утвержден; до настоящего времени не завершены все мероприятия в ходе конкурсного производства, за счет проведения которых может быть пополнена конкурсная масса должника.

Отсутствие установленного размера субсидиарной ответственности препятствует принятию судебного акта о процессуальном правопреемстве, так как не известна сумма, на которую необходимо проводить процессуальную замену.

Выводы апелляционного суда согласуются с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по делу N А40-197447/18.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-55123/20 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова