Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-5528/23 по делу N А40-172219/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-172219/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТДН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года по делу N А40-172219/2022, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по иску АО "Управляющая компания "Бизнес Технологии" (ОГРН 1127746636709) к ООО "ТДН" (ОГРН 1037710031446) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Абдулкадиров Т. По доверенности от 10.11.2022,

от ответчика: Синецкая А.Е. по доверенности от 20.02.2023.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21 ноября 2022 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о принятии к производству встречного искового заявления ООО "ТДН" о признании ничтожным агентского договора от 13.11.2018 г. N 13-11-2018-АГ.

ООО "ТДН" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, поскольку суд лишил заявителя права на судебную защиту в силу части 4 статьи 127.1 Кодекса. Так же заявитель ссылается на наличие оснований для применения судом первой инстанции части 5 статьи 132 Кодекса.

АО "Управляющая компания "Бизнес Технологии" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены определения суда.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой заявителем части, который ссылается на нарушение судом первой инстанции права заявителя на судебную защиту.

Между тем, как правильно установил суд первой инстанции, определением от 01 ноября 2022 г. по делу N А40-230279/2022 принято к производству исковое заявление ООО "ТДН" о признании ничтожным агентского договора от 13.11.2018 г. N 13-11-2018-АГ по аналогичным основаниям.

Поэтому обжалуемым определением суда право ООО "ТДН" на судебную защиту не нарушено.

Ссылка заявителя на наличие оснований для применения судом первой инстанции части 5 статьи 132 Кодекса и объединение дел в одно производство не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку совместное рассмотрение дел невозможно ввиду принятия судом решения по первоначальному иску по настоящему делу.

Заявление ООО "ТДН" о том, что судом первой инстанции не решен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, является необоснованным, поскольку ООО "ТДН" не представило в материалы дела соответствующего платежного документа об уплате госпошлины за рассмотрение встречного иска. При этом, вопрос о возврате государственной пошлины может быть решен судом первой инстанции по заявлению ООО "ТДН".

Уплаченная ООО "ТДН" государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года по делу N А40-172219/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ТДН" (ОГРН 1037710031446) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.12.2022 г. N 487 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев