Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-80484/22 по делу N А40-172130/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-172130/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-Финансовая Строительная Компания "АРКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-172130/22 (189-1384) принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Компания Грузовик"

к ООО "Инвестиционно-Финансовая Строительная Компания "АРКС"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Грузовик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвестиционно-Финансовая Строительная Компания "АРКС" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 549 938 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Судом установлено, Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается следующими подписанными сторонами универсальным передаточными документами:

- N 14070 от 25.06.2021 года, на сумму 114 222 рублей;

- N 14310 от 29.06.2021 года, на сумму 36 095 рублей;

- N 14456 от 30.06.2021 года, на сумму 250 000 рублей;

- N 14877 от 06.07.2021 года, на сумму 149 621 рублей.

Сумма задолженности за поставленный товар по указанным выше УПД составляет 549 938 рублей.

В связи с тем, что указанное выше обязательство, не исполнено, а между сторонами не заключен договор на поставку указанного выше товара ООО "Компания Грузовик" 18.11.2021 направило Ответчику требование об исполнении обязательств в соответствии с ст.ст.314, 457 ГК РФ, предложим оплатить имеющуюся задолженность в семидневный срок со дня получения письменною требования.

Однако обязательство не исполнено и сумма основного долга составляет 549 938 рублей.

Ответчику 14.12.2021 была направлена претензия N 56 с предложением в добровольном порядке, погасить имеющуюся задолженность, за поставленные товар.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст.65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с ошибочным толкованием норм материального права, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-172130/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов