Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 13АП-4084/23 по делу N А56-116516/2022

г. Санкт-Петербург

14 марта 2023 г.

Дело N А56-116516/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кощеевым В.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4084/2023) Манухова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу N А56-116516/2022, принятое по заявлению гражданина Манухова Олега Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Сергеева Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Манухов Олег Викторович (далее - Манухов О.В.) 16.11.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Сергеева Александра Сергеевича (далее - Должник, Сергеев А.С.).

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением от 23.12.2022 арбитражный суд признал заявление гражданина Манухова О.В. о признании гражданина Сергеева А.С. несостоятельным (банкротом) необоснованным; производство по делу прекратил.

Мануков О.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Манукова О.В. заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда от 23.12.2022 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Манукова О.В. на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 по делу N А56-95214/2021.

Принимая во внимание возражения представителя Сергеева А.С., суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку кассационная жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации была подана Мануковым О.В. только 13.01.2023, то есть после вынесения обжалуемого определения от 23.12.2022. Кроме того, до настоящего времени отсутствуют сведения о принятии указанной жалобы к производству.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Мануков О.В. не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Манукова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Сергеева А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Сославшись на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу N А56-95214/2021, Манухов О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Сергеева А.С. несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании заявления гражданина Манухова О.В. о признании гражданина Сергеева А.С. несостоятельным (банкротом) необоснованным и необходимости прекращения производства по делу.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, Манухов О.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сергееву А.С. о взыскании 36 000 000 руб. задолженности по договору займа от 27.11.2017, 6 551 948 руб. 80 коп. процентов за просрочку возврата займа, 60 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 10.03.2022 по делу N А56-95214/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2022, иск удовлетворен.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 12.12.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 по делу N А56-95214/2021 отменены; в удовлетворении иска Манухова О.В. к Сергееву А.С. отказано.

Таким образом, в настоящее время отсутствует решение суда, вступившее в законную силу и подтверждающее денежное требование Манухова О.В. к Сергееву А.С., в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования Манухова О.В. необоснованными и прекратили производство по делу о банкротстве.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу N А56-116516/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва