Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-76916/22 по делу N А40-93346/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-93346/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Джек Вольфскин РУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-93346/22, принятое судьей Кантор К.А. (127-696)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Изи Сейф Рус"

(инн: 7729711140)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Джек Вольфскин РУС"

(инн: 7806505345)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Сизоненко В.К. по доверенности от 05.10.2022;

от ответчика: Титаренко С.Г протокол от 19.12.2019;

Луконенко Р.И по доверенности от 21.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Изи Сейф Рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Джек Вольфскин РУС" неосновательного обогащения в сумме 16 731 576 руб. 02 коп.

Решением суда от 23.09.2022 года требования ООО "Изи Сейф Рус" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Джек Вольфскин РУС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ООО "Изи Сейф Рус" представило письменный отзыв, а также заявление, в котором отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 389 889 руб..

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства ООО "Изи Сейф Рус" об отказе от требований о взыскании с ООО "Джек Вольфскин РУС" неосновательного обогащения в сумме 389 889 руб., и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Изи Сейф Рус" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "Джек Вольфскин РУС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 389 889 руб., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 389 889 руб., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 года между ООО "Изи Сейф Рус" (исполнитель) и ООО "Джек Вольфскин РУС" (заказчик) был заключен договор N 1/13, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику консультационные и прочие услуги в области оптовой торговли с целью расширения бизнеса, привлечения новых клиентов и увеличения объема продаж существующим клиентам, обеспечить установление контактов с соответствующими торговыми агентами, координировать и контролировать деятельность торговых агентов (представителей), регулярно предоставлять заказчику отчетность, а заказчик обязался принимать от исполнителя все исполненное по настоящему договору, подписывать акты сдачи-приемки работ, выплачивать исполнителю вознаграждение за оказанные услуги, предоставлять исполнителю отчеты о произведенных отгрузках, производить сверки расчетов.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, вознаграждение исполнителя (порядок расчетов) согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения уведомления исх.N 1/IS от 20.09.2019 года с 01.10.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг и уклонение ответчика от выплаты вознаграждения в порядке, установленном разделом 4 договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.09.2014 года в сумме 16 341 687 руб.07 коп., включая вознаграждение за контроль уплаты дебиторской задолженности за предыдущие периоды по состоянию на 30.09.2019 года, за организацию поставок в текущем сезоне, сбор предзаказов на последующие сезоны, размещению заказов в производство.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неосновательного обогащения на основании условий раздела 4 договора проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Изи Сейф Рус" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Джек Вольфскин РУС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 389 889 (триста восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб..

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-93346/22 в части отказа Общества с ограниченной ответственностью "Изи Сейф Рус" от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Джек Вольфскин РУС" (инн: 7806505345) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Изи Сейф Рус" (инн: 7729711140) неосновательного обогащения в сумме 16 341 687 руб.07 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 104 708 (сто четыре тысячи семьсот восемь) руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Изи Сейф Рус" (инн: 7729711140) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб., излишне перечисленную по платежному поручению N 165 от 28.04.2022 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Т.А.Лялина А.И.Проценко