Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 07АП-308/23 по делу N А03-3208/2022

город Томск

14 марта 2023 г.

Дело N А03-3208/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества страховая компания "Сибирский спас" в лице к/у государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (07АП-308/2023) на решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3208/2022 по исковому заявлению акционерного общества страховая компания "Сибирский спас" (ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821), г. Новокузнецк в лице к/у государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва к индивидуальному предпринимателю Незнамовой Евгении Сергеевне (ОГРНИП 317222500055718, ИНН 227712993254), р. п. Тальменка с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суконкина Анатолия Алексеевича, г. Барнаул, о взыскании суммы долга по договору в сумме 83405.96 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество страховая компания "Сибирский спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Незнамовой Евгении Сергеевне (далее - ИП Незнамова Е.С., ответчик) о взыскании суммы долга по агентскому договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель филиала страховой компании - Суконкин Анатолий Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований АО СК "Сибирский Спас" в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что ответчиком акты выполненных работ, акты сверок для подписания в адрес истца своевременно представлены не были, также, как и не перечислена страховая премия по договорам страхования; 03.06.2020 конкурсным управляющим Страховой организацией в адрес Агента направлено требование об оплате задолженности в размере 83 405,96 руб., возникшей в результате частичной неоплаты сумм страховых премий, в ответе на требование Ответчик признал задолженность, представил соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом от 01.07.2020, просил прекратить встречное требование зачетом; ответчиком не представлены доказательства перечисления на расчётный счёт или в кассу страховщика денежных средств по собранной агентом страховой премии; полагает необоснованным указание суда, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований; ответчик обязан перечислить в адрес истца страховую премию, полученную от страхователей при заключении договоров страхования, в полном объеме без вычета (зачета) причитающегося ему вознаграждения по агентскому договору; отказ в удовлетворение требований истца приведет к нарушению прав и законных интересов иных кредиторов, что является недопустимым.

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Апелляционным судом было одобрено ходатайство представителя истца Кидыко Д.А. об участии в онлайн-заседании, судом произведено подключение к онлайн-заседанию, однако представитель истца подключение не произвел. Суд поручил секретарю судебного заседания Чепенко Т.В. произвести звонок представителю по указанному в ходатайстве номеру телефона, вышеуказанный представитель на произведенный звонок не ответил.

Определением апелляционного суда от 13.02.2023 судебное заседание откладывалось на 13 марта 2023 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда, ответчику и третьему лицу предложено представить мотивированный документально обоснованный отзыв на жалобу, какими доказательствами подтверждается факт перечисления страховых премий по указанным истцом спорным договорам, представить свой контррасчет по иску.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, определение суда не исполнили.

Апелляционным судом было одобрено ходатайство представителя АО СК "Сибирский Спас" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов" Кидыко Д.А. об участии в онлайн-заседании. Судом произведено подключение к онлайн заседанию, представитель истца к онлайн-заседанию не подключился. Суд поручил секретарю судебного заседания Чепенко Т.В. произвести звонок представителю по указанному в ходатайстве номеру телефона, вышеуказанный представитель на звонки не ответил.

Учитывая, что судом произведено подключение к онлайн заседанию, технические средства, имеющиеся в распоряжении апелляционного суда, работают в штатном режиме, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019, по делу N А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания "Сибирский Спас" (АО СК "Сибирский Спас") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Полномочия конкурсного управляющего АО СК "Сибирский Спас" осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство, конкурсный управляющий).

В обоснование исковых требований истец указывал, что по сведениям, полученным Агентством из электронной архивной базы страховой организации АОСК "Сибирский Спас", за ответчиком числится задолженность перед страховой организацией в размере 83405,96 руб. страховой премии по заключенным договорам страхования.

Указанная задолженность образовалась в результате неперечисления агентом в страховую организацию страховых премий, полученных от страхователей.

В обоснование истцом представлен реестр (оборотно-сальдовая ведомость) с указанием договоров, полученных и перечисленных сумм. Не перечисленная сумма по данным истца составила 83405, 96 руб. (л.д. 19, с л.д. 85).

Истцом направлялась претензия в адрес ответчика.

В материалы дела представлен ответ ответчика на претензию, согласно которой ответчик указывает периоды и количество заключенных договоров, суммы денежных средств (страховых премий), зачисленные на счет истца. Указано, что имеется разница между заключенными договорами страхования и перечисленной в адрес страховщика страховой премией (с л.д. 76), а также задолженность в ее пользу по комиссионному вознаграждению, просит произвести перечисление денежных средств в ее пользу или зачесть недоплаченную ею сумму в счет причитаемого комиссионного вознагражения.

Судом установлено, что между АО СК "Сибирский Спас" (страховщик) и Незнамовой Е.С. (агент) 21.08.2017 заключен агентский договор N 44/17, в соответствии с которым агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензий страховщика на осуществление страховой деятельности, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях настоящего договора (л.д. 13-16 - договор).

По условиям договора агент обязан подписывать от имени страховщика договоры страхования, страховые полисы. Все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет в течение семи дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем (пункт 2.1.2 договора).

Вознаграждение агенту выплачивается ежемесячно, в течение месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1). Размер вознаграждения согласован в пункте 3.4.1 агентского договора в процентном соотношении от страховой премии, полученной агентом от страхователей.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору N 44/17 от 21.08.2017 в части перечисления истцу страховых премий, полученных от страхователей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал, что у ответчика имеется задолженность по перечислению полученных агентом страховых премий.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от имени принципала, отношения сторон регулируются, в том числе, главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной нормами Кодекса об агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом апелляционный суд отмечает. что ранее вышестоящими судами, неоднократно указывалось на подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

По мнению апелляционного суда, истец, учитывая его нахождение в банкротстве и представление его конкурсным управляющим, в настоящем деле представил возможную совокупность доказательств, свидетельствующую о наличии долга ответчика перед истцом. При этом, как справедливо указано апеллянтом ответчиком в ответе на претензию практически в том же объеме признавалась сумма страховых премий не перечисленная в адрес истца (82297, 53 руб.).

Учитывая доводы истца, исходя из представленных доказательств, бремя опровержения требований, изложенных управляющим, возлагается на ответчика и оно могло быть реализовано путем представления соответствующих доказательств, которые исходя из правоотношений сторон должны быть у ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом представлена вышеуказанная совокупность доказательств, а также во исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2022 представлены документы, подтверждающие задолженность Агента перед Страховой организацией, находящиеся в распоряжении конкурсного управляющего.

Кроме того, 03.06.2020 конкурсным управляющим Страховой организацией в адрес Агента направлено требование об оплате задолженности в размере 83 405,96 руб., возникшей в результате частичной неоплаты сумм страховых премий.

В ответ на требование ответчик фактически указал на наличие задолженности, представил соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом от 01.07.2020, просил прекратить встречное требование зачетом.

Между тем, согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Кроме того, как следует из материалов дела определением от 11.06.2020 по делу А27-11648/2019 требования ответчика в сумме 59405, 06 руб. включены в реестр требований истца.

Апелляционным судом предлагалось ответчику и третьему лицу представить отзыв на апелляционную жалобу с пояснениями, какими доказательствами подтверждается факт перечисления страховых премий по указанным истцом спорным договорам, представить свой контррасчет по иску. Однако определение суда ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства перечисления на расчётный счёт или в кассу страховщика денежных средств по собранной агентом страховой премии.

При этом, апелляционный суд отклоняет ссылки суда первой инстанции в соответствии с пояснениями ответчика на то, что фактически получаемое ею вознаграждение являлось её заработной платой, отношения между сторонами носили характер трудовых отношений, страховая компания формально оформила трудовые отношения со своими работниками в виде гражданско-правовых отношений, тогда как статья 1109 ГК РФ запрещает истребование от граждан заработной платы и приравненных к ней платежей при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, поскольку надлежащие доказательства тому в материалы дела не представлены, как и не представлены иные доказательства, что требования истца не обоснованы.

Ответчик, несмотря на имеющуюся у него возможность первичную документацию, опровергающую доводы истца не представила, доказательств передачи документации филиалу (отчеты, сведения об их направлении, платежные поручения или приходные кассовые ордера и т.д.), оплаты в кассу также не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, учитывая, что в нарушении статьи 65 АПК РФ факт перечисления на расчётный счёт или в кассу страховщика денежных средств по собранной агентом страховой премии ответчиком документально не подтвержден, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба является обоснованной, а решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3208/2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3208/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Незнамовой Евгении Сергеевны (ОГРНИП 317222500055718) в пользу акционерного общества страховая компания "Сибирский спас" (ОГРН 1024201756314) 83405,96 рублей долга, 3336 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина