Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-2766/23 по делу N А40-256471/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-256471/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Юносовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - МРО ФСС РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-256471/2022

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Международная Школа Херитейдж Сокольники"

к Государственному учреждению - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконным уведомления,

при участии:

от заявителя:	Каданцев А.А. по дов. от 25.01.2023
от заинтересованного лица:	Видман Н.В. по дов. от 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Международная Школа Херитейдж Сокольники" (заявитель, Общество) к Государственному учреждению - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 3) (заинтересованное лицо, Фонд) о признании недействительными уведомления от 16.09.2022 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и решения от 19.10.2022 N 770322100215503, суд также обязал Фонд устранить допущенные нарушения, установить размер страхового тарифа 0,2%.

Не согласившись с принятым судом решением, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 3) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с проведенными в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" реорганизационными мероприятиями, связанными с созданием Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России), в ходе которых Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации было реорганизовано путем слияния в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Возражений в отношении удовлетворения данного заявления не поступило.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" и информации из Единого государственного реестра юридических лиц суд округа считает возможным произвести процессуальное правопреемство заинтересованного лица по делу, заменив государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027703026075, ИНН 7703363868).

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание апелляционного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав позиции сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с нарушением срока предоставления документов подтверждающих основной вид экономической деятельности общества фондом установлен обществу с января 2022 года страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2,10% к суммам выплат и иных вознаграждений, приняв за основной вид деятельности общества с кодом ОКВЭД 93.29 "Деятельность зрелищно-развлекательная".

Не согласившись с установленным фондом тарифом, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", исходил из того, что вид фактически осуществляемой страхователем деятельности подлежит определению с учетом основного вида деятельности, фактически осуществляемого страхователем, поскольку основным видом деятельности общества является "Дополнительное образование детей и взрослых" (код ОКВЭД 85.41), страховой тариф по которому составляет 0,2%, фонд безосновательно определил вид экономической деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска, поскольку до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь относится к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку у Фонда отсутствовали правовые основания:

- устанавливать Заявителю с января 2022 года страхового тарифа определенного по 17 классу профессионального риска в размере 2,10 процентов в соответствии с видом деятельности 93.29 "Деятельность зрелищно-развлекательная прочая", фактически не осуществляемом Заявителем (Уведомление об установлении страхового тарифа на 2022 г.), с учетом того, что у Фонда имелась информация об основном единственном виде деятельности, фактически осуществляемом Заявителем 2020-2021 гг., - ОКВЭД 85.41 "Дополнительное образование детей и взрослых",

- отказа в принятии направленных Заявителем 15.04.2022 документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности организации, через спец. оператора связи N 7703 "Подтверждение вида деятельности", что подтверждается Протоколом ошибок из интерфейса "1С:предприятие" (снимок экрана (скиншот) компьютера прилагается),

- отказа Заявителю в удовлетворении заявленных (обращение Заявителя в Фонд 14.10.2022) требований об установлении страхового тарифа (0,2%) на 2022 год, исходя из фактически осуществляемой им деятельности (код ОКВЭД 85.41 "Образование дополнительное детей и взрослых"), что подтверждается Письмом Фонда N 04-10/05-8283 от 18.10.2022 (трек номер отправления 80102377542735 (присвоен 25.10.2022), получено Обществом 10.11.2022),

- принимать по результатам проведения камеральной проверки Решения филиала от 19.10.2022 г N 770322100215503 ГУ - МРО ФСС РФ (филиал N 3) о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, без учета имеющейся у Фонда информации и документов о том, что Общество осуществляет один вид экономической деятельности ОКВЭД 85.41, в том числе: повторно направленных документов в период проведения камеральной проверки (Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 25.04.2022, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности, Бухгалтерскую отчетность и оборотню-сальдовую ведомость по счету 90.01 за предыдущий год (2021) (указанные документы предоставлялись в Фонд с Письмом от 16.09.2022, направлено Заявителем 23.09.2022)), вышеуказанные действия Фонда нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку незаконно возлагает на Общество обязанность по начислению и перечислению страховых взносов, исходя из неправомерно установленного Фондом страхового тарифа.

Уведомление об установлении страхового тарифа на 2022 год было получено Обществом только 16.09.2022 (о чем свидетельствует отметка специалиста Фонда в выдаче уведомления), в срок до 01 мая, как указано в апелляционной жалобе Фонда, Общество уведомление не получало, соответственно Общество применяло страховой тариф в соответствии с основным единственным видом деятельности, фактически осуществляемым Обществом, - ОКВЭД 85.41 "Дополнительное образование детей и взрослых" в соответствии с Заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности ООО "Международная школа Херитейдж Сокольники" за 2021 год от 15.04.2022, направленным 15.04.2022 через спец. оператора связи N 7703 "Подтверждение вида деятельности".

Кроме того, Общество уплатило взносы на страхование работников от несчастных случаев по тарифу 0,2% за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 106 492 руб. 00 коп. (Доказательства уплаты заявителем страховых взносов от несчастных случаев - Платежные поручения с отметкой банка (ПАО Сбербанк) об исполнении за период с 01.01.2022 до 15.11.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, правомерно обязав отделение Фонда в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенное нарушение в установленном законом порядке.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что избранный судом способ приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы, который освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену в порядке ст. 48 АПК РФ с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 7710030933, ОГРН 1027700532298) на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области (ОГРН 10277030226075, ИНН7703363868).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-256471/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов