Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 10АП-1931/23 по делу N А41-75084/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А41-75084/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от АО "Одинцовская теплосеть": Климачева М.Л. по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от ООО "Новая Трехгорка": Королева Е.А. по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 декабря 2022 года по делу N А41-75084/22,

по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка" (далее - ООО "Новая Трехгорка", ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченных своевременно платежей за ресурсы, отпущенные в период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в сумме 10 568 147 руб. 26 коп,

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года по делу N А41-75084/22 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 66-68).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Новая Трехгорка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Новая Трехгорка" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО "Одинцовская теплосеть" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Одинцовская теплосеть" (организация ВКХ) и ООО "Новая Трехгорка" (абонент) был заключен договор от 01.04.2020 N 1423/2-20, по условиям которого, организация ВКХ обязалась подавать абоненту холодную воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (т. 1 л. д. 23-26).

Также между ООО "Теплосервис-М" (теплоснабжающая организация) и ООО "Новая Трехгорка" (абонент) был заключен договор от 20.06.2020 N 005/081/20-ТС, по условиям которого, ТСО обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем "перегретая вода" и химически очищенную воду для предоставления абонентом коммунальных услуг отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, расположенных по адресам, указанным в приложении N 1 к договору (т. 1 л. д. 27-32).

Также ООО "Теплосервис-М" (теплоснабжающая организация) и ООО "Новая Трехгорка" (абонент) был заключен договор от 20.06.2020 N 005/081/20-ТС-ГВС, по условиям которого, ТСО обязуется поставлять абоненту по присоединенной сети тепловую энергию и химически очищенную воду для оказания услуг отопления, вентиляции, технологических нужд и обогрева полов и горячую воду в целях оказания горячего водоснабжения потребителей, объектов капитального строительства, расположенных по адресам, указанным в приложении N 1 к договору (т. 1 л. д. 33-39).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-45616/21, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с ООО "Новая Трехгорка" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" взыскана задолженность по договору N 1423/2-20 в сумме 3 439 722 руб. 07 коп., по договору N 005/081/20-ТС в сумме 52 262 137 руб. 23 коп. и по договору N 005/080/20-ТС-ГВС в сумме 7 515 444 руб. 56 коп. (т. 1 л. д. 40-42).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность, взысканную в рамках дела N А41-45616/21, АО "Одинцовская теплосеть" начислилило ответчику неустойку на сумму 10 568 147 руб. 26 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО "Одинцовская теплосеть" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-45616/21 подтверждается факт наличия у ООО "Новая Трехгорка" перед АО "Одинцовская теплосеть" задолженности по договору N 1423/2-20 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 3 439 722 руб. 07 коп., по договору N 005/081/20-ТС за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в сумме 52 262 137 руб. 23 коп. и по договору N 005/080/20-ТС-ГВС за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в сумме 7 515 444 руб. 56 коп.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 10 568 147 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец неправильно произвел расчет неустойки, а именно, на дату вынесения решения не применил ключевую ставку Банка России - 7.5%, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года по делу N А41-75084/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева