Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 05АП-59/23 по делу N А24-5000/2022

г. Владивосток

14 марта 2023 г.

Дело N А24-5000/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичное акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-59/2023

на решение от 05.12.2022

судьи С.П. Громова

по делу N А24-5000/2022 Арбитражного суда Камчатского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к индивидуальному предпринимателю Зинченко Дмитрию Артуровичу (ОГРНИП 317410100016861, ИНН 410208826795)

о взыскании 4 082 рублей 52 копеек основного долга, 47 рублей 45 копеек пени;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зинченко Дмитрию Артуровичу (далее - ИП Зинченко Д.А., ответчик) о взыскании 47 092 рублей 54 копеек, из которых: 46 368 рублей 81 копейка долга за поставленную в период с января по июнь 2022 года по договору от 16.07.2018 N 22543ТС тепловую энергию, 723 рублей 73 копеек пени за период с 11.02.2022 по 30.09.2022 со взысканием пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия судом первой инстанции решения истец заявил об изменении периода взыскания пени и об уменьшении размера исковых требований до 4 082 рублей 52 копеек долга за май-июнь 2022 года и до 47 рублей 45 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 со взысканием пени, начисленных на 4 082 рубля 52 копейки долга, с 02.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга, которые приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 25.11.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 36 рублей 07 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 17 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции не дана оценка представленным истцом доказательствам в обоснование расчета площадей помещений и общедомового имущества в спорном жилом доме. Апеллянт указывает, что при расчете площадей помещений в спорном многоквартирном доме суд первой инстанции должен был исходить из значений, указанных в выписках из Единого государственного реестра недвижимости, которые не были им представлены в суд первой инстанции, а не из сведений, содержащихся в техническом паспорте спорного дома.

В установленный определением суда от 01.02.2023 срок, предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил, свое отношение к жалобе не выразил.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилые и нежилые помещения, расположенные в доме N 36 по ул. Ленинская, что рассматривается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции определил в его удовлетворении отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного кодекса к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела указанных документов.

Вышеуказанные документы апеллянту не возвращается, поскольку поданы в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлена необходимость вызова сторон в судебное заседание, в связи с чем не подлежит удовлетворению заявленное истцом ходатайство о назначении судебного заседания с вызовом сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271, 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП Зинченко Д.А. (потребитель) 16.07.2018 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 22543 (далее - договор), по условиям которого РСО обязалось на условиях, предусмотренных договором, подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (далее - МКД) (внешняя граница стены МКД или иная граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласованная между РСО и исполнителем коммунальных услуг, под управлением которого находится данный МКД) тепловую энергию и(или) теплоноситель и(или) горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и(или) теплоноситель и(или) горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1.).

Пунктом 3.1 договора определено, что расчеты за тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель, и(или) горячую воду, в том числе за повышенный расход, производятся по тарифам, установленным для РСО в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации о регулировании цен (тарифов).

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что при наличии приборов учета у потребителя расчет за теплоноситель и(или) горячую воду производится по приборам учета, установленным у потребителя, а в случае их отсутствия или неисправности приборов учета, величина потребленного теплоносителя для нужд горячего водоснабжения и(или) горячей воды определяется на основании расчетной величины расхода теплоносителя, объем теплоносителя для нужд горячего водоснабжения и(или) горячей воды, потребленных на общедомовые нужды определяется исходя из расчетной величины потребления, а величина потребленной тепловой энергии на нужды отопления определяется в соответствии с приложением N 2 Правил N 354.

Порядок расчетов за представленные коммунальные ресурсы определен сторонами в разделе 7 договора.

Пунктами 10.1, 10.2 договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон, возникшие с 15.06.2018, действует по 30.04.2019 включительно, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или его изменении.

Во исполнение условий договора в период с января по июнь 2022 года общество осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения N 21-23, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 36, принадлежащие предпринимателю на праве аренды (договор от 12.01.2022 N 008/2022).

В связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды предпринимателю предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2022 N ТС000105, от 28.02.2022 N ТС089884, от 31.03.2022 N ТС096455, от 30.04.2022 N ТС103889, от 31.05.2022 N ТС139211, от 30.06.2022 N ТС146187 с учетом корректировочных счетов-фактур на общую сумму 46 368 рублей 81 копейка.

Поскольку предприниматель в установленные договором сроки в полном объеме поставленную энергию не оплатил, претензию истца о погашении долга оставил без удовлетворения, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

До принятия судом обжалуемого решения платежным поручением от 26.09.2022 N 86, ответчик произвел оплату энергии на сумму 42 286 рублей 29 копеек.

Принимая отказ истца от части исковых требований и удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, а также установив факт поставки тепловой энергии истцом в спорный многоквартирный дом и что, принадлежащие предпринимателю на праве аренды нежилые помещения подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут, в связи с чем руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), произведя самостоятельный расчет суммы иска исходя из общей площади жилых и нежилых помещений спорного МКД, содержащейся в техническом паспорте дома, пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком денежного обязательства ввиду несвоевременной оплаты долга, в связи с чем взыскал пеню частично и отказал во взыскании основного долга.

Поддерживая вышеуказанные выводы суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу положений части 2 статьи 548, части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются положения, предусмотренные положениями статей 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения, а также законы и иные нормативно-правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Поскольку нежилое помещение ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

С 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 6 Правил N 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, оплата за теплоснабжение нежилых помещений производится собственниками данных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения и не подлежит включению в счета, выставляемые управляющей компании.

С учетом подтвержденного материалами дела факта теплоснабжения спорных нежилых помещений, арендатором которых является ответчик, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что лицом обязанным оплачивать полученный ресурс, является предприниматель.

Проверяя расчет истца, арбитражный суд установил, что количество и стоимость тепловой энергии на отопление в январе-июне 2022 года исчислены обществом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 по формуле 3 приложения N 2 к Правилам:

где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6):

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверив произведенный истцом расчет спорной задолженности, суд первой инстанции установил, что расчет произведен исходя из общей площади жилых и нежилых помещений (Sоб) равной 1093,1 кв.м и площади мест общего пользования (SОИ) равной 130,6 кв.м.

В то время как исходя из данных технического паспорта, приложенного самим истцом к исковому заявлению, площадь жилых помещений - 728,5 кв.м, а общая площадь нежилых помещений - 709,5 кв.м. В общая площадь жилых и нежилых помещений составила 1 438 кв.м. = 728,5 кв.м (S жилых) + 709,5 кв.м (S нежилых).

Арбитражный суд, произведя самостоятельный расчет на основании данных технического паспорта по аналогии с примененной истцом формулой, установил, что стоимость тепловой энергии на отопление в январе-июне 2022 года составила 35 249 рублей 07 копеек (за январь - 7 593 рубля 31 копейка, за февраль - 7 548 рублей 07 копеек, за март - 6 178 рублей 59 копеек, за апрель - 7 454 рубля 87 копеек, за май - 4 160 рублей 45 копеек, за июнь - 2 313 рублей 78 копеек).

Установив, что произведенная ответчиком оплата на сумму 42 286 рублей 29 копеек превышает стоимость поставленных в спорный период коммунальных ресурсов в размере 35 249 рублей 07 копеек, суд отказал во взыскании уточненной истцом суммы основного долга.

Повторно проверив произведенный самостоятельно судом расчет суммы исковых требований, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически, произведенным в соответствии с действующими нормами права.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности произведенного судом расчета исходя из сведений, указанных в техническом паспорте на МКД от 23.08.1988, и необходимости проведения расчета исходя из сведений, указанных в выписках из Единого государственного реестра недвижимости на помещения, расположенные в спорном МКД, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Сведения о составе и состоянии общего имущества в соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) отражаются в технической документации на МКД.

Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на МКД (Приложение N 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя N 37 от 04.08.1998 (далее - Инструкция)).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации N 29433-ВК/19 от 22.11.2012 даны разъяснения, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Согласно статье 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов.

Основой государственного учета жилищного фонда на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" является технический учет, который осуществляется путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений. Осуществление такого учета возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации.

На каждый объект жилищного фонда составляется учетно-техническая документация, которая группируется в инвентарное дело. Согласно пункту 8.11 Инструкции в таком инвентарном деле должны в обязательном порядке храниться технический паспорт на домовладение (здание), план земельного участка, поэтажный план здания и экспликация к такому плану.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права следует, что документом технического учета жилищного фонда, который отражает актуальные (действительные) площади помещений, находящихся в МКД (в том числе жилых, нежилых помещений и помещений общего пользования) и, которые подлежат использованию при проведении расчетов объемов и стоимости поставленных коммунальных ресурсов в МКД, является технический паспорт.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2023 N Ф03-6838/2022 по делу NА24-947/2022.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость расчета суммы исковых требований, исходя из площади помещений в размере 1 093,1 кв.м, находящихся в спорном МКД (жилые и нежилые помещения), в подтверждение чего апеллянтом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости на помещения, находящиеся в таком жилом доме, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, пункта 4 Правил N 491 ПАО "Камчатскэнерго" не представило выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении общей площади такого дома, из анализа которой с достаточной степенью достоверности можно было бы установить количественные показатели общей площади МКД, количества расположенных в нем жилых и нежилых помещений, а также площадь помещений, являющихся общедомовым имуществом. Кроме того, использование сведений о площадях помещений расположенных в МКД, определенных исходя из сведений, отраженных в выписках из Единого государственного реестра недвижимости, противоречит вышеуказанным нормам права, согласно которым такие сведения должны быть отражены в техническом паспорте на МКД, который содержит наиболее актуализированную информацию о площадях как жилых (нежилых) помещений, так и площадях общедомового имущества.

В этой связи, с учетом представления в материалы дела актуального технического паспорта на МКД, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 36 (ред. от 23.08.1988), апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о правомерности произведенного судом суммы исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ответчика основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 47 рублей 45 копеек неустойки, начисленных на задолженность за январь 2022 года в размере 9 989 рублей 34 копейки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 со взысканием пени на сумму долга 4 082 рубля 52 копейки с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной истцом тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с предпринимателя неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, суд первой инстанции признал его ошибочным, произведенным с применением неверной суммы задолженности, в этой связи самостоятельно произвел расчету неустойки, исходя из суммы задолженности в размере 7 593 рубля 31 копейка. По расчет суда размер неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составил 36 рублей 07 копеек.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву, произведенным с применением верной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия оспариваемого решения в размере 7,5%.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика длящейся неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 по день его фактической оплаты, арбитражный суд правомерно не усмотрел оснований для его удовлетворения, в связи с отказом в удовлетворении требований по основному долгу.

Доводов апелляционной жалобы в указанной части не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом на основании части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2022 (резолютивная часть решения от 25.11.2022) по делу N А24-5000/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова