Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 04АП-6337/22 по делу N А19-24451/2021

г. Чита

14 марта 2023 г.

дело N А19-24451/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года по делу N А19-24451/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1083816000201, ИНН 3816009620, адрес: 665212, Иркутская область, Тулунский район, Красный Октябрь деревня, Лесная улица, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлес" (ОГРН 1103850008602, ИНН 3849008492, адрес: 665268, Иркутская область, Тулун город, Гоголя улица, дом 37Б) о взыскании 2 094 433 рублей,

третьи лица: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1055406024761, ИНН 5406306327, адрес: 630091, Новосибирская область, Новосибирск город, Красный проспект, дом 67); 2) Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (адрес: 664007, город Иркутск, Дзержинского улица, строение 46); 3) Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068 адрес 664007, Иркутская область, Иркутск город, Декабрьских событий улица, 47),

при участии (до перерыва) представителя ООО "Крона" по доверенности от 14.11.2022 Сысоевой А.Т.,

иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крона" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлес" о взыскании 2 094 433 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность ответчиком факта готовности к отгрузке и/или перевозке 3041 куб.м лесоматериала; на необоснованность принятия как доказательства акта приема-передачи от 08.02.2021; на доказанность обстоятельства заготовки древесины ответчиком в меньшем объеме, в том числе актами осмотра спорной лесосеки от 26.02.2022 и от 11.04.2022.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Крона" поддержал свою позицию по делу.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 28.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.03.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 25.01.2021 N 1-2021, предметом которого является купля-продажа лесоматериалов мягколиственных пород на основании договора аренды лесного участка N 91-4/13 от 18.01.2013 с Министерством лесного комплекса Иркутской области и лесной декларации N 8 от 07.12.2020.

Из пункта 3.1 договора следует, что вывозка товара производится автотранспортом истца.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при отсутствии у истца претензии по количеству и/или качеству поставляемого товара, указанный товар считается принятым по количеству и качеству товара, истец обязан составить двухсторонний акт с обязательным присутствием представителя ответчика.

Согласно пункту 5.1 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 30 рабочих дней.

Согласно спецификации от 25.01.2021 общий объем товара составляет 3041 м3, передача товара происходит в Тулунском лесничестве Будаговское участковое лесничество, Уютская дача, квартал 42, выдел 8, лесосека 1.

Из универсального передаточного документа (счет-фактуры) N 3 от 08.02.2021 следует, что ответчиком поставлен истцу товар на сумму 3 041 000 руб.

Из акта приема-передачи от 08.02.2021 следует, что ответчик передал, а истец принял товар общей стоимостью 3 041 000 руб.:

- береза, объем 2737 м3 на сумму 2 737 000 руб.,

- лиственница объем 304 м3 на сумму 304 000 руб.

Платежным поручением N 3 от 05.03.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 041 000 руб. (назначение "оплата по договору купли-продажи от 25.01.2021 N 1-2021"). Платежным поручением N 6 от 09.03.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение "оплата по договору купли-продажи от 25.01.2021 N 1-2021").

Истец основанием иска о взыскании денежных средств с ответчика указал на недопоставку товара ответчиком: березы в объеме 1890,433 м3; лиственницы - 204 м3.

В качестве объяснения факта подписания акта приемка товара указал на то, что акт приемки товара в полном объеме подписан со стороны истца 08.02.2021 в целях заключения дополнительного соглашения с ООО "Сибинтерлес", которому необходимо было подтвердить наличие объема древесины у истца; фактически такого количества не было; представил договор от 21.12.2020 и дополнительное соглашение к договору от 09.02.2021 с ООО "Сибинтерлес"; а также товарные накладные на отгрузку в адрес ООО "Сибинтерлес" бревен для распиловки и строгания березы в количестве 697, 58 м3: N 2 от 24.02.2021 - 99, 040 м3; N 3 от 31.03.2021 - 457, 399 м3; N 4 от 09.04.2021 -141, 141 м3.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2021, согласно которой при вывозе 21.04.2021 с лесосеки остатков товара покупатель обнаружил значительное расхождение объема фактически вывезенного лесоматериала от объема, оговоренного в договоре, указав, что недопоставленное количество товара составило: березы - 1 890,433 м3, лиственницы - 204 м3 на общую сумму 2 094 433 руб. Истец требовал от ответчика в тридцатидневный срок с момента получения претензии поставить недостающий товар в количестве 2094,433 м3 либо возврата уплаченной денежной суммы в размере 2 094 433 руб.

Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из акта приема-передачи от 08.02.2021 следует, что истцом принят от ответчика товар общим объемом 3041 м3; принятый истцом товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора. Товар поставлен в установленные договором сроки. Истец не имеет никаких претензий к принятому товару. Общая стоимость поставленного товара в объеме 3041м3 составляет 3 041 000 руб.

Также получение товара в полном объеме истцом нашло отражение и в УПД (счет-фактура N 3 от 08.02.2021), которая содержит подписи и печати истца и ответчика. Общая стоимость поставленного товара в объеме 3041м3 составляет 3 041 000 руб.

Исходя из условий договора, оплата товара производится истцом после получения товара.

Установлено, что платежными поручениями N 3 от 05.03.2021, N 6 от 09.03.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 041 000 руб.

Из акта приема-передачи, УПД следует, что истцом оплачен товар в объеме 3041м3 на сумму 3 041 000 руб., то есть все количество товара, предусмотренное договором.

Кроме того, в дело представлены сведения из системы "ЕГАИС", где в разделе о подтверждении покупателем (истцом) исполнения сделки купли-продажи указан полученный объем древесины в количестве 3 041 м3 и передача ответчиком объема древесины в количестве 3 041 м3.

Названные данные принимаются судом как достоверные, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса ЕГАИС декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Согласно статье 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации ЕГАИС является федеральной информационной системой.

ЕГАИС создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (часть 3).

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины (часть 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации).

В ЕГАИС в числе прочего содержится документированная информация о номере и дате договора аренды или иного документа, в соответствии с которыми подается лесная декларация, об объеме подлежащей заготовке древесины в соответствии с лесной декларацией, о местоположении лесных участков (пункт 5 части 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Декларация о сделках с древесиной подается каждой стороной сделки (Разъяснения отдельных вопросов, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2013 N 415-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Письмо Рослесхоза от 03.06.2014 N ВЛ-03-54/6399 "Об отдельных вопросах, возникающих при применении положений Федерального закона от 28.12.2013 N 415-ФЗ").

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции опрошены свидетели Хмелюк Александр Александрович, Муравьев Евгений Владимирович, по итогам анализа пояснений которых, с учётом представленных договора возмездного оказания услуг от 10.01.2021, заключенного между ООО "СИБИРЬЛЕС" и Филипповым Владимиром Азизовичем по оказанию услуг Филипповым В.А. по заготовке древесины на лесном участке Уютская дача, квартал 42, выдел 8, лесосека 1; акта N 3 от 08.02.2021 о заготовке круглого леса в количестве 3041 м3; расходных кассовых ордеров N 1 от 10.01.2021, N 2 от 08.02.2021 на общую сумму 160 000 руб. (л.д. 18 т. 2), суд пришел к выводу о подтверждении факта оказания услуг Фидипповым В.А. обществу "Сидирьлес" по заготовке древесины в объеме 3041 куб.м.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что передача товара ответчиком истцу подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 08.02.2021, из которого следует, что ответчик передал, а истец принял товар - береза, объем 2737 м3. на сумму 2 737 000 руб., лиственница объем 304 м3 на сумму 304 000 руб., общая стоимость товара составила 3 041 000 руб., универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) N 3 от 08.02.2021, из которого также следует, что ответчиком поставлен истцу товар на сумму 3 041 000 руб., передача товара подтверждается отчетом от 09.01.2022 по форме 1-ИЛ об использовании лесов за период с января 2021 по декабрь 2021, из которого следует, что ответчиком заготовлена древесины в размере 3041 м3 на лесном участке - лесосека N 1 выдела N 8 квартала N 42 урочища "Уютская дача" участкового лесничества "Будаговское" Лесничества "Тулунское", лесной декларацией N 8 от 07.12.2020 объём заготовленной ликвидной древесины составил 3041 м3., сведениям о фактических объемах заготовки древесины по договору аренды лесного участка N 91-4/13 от 18.01.2013 составило 3041 м3; сведениями из ЕГАИС ЛЕС, согласно которым в разделе о подтверждении покупателем (истцом) исполнения сделки купли-продажи указаны сведения о полученном объеме древесины в количестве 3 041 м3 и передаче ответчиком истцу объема древесины в количестве 3 041 м3.

Суд первой инстанции, анализируя доводы истца о внесении платы за товар до момента его поставки (вне зависимости от условия об оплате товара по факту его поставки) также пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца обязанности оплачивать товар в полном объеме при его недопоставке, поскольку из условий договора следует, что обязанность оплатить товар наступает у истца после его получения; предварительная оплата договором не установлена, следовательно, истец, реализуя обязанность по оплате, должен был оплатить только то количество товара, которое им получено. Оплата товара в полном объеме после подписания акта приема-передачи и УПД (в отсутствии обязанности вносить предварительную оплату за весь товар и не подтверждении, по мнению истца, факта получения всего объема товара) свидетельствует о согласии истца в получении товара в полном объеме, выполнении им обязанности по оплате после получения указанного в акте и УПД объема товара.

Судом первой инстанции надлежаще оценены доводы истца и об отсутствии у ответчика товара в объеме 3041м3, основанные на поставке истцом в адрес ООО "Сибинтерлес" товара по товарным накладным: N 2 от 24.02.2021 - 99, 040 м3; N 3 от 31.03.2021 - 457, 399 м3; N 4 от 09.04.2021 - 141, 141 м3. Так, поскольку поставка товара истцом в адрес ООО "Сибинтерлес" в меньшем, чем в предусмотренном договоре объеме, не является прямым доказательством отсутствия данного товара на 08.02.2021 либо у ответчика, либо у истца, а свидетельствует лишь о частичном исполнении истцом обязательств перед ООО "Сибинтерлес".

Также апелляционный суд обращает внимание на то, что схема действий истца, согласно которой он подписал все необходимые документы о поставке товара ответчиком в полном объеме, полностью оплатил товар, согласился с фактом размещения всех сведений в системе "ЕГАИС", тем самым подтвердив их достоверность в федеральной информационной системе, только для целей заключения договора с ООО "Сибинтерлес", представляется нестандартной с точки зрения обычного хозяйственного оборота и поведения субъектов предпринимательской деятельности.

Таким образом, доводы истца обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что все доводы истца получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте, заявление о фальсификации проверено полно и достаточно, обстоятельство заготовки древесины ответчиком в указанном в договоре объеме подтверждено; акты осмотра лесосеки, на которые ссылается истец, не доказывают факт передачи древесины истцу в меньшем объеме и не опровергают выводов суда, основанных на совокупной оценке иных представленных в дело доказательств.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года по делу N А19-24451/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко