Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-4819/23 по делу N А40-206511/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-206511/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялина Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ДГИ г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-206511/22 по иску ГБУ "Жилищник района Преображенское" (ИНН 7718258707) к ДГИ г. Москвы (ИНН 7705031674)

о взыскании пени в размере 1 977 355 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ряжских А.Н. по доверенности от 24.11.2022,

от ответчика: Соловьев А.М. по доверенности от 10.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Преображенское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании пени в размере 1 167 920 руб. 33 коп., пени с 16.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неправомерность начисление пени в отсутствие доказательств направления в адрес ответчика платежных документов.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ГБУ "Жилищник района Преображенское" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Москва, Буженинова ул., дом 22, Буженинова ул., дом 26/6, Девятая рота ул., дом 2, корп. 2, Девятая рота ул., дом 14, Девятая рота ул., дом 15, Преображенский вал ул., дом 4, Преображенский вал ул., дом 16, Преображенский вал ул., дом 24, корп. 1, Преображенский вал ул., дом 24, корп. 3, Преображенский вал ул., дом 24, корп. 6, Пугачевская 2-я ул., дом 4, Пугачевская 2-я ул., дом 4, корп. 1, Пугачевская 2-я ул., дом 6, корп. 1, Семеновская М. ул., дом 15/17, корп. 1, Семеновская М. ул., дом 15/17, корп. 2, Семеновская М. ул., дом 15/17, корп. 4, Семеновская М. ул., дом 15/17, корп. 5, Семеновская М. ул., дом 15/17, корп.6, Суворовская ул., дом 6, Суворовская ул., дом 24, Суворовская ул., дом 33, Халтуринская ул., дом 7А, корп. 1, Халтуринская ул., дом 7А, корп. 2, Халтуринская ул., дом 7А, корп. 2, Халтуринская ул., дом 7А, корп. 4, Черкизовская Б. ул., дом 1, корп. 2, Черкизовская Б. ул., дом 8, корп. 1, Черкизовская Б. ул., дом 9, корп. 3, Черкизовская М. ул., дом 12, Черкизовская Б. ул., дом 9, корп. 6, Электрозаводская ул., дом 12А, Богородский вал ул., дом 6, корп. 2, Бухвостова 2-я ул., дом 7, Зборовский 1-й пер., дом 11, Зборовский 1-й пер., дом 17, Зборовский 1-й пер., дом 17, корп. 1, Потешная ул., дом 16, Преображенская ул., дом 2, Преображенская ул., дом 5/7, Черкизовская Б. ул., дом 3, корп. 1, Черкизовская Б. ул., дом 3, корп. 2, Электрозаводский 1-й пер., дом 3, Атарбекова ул., дом 4А, и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию указанных домов, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в этих домах.

В рамках дела N А40-68870/22-118-511 ГБУ "Жилищник района Преображенское" обратилось с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 за выполнение работ и оказанию услуг по технической и хозяйственной эксплуатации многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам, в размере 5 049 206 руб. 60 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.083.2022 по делу N А40-68870/22-118-511 исковые требования ГБУ "Жилищник района Преображенское" удовлетворены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в соответствии с условиями договора услуг и наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 109 854 руб. 45 коп., за период с 01.10.2022 по 15.12.2022 в размере 58 065 руб. 88 коп., а всего 1 167 920 руб. 33 коп., согласно представленному расчету.

Расчет неустойки исследован судом и признается верным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных в отношении принадлежащих ответчику помещений, то правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 167 920 руб. 33 коп., с 16.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании неустойки ввиду ненаправления истцом счетов на оплату несостоятельны, поскольку гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их оказания.

Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате оказанных услуг.

Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату и не был лишен возможности уточнить у истца информацию о произведенных начислениях и осуществить оплату, не допуская просрочки.

При этом доказательств того, что ответчик не мог исполнить обязательство вследствие наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий, в материалы дела не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-206511/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А.Лялина Л.А. Яремчук