Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 11АП-552/23 по делу N А55-30883/2022

г. Самара

13 марта 2023 г.

Дело N А55-30883/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2023 года (резолютивная часть от 12 декабря 2022 года) по делу N А55-30883/2022 (судья Медведев А.А.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания",

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ",

о взыскании задолженности за август 2022 года в размере 750 371 руб. 61 коп. по договорам 4150 от 10.09.2020 в размере 18 100 руб. 92 коп., 4151 от 10.09.2020 в размере 34 751 руб. 57 коп., 4152 от 01.12.2017 в размере 72 287 руб. 09 коп., 4153 от 10.09.2020 в размере 30 891 руб. 72 коп., 4154 от 01.01.2018 в размере 161 030 руб. 62 коп., 4155 от 01.09.2019 в размере 84 508 руб. 95 коп., 4156 от 10.09.2020 в размере 26 618 руб. 43 коп., 4157 от 01.01.2018 в размере 100 583 руб. 51 коп., 4158 от 07.09.2018 в размере 156 477 руб. 44 коп., 4159 от 01.12.2017 в размере 65 121 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за август 2022 года в размере 750 371 руб. 61 коп. по договорам 4150 от 10.09.2020 в размере 18 100 руб. 92 коп., 4151 от 10.09.2020 в размере 34 751 руб. 57 коп., 4152 от 01.12.2017 в размере 72 287 руб. 09 коп., 4153 от 10.09.2020 в размере 30 891 руб. 72 коп., 4154 от 01.01.2018 в размере 161 030 руб. 62 коп., 4155 от 01.09.2019 в размере 84 508 руб. 95 коп., 4156 от 10.09.2020 в размере 26 618 руб. 43 коп., 4157 от 01.01.2018 в размере 100 583 руб. 51 коп., 4158 от 07.09.2018 в размере 156 477 руб. 44 коп., 4159 от 01.12.2017 в размере 65 121 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2023 года (резолютивная часть от 12 декабря 2022 года) по делу N А55-30883/2022 заявленные исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" Самарская область, г. Тольятти, б-р. Курчатова, д. 11, оф. 214, ИНН 7720367661 в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д. 31 А, ком. 10, ИНН 6321211371 взыскана задолженность за август 2022 года в размере 750 371 руб. 61 коп. по договорам 4150 от 10.09.2020 в размере 18 100 руб. 92 коп., 4151 от 10.09.2020 в размере 34 751 руб. 57 коп., 4152 от 01.12.2017 в размере 72 287 руб. 09 коп., 4153 от 10.09.2020 в размере 30 891 руб. 72 коп., 4154 от 01.01.2018 в размере 161 030 руб. 62 коп., 4155 от 01.09.2019 в размере 84 508 руб. 95 коп., 4156 от 10.09.2020 в размере 26 618 руб. 43 коп., 4157 от 01.01.2018 в размере 100 583 руб. 51 коп., 4158 от 07.09.2018 в размере 156 477 руб. 44 коп., 4159 от 01.12.2017 в размере 65 121 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 18 007 руб.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что ООО "ДЖКХ" является управляющей организацией жилого и нежилого фонда. Во исполнение договоров управления МКД ООО "ДЖКХ" заключило с истцом вышеуказанные договоры энергоснабжения. Оплата услуг ответчиком производится за счет средств, внесенных собственниками (нанимателями) жилых помещений, а также средств областного и федерального бюджетов, возмещающих предоставленные гражданам меры социальной поддержки (льготы) по оплате коммунальных услуг. По мере поступления платы за ЖКУ от населения, денежные средства в полном объеме перечисляются истцу.

ООО "ДЖКХ" является посредником при осуществлении платежей собственниками помещений за КУ. Иными источниками оплаты услуг истца, кроме денежных средств, вносимых собственниками и нанимателями жилых помещений, ответчик не располагает.

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО "ТЭК" и ООО "ДЖКХ" были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета N 4150 от 10.09.2020, N 4151 от 10.09.2020, N 4152 от 01.12.2017, N 4153 от 10.09.2020, N4154 от 01.01.2018, N 4155 от 01.09.2019, N4156 от 10.09.2020, N 4157 от 01.01.2018, N4158 от 07.09.2018, N 4159 от 01.12.2017.

Согласно условиям договоров, АО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "ДЖКХ" в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 2.3.1. договоров ООО "ДЖКХ" своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

В вышеуказанных договорах приложениями N 3 и N 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес АО "ТЭК", согласно с п. 4.1. договоров.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

В связи с нарушением ООО "ДЖКХ" установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за август 2022 г. в общей сумме 750 371 руб. 61 коп.: по договорам 4150 от 10.09.2020 в размере 18 100 руб. 92 коп., 4151 от 10.09.2020 в размере 34 751 руб. 57 коп., 4152 от 01.12.2017 в размере 72 287 руб. 09 коп., 4153 от 10.09.2020 в размере 30 891 руб. 72 коп., 4154 от 01.01.2018 в размере 161 030 руб. 62 коп., 4155 от 01.09.2019 в размере 84 508 руб. 95 коп., 4156 от 10.09.2020 в размере 26 618 руб. 43 коп., 4157 от 01.01.2018 в размере 100 583 руб. 51 коп., 4158 от 07.09.2018 в размере 156 477 руб. 44 коп., 4159 от 01.12.2017 в размере 65 121 руб. 36 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально, представленными в дело расчетными актами.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец нарочно вручил ответчику претензию по основному долгу за август 2022 г., однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за август 2022 года подтверждается актами-расчетами, подписанными сторонами, о количестве потребленной энергии.

Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт наличия задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности, её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за период август 2022 г. размере 750 371 руб. 61 коп. правомерно признано обоснованным и удовлетворено судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Довод апелляционной жалобы о неисполнении обязательств в связи с отсутствием иных источников оплаты услуг истца, кроме денежных средств вносимых собственниками и нанимателями жилых помещений, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемых им жилых домов.

Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате оказанных населению коммунальных услуг и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей; неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ДЖКХ", как управляющая организация, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договоров управления МКД и оплачивает коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, только из поступивших платежей от потребителей, является несостоятельным и о незаконности решения суда первой инстанции не свидетельствует.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2023 года (резолютивная часть от 12 декабря 2022 года) по делу N А55-30883/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Драгоценнова